Data должна быть was или were collected?
Часто использую слово data в работе. И всегда использовала «this data was collected”, но часто от коллег из Азии и Латинской Америки стала натыкаться на фразу «these data were collected “. А как правильно?
Crisis, crises.
Cactus, cacti.
Octopus, octopodes.
Cherub, cherubim.
Хорошим тоном там считается использовать для заимствований их оригинальное множественное число.
раскрыть ветку (1)
Data were - выпендрежно правильно, типа "брелоки" или "по приезде".
Data was - почти все англоязычные так и говорят. Но многие знают, что "правильно" - were.
Так что если вы скажете data were, вас сочтут не неграмотной, а понтующейся.
раскрыть ветку (1)
в США чаще всего еще и говорят "дейта". Но если вы высокомерно произносите "шедьюл", "мобайл", "вёршн" (version), "иссью" (issue), "шан'т", "рут" (route), то уместно будет говорить и "дата" вместо "дейта".
раскрыть ветку (1)
О! Issue- второе место по частоте использования)только произношу (и от других слышу) как ишшу (ед.число)/ишшусес (мн.число)….вершион-да, шедьюл (от восточной Европы слышу скедьюл)- да)) Дейта, м не дата- от мексов, индусов и киприотов чаще слышу, остальные просто «дата» (мой экспириенс не сильно релевантен )))) ).
Да. В латыни и древнегреческом для большинства слов среднего рода окончание именительного падежа множественного числа такое же, как и в русском -- "-а".
Datum, dati, dato, datum, dato, datum. Data, datorum, datis, datos, datis, data.
Писал по памяти. Видать, что-то из латинского склонения еще помню.
раскрыть ветку (1)
Не удивлюсь , если америкосы говорят is.
Например цита с сайта оракл :
The definition of big data is data that contains greater variety...
раскрыть ветку (1)