2974

Чёрный аист

Серия Птицы акварелью

Приветствую всех читателей! Я новичок на Pikabu, это мой первый пост.


Меня зовут Кастальский Дмитрий, я художник-акварелист из Москвы. Рисую в стиле анималистика и ботаническая живопись. На этой картине изображён черный аист. Это редкий вид, занесён в Красную книгу.


Акварель, бумага 36 Х 48 см. Для проекта "Исчезающая красота России".


Это одна из моих новых работ 2022 года, первая из серии с изображением птиц из Красной книги.

В данный момент находится на выставке в Санкт-Петербурге, в следующих постах, если вам будет интересно, покажу уже нарисованных беркута и сокола сапсана.

Способ связи: kastalskiidmitrii@mail.ru

Чёрный аист

Лига Художников

53.3K поста34.4K подписчиков

Правила сообщества

🔴 БЕЗ ГРУБОСТИ И ХЕЙТА. Зовите @admoders на неадекватов, не терпите их. Не ведитесь на провокации сами.

🔴 Давайте жить дружно! И конструктивно описывать недостатки.



⚠️ САМОЕ ВАЖНОЕ

1. Основа сообщества — созданные вами работы. Чаще всего это цифровые, традиционные рисунки, или на ткани / иных носителях.

2. Слабые работы часто отклоняем, ибо они провоцируют негатив у зрителей.

Для начинающих/неопытных есть Младшая Академия.

3. Зрители должны видеть рисунок без лишних манипуляций. Просим выкладывать картинки в хорошем качестве; не под углом или наклоном; на одном изображении только один рисунок; хотя бы в разрешении 700px; работы крупным планом в кадре.

4. Воздержитесь от публикации недоделок отдельным постом. Этап или фрагмент рисунка можно показать с законченной работой.


СПИСОК ТЕМ

✅ Приветствуется: традиционные рисунки, цифровые рисунки, рисунки на ткани и иных материалах, процессы создания, уроки, мастер-классы, полезности для художников.

⛔️ Отклоняется: посты без ваших работ; слабые работы; некачественные фото; заказы, вопросы, объявления; фотоарты, раскраски, обводки; 3D-графику; скульптуру; комиксы...

Ваш пост может подойти в одно из этих сообществ.



ВАЖНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ читайте по ссылке =)

1. Законченную работу рекомендуем показывать первой же картинкой.

2. Избегайте рекламных призывов вида "Подпишись, репостни, переходи по ссылке", чтобы не провоцировать раздражение читателей.

3. Укажите оригинального автора, если у вас копия чужой работы или срисовка фото.

Или напишите про копию / срисовку в посте.

Иначе зрители принимают пост за плагиат / воровство.



ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПИКАБУ (про весь сайт, а не одно соо)

1. Посты-повторы запрещены. Публикуйте одну работу один раз.
Если это сделали раньше вас, можно выложить её с тегом "повтор".

2. Эротика разрешена в NSFW-сообществах.

3. Торговля разрешена только бизнес-аккаунтам. Если такого нет:

- Нарушением будут продажи / коммерция / обсуждение цен.

- Автор может в посте и профиле оставить свои контакты без коммерции по ссылке.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы Пикабу мягким не показался....Это не анималистика и точно не о природе. Это кто? Черный аист? Какой? Каждый биологический вид имеет бинарное латинское наименование - оно где? Это самец? Самка? Брачный период или нет? Нарисовано с натуры? С тушки? С чучела? Или по фото? Но если есть фото - зачем рисовать? Не, ну а так, конечно, красивое))))

раскрыть ветку (20)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Добавлю ещё критики - вот не вижу я объема. Плоский он. Красиво, но плоско.
Перья на груди вообще какая-то бесформенная монотонная мешанина. Как ctrlC -> ctrlV.
Какие-то падающие тени есть сзади, на больших перьях, с собственными - совсем беда. Рефлексы где?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за мнение.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Фотка срисованная, конечно, с небольшими изменениями. И в перерисовке шея заметно потолстела. Я тоже никогда не понимал всех этих перерисовок ручками / карандашами / акварелью, но народу вон нравится.

Для всяких каталогов и энциклопедий вообще отлично, что без фона и поярче.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется использование фото-референса. Если вы можете нарисовать животное в технике высокой детализации не используя его изображение, просто представив его в голове, то мне до вас далеко, я так не умею )

ЗЫ: Шея той же толщины, что у модели.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

использование референса - это немного другое) референсы это вспомогательные изображения на основе которых вы выстраиваете индивидуальный проект. Т.е по итоговому варианту не будет просматриваться, что за примеры (рефернсы) вами были заимствованы

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно и то, и другое. Референсы могут быть как узнаваемыми, так и нет. Во многом это зависит от самого объекта изображения, темы рисунка.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если они узнаваемы - это копирование, все просто. В вузах по творческим направлениям за такое практически бьют)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

уже сказал выше, многое зависит от тематики и объекта изображения. Если вы можете построить фигуру крупной птицы от скелета до всех подробностей оперения с такой же достоверностью, как даёт референс, что ж, видимо, вы великий мастер и я бы записался к вам на мастер-класс ))

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы видимо все же не вполне корректно понимаете определение, но при этом ерничаете) буквально строить анатомию конечно не надо, нужно анализировать изображение на предмет объема, осей и направлений, динамики, пропорций и их взаимодействия
Если хотите записаться на мастер-класс, то лучше всего обратиться к художникам-преподавателям из вашего города) искать можно по любым учебным заведениям чтобы не нарваться на скиллбокс какой нибудь

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

я ерничаю, поскольку уверен, что тем способом, что вы описываете, вы не сможете нарисовать достоверное реалистичное изображение крупной птицы со сложными тенями и высокой детализацией, только что-то примерно похожее, но мне вы этот способ зачем-то навязчиво рекомендуете. Ваше мнение я понял, таким методом я пользуюсь при построении человеческой фигуры, например, подумаю над ним ещё, но пока не вижу смысла в его применении в том формате, который обсуждаем сейчас.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"сперва добейся"-тезис - худший способ ведения диалога
Перерисовка != Искусство
Если говорить о реализме, то в живописи видно, на чем был фокус художника, а не просто "тут свет, тут цвет, тут тень", здесь же пахнет не особо успешным копированием с упором на "ну похоже же да"
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не так. Тут тезис не "сперва добейся", а "не предлагай нерабочий метод, если сам не пробовал" .

Фокус художника - это довольно субъективный параметр оценки, не находите? Его можно увидеть, можно не увидеть и даже увидев, не факт, что он совпадёт с тем, где его задумывал автор.

В любом случае, спасибо за мнение.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в данном конкретном случае ваша уверенность построена лишь на вашем уязвленном самолюбии, а не фактах) и мнение это, к слову, не мое, а общепринятое. в среде художников реализм/гиперреализм котируется только среди тех, кто им занимается. к тому же, по вашим же словам построение вы все таки используете значит, не все потеряно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совершенно правы в том, что реализм и гиперреализм это отдельный вид изобразительного искусства и занимаются им те, кто занимаются, а не все подряд. И у этого вида творчества есть свой круг ценителей. Моя уверенность в том, что вы не сможете выполнить такую работу тем способом, про который говорите основывается на том, что я немножко этим занимаюсь сам уже какое-то время и изучал работы других художников в этом направлении, поэтому точно знаю, что так не получится, либо это будет сверх трудоёмко и долго, что сделает результат нерентабельным.


Вероятно, вы не до конца меня поняли. Я не против построения как метода вообще, это отличный метод и я им активно пользуюсь, просто нужно понимать для какой задачи какой способ решения подходит оптимальней. Для той задачи, которую мы обсуждаем, этот метод не подходит. Это моё мнение, никому не навязываю, если кто-то умеет так же быстро, реалистично и детализованно но методом построения, пускай так и делает, это прекрасно. Но я таких не знаю)


Что касается моего, якобы уязвлённого самолюбия, то я очень спокойно и даже благожелательно отношусь к любой критике, т.к. во-первых, не считаю себя каким-то "великим мастером", как акварелист я вообще ешё начинающий, а во-вторых, я сам легко и аргументированно могу раскритиковать любую картину, логотип, идею, и т.д., это не сложно, но в конечном счёте, даже аргументированная критика всегда сводится к нравится/не нравится. Но тем не менее, из неё часто можно почерпнуть что-то полезное для улучшения своих работ.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да как угодно пусть называется. Я просто не понимаю, зачем, но и ладно.


ЗЫ. Шея определенно заметно потолстела https://screenshotcomparison.com/comparison/24162

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Понимание дело такое, у каждого своё ) Моё мнение, что если бы людям достаточно было бы фото, то ни пейзажей, ни портретов, ни натюрмортов на сегодняшний день в живописи бы не существовало. Зачем, ведь модно просто сфотографировать? Но мы видим, что это не так и все перечисленные виды живописи до сих пор существуют и пользуются спросом у зрителей.


Насчёт нижней части шей вы правы, на рисунке оперение нахохлилось сильней, создав дополнительный объем )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут, вроде развлекательный ресурс, а не википедия, разве нет? Любой у кого есть поисковик в состоянии найти латинское наименование, если знает наименование на русском и есть такое желание. Я намеренно не стал утяжелять пост подробной информацией. Думаю, тут люди заходят прежде всего посмотреть на красивый рисунок, а не получить лекцию по биологии.

Открою страшную тайну, практически все кто рисует живую природу, растения, животных с большой степенью детализации и реалистичности, используют фото-референсы. Иначе это не решаемая задача. Следуя вашей логике, рисовать вообще не нужно, ведь всегда можно сфотографировать, это быстрей и проще. Но спасибо за мнение.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дмитрий, мне кажется, что некоторые старые иллюстрации к Брэму бывают очень хороши. А из "душевного" конечно, не превзойден Чарушин. Впрочем, уверен, Ваши работы будут столь же совершенны.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества