Да нет. Я разные цвета люблю. Просто вы сказали, что уезжать хохлу на его родину - странно. Я просил, не считаете ли вы жопу в теплее важнее родины - вы так не считаете. Но по прежнему считаете поступок странным. Ничего не пропустил?
всё бы ничего, родина его сманила обратно, пусть. Однако, людоедские высказывания куда денем? А если учесть, что другая родина, где он много лет неплохо зарабатывал, пользовался уважением за роли, часто вполне патриотического (ничего общего с украинским патриотизмом не имеющего) характера, чей паспорт и ныне лежит в его кармане...Некрасиво получается, не находите? И наконец, тот же Прилепин нигде не высказался в его адрес в нелицеприятной манере, хотя идеалы у них противоположные. А этот обморок ядовитой слюной брызжет. Как по мне, так мотивы его отъезда значения не имеют. Любит родину - пусть и дальше любит, только он неньку любит в соцсетях, что-то на войну не пошел.
К уродским моральным принципам этого "не до" высказывания @GOVNOMET2 не имеют. Он просто попытался быть объективным и напомнил, что эта собака на родину вернулась и имеет право стать таким же придурком, как и многие там сейчас.
В результате, на него набросились такие же гиганты логики и атланты анализа, что и на цензоре водятся.
"Господа, вы звери!" Господа, вы будете прокляты своей страной" (с) "Раба любви"
уверяю вас, я поняла тот посыл, который имеет место быть в комментах коллеги. Я просто не могу отделаться от ощущения, что он как-то робко, ненавязчиво, однако пытается придать некий невинный флёр упомянутому персонажу. Мол, свалил чел на родину, ничего такого...Но мы ведь знаем, почему он туда свалил. И какую бурную деятельность там развил. И какие гнусности говорил и продолжает говорить. Вот тут я и не могу согласиться с индифферентной позицией. Кроме того, туда свалили не только уроженцы сей богомзабытой земли. Всякие мальдоны, васильевы и иже с ними тоже сквозанули туда, хотя родиной там и не пахнет. Мотивы у них, на мой взгляд, близки.
"Пашинин живет у родителей в Запорожье. Отказывается просить украинский паспорт. Как рассказал в интервью корреспонденту "ГОРДОН", считает недопустимым получать документы ранее тех иностранцев, которые два года воюют за независимость страны с оружием в руках, но по сей день не имеют украинского гражданства."
Вообще, я обожаю ветки обсуждений в таких постах. Вместо здравого осуждения и культурного выражения своей твердой позиции о недопустимости таких высказываний - банальные личные оскорбления в адрес ГГ поста. Даже если человек психически нездоров, неприлично над этим глумиться. От свиней на хохлопабликах большинство из вас абсолютно ничем не отличаются. Очень жаль.
Вот и я думаю, а надо ли нам перепечатывать и читать все высеры душевнобольных садистов. У них что не слово - то убить, расчленить, замучить, повесить и т.д.
Если гипотетически поставить его в один ряд с Прилепиным по заслугам "до", по морали и совести сторон на которых они оказались и по публичным высказываниям "после", какой счет в этой дуэли с точки зрения независимых судей?
Вкусы у него те ещё к слову говоря. Тургенев - ну, он классик, конечно, но такой. На мой вкус, он такой либеральный, либеральный... Напишет какую-нибудь дрянь про Россию и валит в Париж. Может я и не прав, но лично у меня его Муму ассоциируется с Левиафаном.
А Бодлер... Ну хер его знает, ничего кроме Цветов зла мне не попадалось. И какое то оно... больно депрессивное.
Кстати, соглашусь. Только сейчас проанализировал его выбор - бардак и депресняк в приоритете.
А Прилепина читать легко, кругозор широкий, юмор тонкий, драматизм цепляет не по-детски, вопросы зависают и запоминаются и прочие лестные эпитеты. Не зря его пророчат в классики современности.
Мне кажется, он просто выдал первые две вспомнившиеся литературные фамилии. Потому что только кретин будет всерьез сравнивать слишком разножанровые работы Бодлера и Прилепина.
