Что такое полиамория? Часть 1

Серия Что такое полиамория

Оригинал

Я — полиамор.

Говоря простыми словами, это означает, что у меня есть несколько романтических отношений одновременно, с полной осведомлённостью и согласием всех моих партнёров, каждый из которых тоже состоит в нескольких романтических отношениях. Звучит достаточно просто, однако этого недостаточно для того, чтобы отразить сложную динамику полиаморных отношений, или объяснить, как она работает.

Я думаю, что я всегда был полиаморным. Идея моногамии никогда не казалась мне осмысленной, даже когда я был ребёнком. Я помню, как я был озадачен историями о том, как красивая принцесса должна выбрать одного из двух принцев. В конце концов, все же знают, что принцессы живут в замках, а замки довольно большие. Само собой, в них должно найтись место для обоих принцев, верно же?

Когда я вырос, и мои интересы в романтических отношениях стали менее теоретическими и более практическими, я сохранил эти идиосинкразические представления о любви и романтике. Я пошёл на школьный выпускной с обеими своими девушками. Я потерял девственность в "тройничке"; мы с моим лучшим другом интересовались одной и той же женщиной, и она сочла привлекательной идею встречаться с нами обоими.

Всё это происходило ещё в те времена, когда президентом США был Рональд Рейган (1981-1989 — прим. пер.). У меня не было термина, которым можно было описать поход к отношениям, который казался мне наиболее осмысленным, кроме очень общего "открытые отношения" (который на самом деле не описывал тип отношений, которых я искал) или "свинг" (который подходил ещё хуже). Так было до 1992 года, когда наконец появилось слово "полиамория". Этот термин был изобретён почти одновременно двумя людьми, как слияние слов "поли" (означающего "много") и "амор" (означающего "любовь").

В конце 90-х годов люди, разделяющие эту идею множественных романтических отношений, начали собираться вместе и говорить о том, как сделать так, чтобы это работало. Вокруг полиамории стал формироваться язык и культура. И тогда я в первый раз встретил тех, кто разделял некоторые мои представления о любви и романтике, и это было потрясающе. Первый раз в своей жизни я был не одинок.

До появления слова "полиамория" и сообществ, выросших на её основе, я был предоставлен сам себе и придумывал правила на ходу. Моё исследование в стиле "пан или пропал" и "крещения огнём" привело к важным осознаниям ценой некоторых существенных и дорого обошедшихся мне ошибок. Без инструментов для навигации в этих водах, и без уверенности в том, что существуют другие люди, которые хотят такого же вида отношений, я натворил феерически глупых вещей и сделал больно людям, о которых я очень заботился.

Эти ранние, разрозненные сообщества дали рождение формату отношений, который сегодня прорвался в мейнстрим. Ведущие ток-шоу и продюсеры реалити-шоу снимают программы о том, как это выглядит. Об этом говорят по радио поздним вечером. Колумнисты, ведущие рубрики с советами, подсказывают, как справиться с несколькими романтическими отношениями. Однако мейнстримная культура меняется медленно, и полиамория всё ещё очень часто остаётся непонятой. Иногда полиамория воспринимается как беспорядочный промискуитет, иногда — как что-то, имеющее отношение к религиозному многожёнству, и часто люди высмеивают тех, у кого больше одного партнёра, называя их "эгоистичными" (Меня несколько сбивает с толку это обвинение; по моему мнению, эгоистично оставлять партнёра только для себя и запрещать ему иметь другие связи; а построение отношений, в которых ему можно заводить отношения с другими людьми, выглядит чем-то прямо противоположным эгоизму).

Как и во многих других субкультурах, в поли-сообществе появился свой язык. Мы говорим о "комперсии" — ощущении радости от новых отношений партнёра. Мы используем слова вроде "поливерность" для описания отношений с несколькими партнёрами, закрытых для новых участников, чтобы отличать их от отношений, чьи участники могут заводить новые отношения. Мы обсуждаем плюсы и минусы "права вето" — соглашения, позволяющего одному человеку принудить партнёра закончить отношения с другим партнёрам. Мы радуемся, а иногда и плачем, от "энергии новых отношений" — этого головокружительного ощущения "бабочек в животе", которое, судя по всему, многие люди имеют в виду, когда обсуждают разницу между любовью и влюблённостью. Мы говорим об отношениях с нашими "метамурами": людьми, которые встречаются с тем же человеком, что и мы (и вместо романтических соперников метамуры часто становятся союзниками, помощниками и друзьями).

И мы занимаемся процессингом. Наиболее характерное отличие между полиаморными и моногамными людьми заключается не в количестве секса, которое у нас есть, и не в типе отношений, в которых мы участвуем, и даже не в способах, которым развиваются эти отношения, а в нашей готовности говорить про эти отношения: о наших ожиданиях, инструментах для построения отношений, способах помочь им расти в позитивную сторону. Одна из моих партнёрш говорит полушутя, что обдумывание и обсуждение отношений, судя по всему, является одним из хобби для большей части полиаморов. Новички в полиамории часто описывают этот уровень процессинга в отношениях как пугающий и даже ошеломляющий. Поговорите с ними через год — и вы, скорее всего, услышите от них, что они не могут представить себя в отношениях — ни моногамных, ни полиаморных — с правилами, основанными на умолчаниях, и в отношениях, в которых люди редко говорят прямо о том, что им нужно.

Популярно мнение о том, что полиаморы обычно — технари, гики и неоязычники (в российских условиях неоязычество распространено мало, вместо этого многие видят полиаморов кем-то вроде участников хиппарской коммуны — прим. пер.). На самом деле у полиаморов нет единой философии. Я встречал и полиаморных неолуддитов, и христиан-евангелистов, использующих библейские аргументы для обоснования немоногамии, и рациональных, светских, гуманистических полиаморов. Единственное, что нас объединяет — желание иметь более одних романтических отношений одновременно.

И несмотря на то, что очень легко думать о полиамории как о стиле жизни — так, как будто существует только один способ заниматься ей, и один общий набор предположений, на которых она основывается — полиаморные отношения принимают очень разные формы. Существуют триады и квады, квинты и любовные шестиугольники, и сложные графы без строго определённой формы. Существуют отношения с совместным проживанием — и отношения на расстоянии, отношения со строгой иерархией — и отношения, которые больше похожи на анархизм.

Любые немоногамные отношения могут рассматриваться как "открытые". Отношения могут быть открыты бесчисленным количеством способов, и полиамория — только один из них. Некоторые полиаморные отношения закрыты для новых участников; такие отношения очень похожи на моногамию в том смысле, что в них формирование новых привязанностей или начало новой любовной связи рассматривается как проступок. Такие отношения редко включают в себя больше троих участников. Другие отношения могут быть менее строгими и менее структурированными; участники могут заводить новые отношения, если считают их подходящими, однако этические и практические соображения могут ограничивать количество этих отношений (у полиаморов распространена присказка: "Любовь бесконечна, а время — нет"). Многие полиаморные отношения существуют в континууме между этими двумя крайностями, позволяя заводить новые отношения только при соблюдении некоторых условий, или если все существующие участники согласятся с новыми отношениями.

Из-за этого разнообразия очень сложно говорить о том, что такое полиамория, и не увязнуть в болоте исключений и уточнений. Иногда проще говорить о том, чем полиамория НЕ является. Полиамория — не беспорядочный промискуитет и не бесконечный поток встреч на одну ночь (хотя, конечно, существуют полиаморы, которые практикуют развлекательный секс). Полиамория — не свинг-вечеринка, на которой люди обмениваются партнёрами, а потом отправляются домой со своими супругами. Некоторые полиаморы занимаются свингом, и некоторые свингеры эмоционально привязываются к своим партнёрам по свингу и вступают с ними в полиаморные отношения; но предполагается, что основная цель свинга — развлекательный секс, а основная цель полиамории — романтические отношения.

Полиамория не означает неспособность вступать в отношения с обязательствами. Нас часто учат рассматривать "обязательства" в отношениях через призму сексуальной эксклюзивности, хотя при более пристальном рассмотрении можно понять, что обязательства предполагают построение длительных отношений, в которых удовлетворяются потребности участников. Если эти потребности не включают в себя моногамию, то обязательства могут быть не связаны с эксклюзивностью. На самом деле, так как полиамория предполагает формирование нескольких устойчивых и длительных отношений, многие практикующие её относятся к обязательствам с исключительным вниманием.

Полиамория — не про построение гаремов. Исторически отношения с несколькими партнёрами обычно подразумевали одного мужчину с несколькими жёнами. Несмотря на то, что небольшое количество полиаморов практикуют именно такую форму отношений, это не распространено. Намного чаще можно встретить равноправные структуры отношений, позволяющие и мужчинам, и женщинам выбирать более одного партнёра.

И полиамория — не измены. Конечно, дело не в том, что полиаморы никогда не изменяют: измена — это нарушение правил в отношениях, явных или подразумеваемых. Если соглашения в отношениях подразумевают открытость по вопросу новых возлюбленных, то изменой будет сокрытие новой любовной связи без разговора с существующими партнёрами. Но сама по себе связь более чем с одним человеком не является изменой, если структура отношений позволяет такое.

Если и существует одна этика, общая почти для всех полиаморных отношений независимо от их формы — то это честность. Базовые ценности, которые упоминаются снова и снова в любом разговоре про множественные романтические связи — это честность и открытость. Здоровые отношения с несколькими партнёрами требуют взятых на себя обязательств быть честными. Расхожая поговорка у полиаморов сообщает, что есть три основных правила для достижения успеха в полиаморных отношениях: коммуникация, коммуникация и коммуникация.

Продолжение следует.

Перевод мой, тэг "моё".

Позицию автора в целом разделяю, на вопросы готов отвечать.

Болталка Лиги Знакомств

4.7K постов9.1K подписчиков

Правила сообщества

Добро пожаловать в дочернее сообщество Лиги знакомств! Делитесь своими историями, курьёзными случаями и обсуждайте любые вопросы, связанные с отношениями.


Не оскорбляйте и не унижайте собеседника. Не употребляйте двусмысленные фразы, которые могут быть истолкованы, как попытка унизить или спровоцировать собеседника на агрессию.

Мы не обсуждаем здесь анкеты и реальных людей из Лиги знакомств. За это последует бан без предупреждения.

Если диалог перестал быть конструктивным и не приносит удовольствия, а человек продолжает доставать комментариями и под другими ветками, то можно призвать адмодеров (@amoders), которые помогут разобраться в вопросе, начиная от предупреждения, в самых крайних случаях – бан, каждый случай будет рассматриваться индивидуально.

Нельзя призывать адмодеров в чужие ветки, призывает только участник диалога.

Не приветствуется пропаганда материалов, которые направлены на распространение ненависти по половому признаку. В том числе претендующие на научность, но не имеющих соответствующих грифов.


В остальном - мы всегда рады новым людям и их мнениям, которые придерживаются установленных в обществе норм приличия и взаимоуважения!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Офигеть, офигеть, офигеть...)
блин, тут с одним партнёром сложно выстроить адекватные счастливые отношения, а вы прям про группу людей вещаете🤭 и честность и открытость в базовых ценностях дивного промискуитета...
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

блин, тут с одним партнёром сложно выстроить адекватные счастливые отношения

Сложно. Однако практика показывает, что это примерно одна и та же сложность и одни и те же навыки -)

В следущем посте подробнее об этом, если вам интересно.


и честность и открытость в базовых ценностях дивного промискуитета...

Промискуитет - это беспорядочные, ничем не ограниченные половые связи. Я совершенно без осуждения и вообще за любые форматы взаимодействий взрослых людей по взаимному согласию, но полимория не об этом - а как раз о том, как строить что-то длительное, но неэксклюзивное.


Это не отсутствие ограничений (у полиаморов очень часто бывают достаточно обширные наборы правил), и уж точно не беспорядочность.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там акцент был не на промискуитете, ок, пусть не беспорядочные) а на том, что честность и открытость в базовых ценностях...камон, сюда можно поставить все что угодно. Среди базовых ценностей общения родителей и подростков - честность и открытость, среди б. ценностей дружбы -честность и открытость и т.д. Подходит любым близким отношениям. Не разделяю, но и не осуждаю ваше виденье, но текста много, маркетинг слабоват, по факту там есть два ключевых момента для приверженцев:1 Отсутствие эксклюзивности, 2 интерес в сложные коммуникации. Коль нравится и всех устраивает, то славно)
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подходит любым близким отношениям.

Конечно.

маркетинг слабоват

А я ничего не продаю.

Мне когда-то очень не хватало таких текстов. Я не знал, что так можно жить и что это совместимо с близкими и длительными отношениями в принципе - хотя первый раз лет в 19 был влюблён в двоих, не понимал как выбрать - а по итогу всем было больно и плохо.

Поли с тем составом участников 100% было не сделать, но по крайней мере если ты знаешь такое про себя и знаешь, что так можно жить - то ты будешь вести себя по-другому.


И да, при совершенно очевидном желании многих людей иметь нескольких партнёров о таких отношениях до сих пор очень мало пишут, особенно на русском.


есть два ключевых момента для приверженцев:1 Отсутствие эксклюзивности, 2 интерес в сложные коммуникации.

Скорее отсутствие эксклюзивности и наличие инструментов для выстраивания таких отношений. Но да

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я ничего не продаю.
вы делаете лучше) просвещаете нас, но в каком-то из комментов явно чувствовались прямо революционные нотки, ну да ладно) А вот как видите развитие таких отношений, с классикой понятно. Есть ли хепиэнд, как он должен выглядеть?
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Классика" - это когда вы встретились, полюбили друг друга, сьехались, завели общий дом/хозяйство/детей и продолжаете так жить, пока смерть не разлучит вас, в счастливом моногамном браке, ни разу не посмотрев по сторонам?


Это плохо работает. Не потому, что я такого не хочу себе - это чисто наблюдение. Отношения достаточно часто заканчиваются, и совершенно не обязательно это связано с изменами или откровенно абьюзивным поведением одного из партнёров. Люди меняются, за годы и десятилетия длительных отношений они могут меняться сильно, и далеко не всегда они меняются в одну сторону.


А если пути разошлись - то и отношения, скорее всего, закончатся.


Де-факто наиболее распространённый нынче формат отношений - серийная моногамия, в которой отношения могут исчерпать себя, но люди при этом (в здоровом случае) в состоянии расстаться, сохранив честность и уважение, и отправиться на поиски отношений новых. Думаю, многие уже понимают, что "оставаться вместе ради детей" - сомнительный для всех вариант. При этом критерий успешности отношений - это не "пока смерть не разлучит вас", а здоровые и приносящие всем радость отношения - и уважительное расставание без драмы. Короче, пока всем хорошо - всем хорошо. Даже без полиамории.


Ну и во многих случаях серийная моногамия возникает принудительно - потому что ведь если ты влюбился, то тебе надо порвать существующие отношения, верно?


В этом смысле добавление возможности иметь отношения параллельно не меняет принципиально этот критерий. Зато даёт возможность не плодить боль и не менять близкого человека на новую влюблённость, как будто он - надоевшая игрушка.

Как-то так.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зато даёт возможность не плодить боль и не менять близкого человека на новую влюблённость...
Да прямо таки, очень спорное на практике утверждение, такое и без фантиков полиамории есть, когда супругу разрешают измены чтобы семью и т.д не терять) для меня такое направление выглядит бессистемными с отсутствием ключевых точек. Конкретного результата кроме свободы не вижу) мне просто не подходит такой вариант, хорошо, что вы встретили единомышленников☺️
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Да прямо таки, очень спорное на практике утверждение, такое и без фантиков полиамории есть, когда супругу разрешают измены чтобы семью и т.д не терять)

"Разрешают измены" - немножко оксюморон. Измена - это нарушение договорённостей и ожиданий в отношениях, и то, что разрешено, не может называться изменой.


И "разрешают измены, чтобы семью не терять" отличается целеполаганием. И, конечно, я никому не рекомендую открывать отношения в попытке исправить что-то в них, это никогда не работает.


А в остальном - это не какие-то специальные фантики, а просто некоторый набор соображений и инструментов, помогающих не превратить отношения, в которых внезапно "разрешили измены" в хаотичный поток из ревности, душевной боли, пофигизма и разбитых сердец. Просто опыт тех, у кого получалось.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
"Разрешают измены" - немножко оксюморон.
*закатывает глаза*)) мы же не будем в очевидных вещах с точки зрения буквоедства ковыряться?) Суть в том, что один может что-то считать полиаморством, а второй просто смириться, этого в жизни хватает и без стройных теорий, а вот про инструменты интресно, а что там за инструменты? если можно кратко ☺️
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том, что один может что-то считать полиаморством, а второй просто смириться

Иногда важно заниматься тем, что может казаться буквоедством.


Первое, что вам понадобится для немоногамных отношений, если вы хотите, чтобы они были всем участникам в радость - это свободно высказанное информированное согласие на них. Полиамория - одна из разновидностей этичной немоногамии, и этичность подразумевает учёт чувств окружающих. Это не просто "ведите себя хорошо, потому что это правильно" - это понимание того, что если в отношениях с вами людям будет плохо или они там будут против своей воли - то отношения едва ли получатся здоровыми, а нездоровые отношения порождают драму для всех участников - включая вас.


"Второй просто смирился" ни разу не похоже на свободно высказанное согласие и никогда не доводит до добра. Для него даже название придумали - Poly Under Duress, полиамория под давлением.


(дорогие моногамы! если вдруг партнёр предлагает вам такое, а вам оно не надо - просто скажите нет, и скажите внятно! Вы не обязаны "пробовать" или устраивать "попытки" на годик, чтобы узнать, подходит оно вам или нет.

Дорогие "полиаморы" - прекратите втаскивать в немоногамию тех, кому она не нужна. Вам же будет лучше).


а вот про инструменты интресно, а что там за инструменты? если можно кратко ☺️

Инструменты в данном случае - и разные приёмы работы с ревностью; и соображения о том, как учесть интересы всех участников, а не только "исходной" открывшей отношения пары; и о том, в каких случаях "неравные" отношения работают хорошо, а в каких - нет; и понимание того, что справедливость и равенство - разные вещи; и того, что попытки "защитить основные отношения" правилами и ограничениями плохо работают; и понимание ролей участников.


Ну и что-то ещё - хоть какой-то опыт того, как создаются триады (коротко - редко это), и почему плох поиск "единорогов", и того, что нужно учесть при отношениях с моногамными людьми (это тоже очень редко получается) - всякое такое.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пара вопросов, если Вы не против)
1. Кто такие единороги?
2. Почему "попытки "защитить основные отношения" правилами и ограничениями плохо работают"? Это относится именно к новым правилам, возникающим "уже в процессе", и эти правила скорее всего продиктованы ревностью или подобным? Потому что наверняка же в самом начале таких отношений проговариваются "правила на входе", это же норма, и некоторые правила могут касаться того, что "не позволяем это и это, так как наши отношения основные, и мы не хотим менять этот статус". Или не про это было?)
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну получается такие инструменты и для классических отношений подходят. Хорошо, спасибо ☺️
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества