43

Что не так с капитализмом?

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

Как и обещал в предыдущей статье, продолжаем разговор о сегодняшнем мироустройстве.

Прежде чем предлагать новую общественно-экономическую формацию, необходимо ответить на вопрос: «а что не так с текущей»? Ведь перед тем, как приступить к лечению пациента, врач всегда ставит диагноз.

Почему одни страны богатые, а другие бедные? Почему без демонтажа капитализма решить сегодняшние мировые проблемы не получится? Сейчас мне скажут: «Знаем куда ты клонишь. Но есть же положительный опыт Западной Европы и Северной Америки. Там обеспечили благосостояние граждан и без «красной чумы»? Почему нельзя сделать, как у них и жить спокойно»?

Я уже показывал, что объяснение бедности отдельно взятой страны «неправильными» государственными институтами вызывает очень много вопросов и является весьма сомнительным. Поэтому отложим его в строну. Кому интересно можете почитать мой разбор книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные». А мы поехали дальше.

Что такое мир-системный анализ?

Наиболее распространённая версия мир-системного анализа разработана выдающиймся американским учёным, социологом и теоретиком марксизма Иммануилом Валлерстайном. Согласно Валлерстайну, современная мир-система зародилась в так называемом «длинном XVI веке» (приблизительно 1450—1650 годы) и постепенно охватила собой весь мир. C XVI в. феодальная Европа трансформируется в капиталистическую мир-экономику. Таким образом, весь современный мир представляет собой одну единственную мир-систему — капиталистическую мировую экономику. Капиталистическая мир-система состоит из центра (наиболее высокоразвитые страны Запада), полупериферии (в XX веке — социалистические страны) и периферии (Третий мир).

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

Страны мира в соответствии с мир-системным анализом И. Валлерстайна: центр (core), полупериферия (semi-periphery) и периферия (periphery)

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

Распределение стран по торговому статусу в конце XX века на основании мир-системного анализа на центр (синий), полу-периферию (пурпурный) и периферию (красный). Основано на списке в Dunn, Kawana, Brewer (2000).

В современном мире существует глобальное разделение труда, так каждая страна играет свою роль в мировом производстве. Например, Россия, Саудовская Аравия, Венесуэла и ряд других выступают в качестве поставщиков энергоресурсов. Китай и страны Юго-Восточной Азии — это «фабрика мира», Африка поставляют на мировой рынок полезные ископаемые, страны Латинской Америки — фрукты и т.д. Казалось бы, что в этом плохого? А плохо то, что данная система носит крайне эксплуататорский характер, когда относительное благополучие центра («золотого миллиарда», всего 15% населения Земли) обеспечивается за счёт периферии (остального многомиллиардного населения планеты).

Эксплуататорский характер глобальной капсистемы выражается в неэквивалентном обмене между центром и периферией. Разберём поподробнее.

Отрицательное сальдо торгового баланса.

Превышение импорта над экспортом характерно для многих развитых стран. Казалось бы, отрицательное сальдо должно быть в бедных странах, где слаборазвиты и неконкурентоспособны экспортные отрасли экономики. Но тут уверенно лидируют самые богатые страны центра. Лидерами списка (с конца) по отрицательному сальдо торгового баланса являются США и Великобритания.

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

То есть получается, что эти страны ввозят больше благ, чем отдают, и при этом живут не как Индия, Египет или Филиппины, а как США и Великобритания. США числятся в топ 3-5 торговых партнёров почти каждой страны мира, то есть получают блага от всех, чего нельзя сказать о странах периферии. Отрицательный торговый баланс позволяет им сдерживать инфляцию и поддерживать высокий уровень жизни за счёт переноса трудоёмких производств за пределы государства.


Страны центра установили монополию во многих капиталоёмких и высокотехнологичных отраслях, что привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций. Дефицит торгового баланса эти страны покрывают за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов.

А в каких странах сальдо положительное?

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

Здесь мы видим:

(а) страны-экспортеры нефти (Россию, Иран, монархии Персидского залива),

(б) страны-«мануфактуры», куда перенесли трудоёмкое производство США и Великобритания (Китай, Малайзия, Таиланд),

(в) страны с развитой высокотехнологичной промышленностью (Германия, Ю. Корея, Япония).

Так последние (в) поставляют на мировой рынок продукцию с высокой добавленной стоимостью, а популярность импорта внутри этих стран у потребителей низка. В отличае от них страны-экспортёры сырья (а) сильно зависят от импорта, в первую очередь продукции НИОКР, а в случае с Россией — ещё и плохо развивают обрабатывающую отрасль промышленности, что делает наш товар низкомаржинальным в расчёте на единицу продукции.

Раздутый внешний долг.

Разберем ещё один индикатор неэквивалентного обмена между центром и периферией.


Внешний долг — определяется как сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами. Кто же является самыми большими должниками в мире сегодня хорошо известно — это страны «золотого миллиарды». Причем размер этого долга не просто большой, а чаще всего превышает ВВП: США — 110%, Великобритания — 314%, Япония — 261%, Германия — 148%, Нидерланды — 700% (для сравнения Россия — 36%, Китай — 9%).

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

Значительную часть внешнего долга составляет государственный долг, который образуется вследствие возникновения дефицита бюджета, когда расходы превышают доходы. То есть высокоразвитые страны центра живут не по средствам, потребляя больше, чем производят, и как уже говорилось выше, покрывая дефицит торгового баланса за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов. Подождите, скажите вы, но у таких стран как Япония и Германия сальдо торгового баланса положительное, они-то импортируют больше, чем экспортируют, зачем же им такие долги?

Итак давайте разберемся, почему и у развитых стран с отрицательным сальдо (США), и у развитых стран с положительным сальдо (Япония) большие долги. Объясняет профессор РАНХиГС Константин Корищенко в материале на РБК. Привожу фрагмент статьи.

Мы часто слышим: «США имеют огромный государственный долг — $17 трлн (104% ВВП)», «в Японии государственный долг превысил $9 трлн (230% ВВП) и продолжает расти» и похожие апокалиптические высказывания. При этом намного реже приходится сталкиваться с другими, также весьма любопытными и существенными статистическими данными:

— чистая инвестиционная позиция (то, что весь остальной мир должен стране, минус то, что страна должна остальному миру) США в первом квартале 2016 года достигла $7,5 трлн;

— чистая инвестиционная позиция Японии в первом квартале 2016 года превысила $3,5 трлн.

Но еще реже нам приходится встречаться со следующими, не менее впечатляющими показателями:

— чистый инвестиционный доход (то, что весь остальной мир платит стране, как доход, минус то, что страна платит всему остальному миру, как доход) США в 2015 году составил $191 млрд;

— чистый инвестиционный доход Японии в 2015 году составил $171 млрд.

И та и другая страна имеют существенные, если не сказать весьма большие, по размеру долги. Но при этом они инвестируют свои средства по миру так, что, несмотря на такие долги и их обслуживание, «на круг» весь остальной мир им платит ежегодно почти по $200 млрд чистого дохода.

И если в случае Японии это объяснимо — она выступает самым большим нетто-кредитором всего мира, то в случае США выглядит весьма странно — они являются самым большим нетто-должником всего мира. Если вдруг разразится мировой кризис и ставки пойдут вверх, Япония будет себя чувствовать намного лучше, чем США: ей не надо будет рефинансировать свой «чистый» долг. А вот Америка может столкнуться с серьезными трудностями.

Возможность получать доход для этих стран связана с тем, что и американский доллар, и японская иена сегодня являются резервными валютами, в которых осуществляются основные заимствования в мире. И те, кто эти долги делает, прежде всего американские и японские компании и банки, собирают со всего мира своеобразную инвестиционную дань, пользуясь разницей в процентных ставках в странах развивающихся и в их родных США и Японии.

В случае Японии накопление внешних инвестиций началось еще в 90-х годах прошлого века, когда в стране разразился кризис и ставки были опущены практически до нуля. Минфин начал наращивать государственный долг (в пять раз за 25 лет), а Банк Японии — накачивать дешевыми деньгами экономику, и в отсутствие возможностей для роста внутри страны японский бизнес стал распределять эти деньги по всему миру, скупая и создавая бизнесы.

В 2007 году уже в США правительство стало наращивать государственный долг (в два раза за десять лет), а ФРС опустила ставку практически до нуля. И несмотря на то что в США сохранились положительные темпы роста, все же они упали более чем в два раза против докризисных. Соответственно, американские банки и компании, как и их японские коллеги 20 лет назад, стали «по дешевке» скупать в разных странах активы и обеспечивать поступление дохода из-за границы.

Вывод: на примере двух стран — самого большого должника в мире и самого большого кредитора в мире мы видим, что извлечение дохода из остального мира стало весьма популярным «бизнесом». Главными условиями такого подхода является комбинация «право печатать мировую валюту» плюс «нулевые» процентные ставки. Это позволяет обслуживать растущие собственные долги и скупать за «легкодоступные» деньги активы во всем мире.

Россия на 2015 год имеет чистую позицию около $0,5 трлн, а чистый инвестиционный доход на эту же дату — $37 млрд. Госдолг весьма невелик.

Китай на 2015 год имеет чистую инвестиционную позицию около $3,3 трлн, а чистый инвестиционный доход на эту же дату — $60 млрд.

Проблема не столько в том, что Россия и Китай инвестируют свои средства неэффективно, а в том, что они играют «на чужом поле» — и доллар и иена используются в мире как основные валюты фондирования.

Выводы. Капитализм сегодня — это эксплуатация меньшинством большинства.

Итак на разобранных примерах четко видно неравенство положений стран центра и периферии в международном обмене. Поставим точку в данном вопросе, взглянув на некоторую статистику. С одной стороны, политически и экономически доминирующие в современной мир-системе страны «золотого миллиарда» представляют лишь около 15% численности населения Земли. При этом, с другой стороны, на них приходится более 75% мирового потребления. Налицо разительный диспаритет. За одну и ту же работу — по уровню квалификации и трудовым затратам — люди разных регионов мира получают заработную плату, отличающуюся в разы.

Что не так с капитализмом? Красный Университет, Капитализм, Звериный оскал капитализма, Неравенство, Эксплуатация, Длиннопост

Принимая во внимание вышесказанное, становится понятно, почему в XXI веке 42% городского населения развивающихся стран (это почти миллиард человек) проживают в трущобах, а значит без элементарных благ, таких как канализация, водопровод, вывоз мусора, услуги скорой помощи и пожарных. Перестаёт удивлять тот факт, что основные медико-демографические характеристики, такие как детская смертность или недоедание детей, в странах периферии ухудшаются со времен распада СССР. В то же время в развитых странах выбрасываются тонны еды, а чрезмерное потребление в этих же странах приводит к глобальным экологическим проблемам.

Из всего этого очевиден крайне эксплуататорский характер современной мировой капиталистической экономики. Меньшинство потребляет чрезмерно, в то время, как большинство не имеет доступа к элемнтарным благам, а многие и вовсе голодают. Какую динамику развития могла бы показать мировая экономика, если бы мы управляли нашими ресурсами более эффективно, если бы мы больше вкладывали в человеческий потенциал?

На сегодня все. В следующей статье разберём за счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»?

Источники и дополнительное чтение:

1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ Материалы РБК и Википедии см. ссылки в тексте статьи.

Найдены дубликаты

+3

Лидерами списка (с конца) по отрицательному сальдо торгового баланса являются США и Великобритания.

Но ведь лидеры с конца по отрицательному сальдо это страны с наибольшим положительным сальдо!

Может, не надо искусственно переусложнять текст до потери смысла? К чему столько канцеляризма?

+6

А вообще я вижу в тексте основную претензию


За одну и ту же работу — по уровню квалификации и трудовым затратам — люди разных регионов мира получают заработную плату, отличающуюся в разы.

Это-то и ежу понятно. Вот только такой вопрос: а как автор собирается это менять? Зарплата учителя в Урюпинске ниже зарплаты учителя в Новом Уренгое. Но если понизить зарплату учителя в Новом Уренгое до уровня Урюпинска, то ему будет не на что банально покупать хлеб, который за полярным кругом дороже в четыре раза. Можно брать под контроль и цены на хлеб, и на товары, и на всё остальное, искуственно выравнивая их вместе с зарплатами - но тогда в Новый Уренгой просто никто не поедет.


Земля - она разная. В разных местах находится разный климат, по-разному развита инфраструктура, себестоимость товаров отличается, и прожиточный минимум - тоже. Пока вы не проведёте глобальное терраформирование, и не выравняете это всё - о "нечестности" разной платы за труд говорить не приходится.

раскрыть ветку 7
+7

Так давно придумано - или тупо выдавать в натуральной форме, или выдавать бесплатно.


И.е. тот же учитель в Урюпинске получит такую же служебную квартиру, бесплатно еду в столовке и.т.д. Зарплата будет отличаться, но только в размере компенсации условий за полярным кругом.


Если упростить - люди не едят деньги, они едят продукты и потребляют одинаковые услуги. По ним и можно выровнять.

раскрыть ветку 2
+7

Выдавать в натуральном эквиваленте идея хорошая, но люди-то потребляют разные услуги, вот в чём беда. Если отбросить прожиточный минимум - один из учителей хочет квадракоптер, а второй балет. Одному нужен садик для детей, второму - свежие манго. Как это уравновесить?

раскрыть ветку 1
0

В разных местах находится разный климат

Я сам сторонник климатического фактора. Но тут ключевое слово "в разы". Например, Финляндия и Ленинградская область. Климат один и тот же, численность населения, а доходы разные. Вот о чем речь.

Как ррешать - будем говорить в следующем посте.

-2

Ну, есть отработанная коммунистами система ГУЛАГ - кто не хочет, заставим и в Уренгой.

раскрыть ветку 2
+3
Если говорить не о политических преступлениях, то думаю большинство россиян проголосуют за то, чтобы преступники не сидели без дела в довольно таки неплохих условиях, а усиленно трудились на тяжёлых, не требующих специальных знаний работах.
раскрыть ветку 1
+2

Автор, а вы прям автор этого труда?

раскрыть ветку 3
+1
Частично, да. Но такое полностью самому невозможно написать. Ссылки на источники есть.
раскрыть ветку 2
0

Кампилятор. Но это тоже считается)))

Хочу предложить вам статейку на профильном ресурсе про деньги разместить. Есть желание?

раскрыть ветку 1
+1

С одним тезисом я категорически не могу согласиться

Капитализм сегодня — это эксплуатация меньшинством большинства.

Капитализм всегда эксплуатация меньшинством большинства. Просто в настоящее время он подошел к рамкам полнейшего краха, так, как столкнулся с физикой. Площадь планеты конечна и практически полностью охвачена капиталистическими отношениями. Модель бесконечного роста не может продолжать работать в таких условиях. Выходов есть два. Первый - термоядерная война. Разъебать полмира и перезапустить цикл. Второй - тотальный демонтаж капитализма. Оба сценария ведут к человеческим и инфраструктурным жертвам. Предпочитаю второй сценарий, где в топку отправятся преимущественно самоназванные "успешные и выдающиеся", чем первый, в котором с большей долей вероятности отправится в топку половина населения планеты, включая меня и моих близких.

раскрыть ветку 59
+3

О, демонтажист. Демонтировать как будешь? А какой ты знаешь строй, из реально работающих, в котором нет эксплуатации человека человеком? Как этот другой строй будет решать проблему конечности ресурсов и площади планеты при возрастающем числе ртов?

раскрыть ветку 36
+5

Ну, например, строим ИИ. Он устраивает восстание машин и вуаля - теперь люди эксплуатируются не людьми, а роботами. Проблема возрастающего числа ртов тоже попутно решена.

раскрыть ветку 7
-5

Как этот другой строй будет решать проблему конечности ресурсов и площади планеты при возрастающем числе ртов?

Научное планирование. Если кратко, то простой и грубый пример. Производство яхт, разноцветных одноразовых упаковок сворачивается.  Освободившиеся люди идут нахуй идут сажать деревья идут заниматься реальным производством и развитием технологий, которые приблизят человечество к заселению других планет.

Демонтировать как будешь?

Уже демонтирую. Веду агитацию и пропаганду. До остальных способов пока время не дошло и озвучивать их запрещено буржуазными законами.

раскрыть ветку 27
ещё комментарии
-2
Я сказал "сегодня" лишь потому, что некоторые люди верят, что капитализм все больше приобретает человеческое лицо, регионы мира выравниваются и т.д. Хотел сказать что капитализм как раньше, так и сегодня - это эксплуатация.
раскрыть ветку 3
0

Забавно что при капитализме эксплуатация наименьшая,по сравнение со всем что было в истории

-2

Ну, я понял это, просто критически дополнил в расширенном варианте. А так я абсолютно согласен с твоими выводами.

раскрыть ветку 1
-7

Не надо запугивать людей жертвами при социалистической революции. По сравнению с тем, что происходило в России в девяностых, с тем, что сейчас происходит на Украине, социалистическая революция скорее всего будет почти бескровной.

раскрыть ветку 17
-1

Ну так я и написал, что жертвы будут( их не может не быть), но в несоизмеримо меньшей степени, чем в результате новой мировой войны за передел рынков.

-1

Голосуйте за коммунистов - будет весело!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 15
ещё комментарии
0
Проблема давно известна. Но противопоставлять ей красную чуму, это уже в стиле жёлтой прессы. Почему именно коммунизм? А что не нсдап? Алоизыч мне больше симпатизирует, и то же социалисты.
раскрыть ветку 5
0

Ты хочешь из людей абажуры делать и мыло варить?

0
А у вас какие форма носа и цвет глаз?
раскрыть ветку 3
0

Да даже если и "правильная" все равно есть риск не понравится своими речами и увезут не посмотрев на "правильные" формы освобождатся трудом.

раскрыть ветку 2
0

Люди вы это всё серьёзно? Вы что Капитал на ночь начитались или «труды» «великого» Ленина?

Современный капитализм не имеет ничего общего с тем какой он был 1900 году или с капитализмом сейчас  в бывших республиках  СССР. Посмотрите на эксплуатируемых рабочих на западе на их уровень жизни. В капиталистической Германии квалифицированный рабочий получает не меньше инженера. Есть желание открывай своё предприятие и становись «капиталистом». Так что сказки это всё про эксплуатацию, бедных и богатых.

раскрыть ветку 42
-1
Сразу видно, что статью ты не прочитал.
раскрыть ветку 1
0

Хотел сказать что капитализм как раньше, так и сегодня - это эксплуатация. - это был мой ответ на это высказывание.  Не знаю как видно что я не прочитал.

-2

Сразу видно человека, который не читал Капитал и труды Ленина, но почему-то уверен, что эти труды неактуальны. Эксплуатация - это безвозмездное присвоение чужого труда. Из этого определения никак не следует, что эксплуатируемый обязательно живёт в углу подвала и работает по 16 часов в сутки за еду. Из того, что не запрещено любому стать капиталистом, никак не следует, что любой может стать капиталистом, если захочет и будет упорно к этому стремиться.

раскрыть ветку 39
+2

Ни один нормальный человек эти «труды» не читал , только то что нужно было в школе. Чужой труд при капитализме не присваивается за это есть эквивалент в виде зарплаты. И порой не маленькой.

раскрыть ветку 38
0
А можно сказать короче: основное противоречие капитализма - это общественный характер производства при частной собственности на средства производства.
То есть меньшинство богатеет за счёт обнищания большинства. Рано или поздно наступит предел такого развития системы.
раскрыть ветку 7
0

Возьмем какой нибудь маленький городок... Приходит туда бизнесмен и открывает производство. Нанимает местных. Местные начнут еще больще нищать?

раскрыть ветку 6
0
Слишком мало входных данных. Какое производство? На какие деньги откроет? Где будет сбывать? Сколько будет отчуждать добавленной стоимости в свою пользу? Сможет ли открыть производство без рабочих? А рабочие смогут ли, организовавшись, открыть производство без собственника средств производства? Колхоз, например, или артель?
раскрыть ветку 5
0
С капитализмом что-то не то, с социализмом что-то не то. Возможно что дело не в " измах" а в людях? Может человечество - сборище уебков, не способных создать что-то справедливое, а умеющих лишь наебывать друг друга, убивать, засирать все вокруг?
раскрыть ветку 2
+1
Согласен, если сейчас дать каждой нации по отдельной планете с одинаковой площадью и ресурсами - найдут за что убивать друг друга и найдут за что разъебать друг друга на других планетах. Нас уже ничто не спасёт, самовыпилимся как и предсказывают: ебанут на пол шишечки а домик то и посыплеццо, планете похуй, через всего лишь пару миллионов лет будет как новая.
-1
С людьми как раз всё нормально. Люди подстраиваются под объективные условия, в которых существуют.
-1

"Выводы. Капитализм сегодня — это эксплуатация меньшинством большинства."
а есть примеры когда было по другому? :)))

раскрыть ветку 4
0
Да, при родовом строе, наверное.
Но это не значит, что это не может поменяться с развитием НТП.
раскрыть ветку 3
0

единственное что НТП позволил, так это капитализм из реального сектора перевести в финансовый - но это, как видите сами, приводит только к надуванию гигантских пузырей и разрешаемых перезагрузкой системы (войной)

раскрыть ветку 2
-1
ну факты вполне очевидные и вполне известные, что дальше то делать?
раскрыть ветку 1
-2
Об этом в следующих постах. Сначала ставим диагноз
-3

А если этот капитал начнет кормить и спасать тех самых голодных детей Африк, Индий и прочих... Как быстро это приведет к глобальному пиздецу всей планеты?

раскрыть ветку 2
+1
Разве я это предлагаю?
раскрыть ветку 1
+1

Ну в тексте невинные дети упоминаются...

-5
Да че тут думать, вы посмотрите на страны третьего мира Африки или Азии, на всех этих несуразных бичей! Да как эти люди могут в принципе жить хорошо, они же отсталые. Одни бабам пёзды подстригают, другие до сих пор гандонами пользоваться не научились. Такие народы обязаны жить в говне до скончания веков.
раскрыть ветку 6
+1

Во многих этих странах третьего мира зарплата выше чем в РФ.

+1

Такие народы обязаны жить в говне до скончания веков.

Вот и фашист в комментариях отметился...

раскрыть ветку 2
+1
А фашистам сегодня в фашизме не нравится только название.
раскрыть ветку 1
0
А если кто то решит, что ты несуразный бич? Что тогда?
раскрыть ветку 1
+1

Самые успешные люди России - владельцы российского крупного производства уже так решили...

ещё комментарии
Похожие посты