690

Что именно изображено на фотке чёрной дыры?

10 апреля 2019 года учёные порадовали нас впервые полученным изображением чёрной дыры в центе галактики М87 при помощи телескопа горизонта событий. Думаю, все уже видели, но вот эта боянистая фотка, на всякий случай:

Что именно изображено на фотке чёрной дыры? Космос, Наука, Черная дыра, Длиннопост

Я встречал много разных интерпретаций данного изображения, зачастую, упрощённых. В этом посте я хочу развеять несколько заблуждений относительно этого изображения, которые я встречал, а так же проанализировать, что в действительности мы увидели.


Я не буду долго вдаваться в особенности устройства чёрных дыр, тем более, что материалов по ним много, да и я уже касался теории в этом посте. Коснусь лишь самого главного.


Диск аккреции (Аккреционный диск) — диск, который формируется из материи вблизи космического объекта, обладающего большим гравитационным потенциалом. Ну посудите сами — практически нет двух объектов в космосе, которые имели бы абсолютно параллельные векторы скоростей, соответственно, "падать" строго по направлению к чёрной дыре (радиально) невозможно... вернее, очень маловероятно, что получится. Обычно траектория падения происходит под некоторым углом, по искривлённой спиралевидной траектории. Частички материи по мере приближения к чёрной дыре всё больше ускоряются, и всё чаще соударяются с соседями, отчего ещё больше разогреваются, отчего начинают светиться (и не только в видимом диапазоне). Подробнее о природе данного свечения можно почитать в моём посте "Как выглядит атом".


Ну, собственно, словами "вот аккреционный диск" учёные и сфотографировали, обычно заканчивают повествование. Но мы только начинаем.


Горизонт событий — сфера вокруг центра чёрной дыры радиусом, называемом радиусом Шварцшильда (RS), внутри которой не существует мировых линий, направленных вовне, то есть всё, что находится внутри этого радиуса, никак не может повлиять на то, что находится вовне (электромагнитные волны и информация никогда не смогут покинуть эту сферу).


Но, как и вокруг любого небесного тела, вокруг чёрной дыры существуют стабильные орбиты, то есть, если у какого-то тела скорость достаточна, чтобы обращаться по данной орбите, данное тело не упадёт на чёрную дыру.


Разумеется, самой низкой орбитой, на которой можно существовать, не падая в чёрную дыру, является орбита, на которой орбитальная скорость равна скорости света.

Очень часто приходилось слышать, что вот эта тёмная область в центре — это и есть "тень" горизонта событий, хотя это не совсем так. Эта область несколько больше горизонта событий. Дело в том, что ядра атомов, образующих аккреционный диск, имеют массу, и не могут развить скорость света, соответственно, для них существует предельная орбитальная скорость. Иными словами, существует наиболее низкая устойчивая круговая орбита (англ. innermost stable circular orbit или ICSO).


Если бы чёрная дыра не вращалась, то такая орбита составляла бы 3 радиуса Шварцшильда (3RS), однако, почти все чёрные дыры вращаются, и высота ISCO обычно ниже 3Rs, и зависит от скорости вращения и направления орбиты.


Любое массивное тело, опустившееся ниже данной орбиты, неизбежно упадёт в чёрную дыру.


Соответственно, тёмная область, которую мы видим на фото - это не тень чёрной дыры, а область, ограниченная ISCO.


Фотоны, тем не менее, не имеют массы, поэтому вокруг чёрной дыры ещё ближе к горизонту событий, чем ISCO, существует ещё и так называемая "фотонная сфера" (ссылка на англ.). Для невращающейся чёрной дыры, её радиус составляет всего 1,5 RS. Фотоны света на поверхности данной сферы будут вынуждены вечно вращаться по круговой орбите вокруг чёрной дыры, и, если бы было возможно провести там наблюдение, то, глядя вперёд, можно было бы увидеть свой затылок, так как фотон света, отразившись от нашего затылка, описал бы полный круг вокруг чёрной дыры и вернулся бы в наш глаз. По этой причине, мы практически не видим свет внутри ISCO.


Тем не мене, существуют траектории, позволяющие фотону посетить зону ниже ISCO, но, тем не менее, ускользнуть от притяжения чёрной дыры. Такая траектория показана на рисунке:

Что именно изображено на фотке чёрной дыры? Космос, Наука, Черная дыра, Длиннопост

На ней видно, что фотон может подлететь к чёрной дыре, сделать виток вокруг неё, и улететь прочь. Именно этим объясняется тот феномен, что, с какой бы стороны мы не посмотрели на чёрную дыру, мы всегда увидим аккреционный диск, будто бы мы смотрим на него "сверху".


Для сравнения, возьмём планету Сатурн, с его хорошо видимыми кольцами. В зависимости от взаимной ориентации наблюдателя и колец, мы можем видеть их под разными углами:

Что именно изображено на фотке чёрной дыры? Космос, Наука, Черная дыра, Длиннопост

Так что же, учёным просто повезло пронаблюдать акреционный диск, расположенный под "нужным" углом? Разумеется, нет! Дело в том, что под воздействием огромной гравитации чёрной дыры, пространство-время искривляется таким образом, что по "кромке" чёрного контура мы видим не только "вид спереди", но и то, что происходит позади чёрной дыры. Более наглядно это можно представить по этой картинке. Здесь мы видим аккреционный диск, расположенный практически "ребром" к наблюдателю. Тем не менее, область диска, которая должна скрываться "позади" чёрной дыры, так же видна наблюдателю из-за того, что фотоны света описывают полный круг вокруг наблюдаемой чёрной дыры.

Что именно изображено на фотке чёрной дыры? Космос, Наука, Черная дыра, Длиннопост

Для большей наглядности, вот ещё она картинка:

Что именно изображено на фотке чёрной дыры? Космос, Наука, Черная дыра, Длиннопост

В теории, если бы мы обладали очень большими и мощными телескопами, мы могли бы смотреть на чёрные дыры и заглядывать, таким образом, в собственное прошлое.

Найдены дубликаты

+36

Граждане! Доколе @cicatrix будет ходить без ачивки за разъяснение нам астрофизики, квантовой механики и теории относительности!

Предлагаю выдать ему ачивку с Энштейном!

@moderator, ачивки - это к вам?

раскрыть ветку 4
+22

Это к нам)

Если пользователи поддержат идею, проведем голосование

раскрыть ветку 3
+13

Поддерживаю!

+6

Плюсую)

+1
Плюс
+73

так эт чо, нас обманули, и там не сама черная дыра?

вот сволочи же ученые, подсовывают какие-то диски аккреции.

кому это надо? черную дыру покажи!

"вот фотка нового Ламборджини - где? - да вот же, следы от протектора".

вот в церкви все честно - вот икона, на ней Бог или Святой, точка.

дети, не верьте атеистам, вот все у них так, сплошное вранье, а начинается все с мячиков, на которые карту плоской Земли натягивают с искажениями.

раскрыть ветку 2
+16

Ох как жирненько. Лови плюсик, а то, кажется, тебя не поняли.

-3
Иллюстрация к комментарию
+102
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 6
+56

Да, вроде разжёвано максимально доступно, с картинками и простыми примерами, но я всё равно нихуя не понял.

раскрыть ветку 3
+23

Чувак, просто мы глупенькие,но очень любопытные :(

+7

вот после этого видео я разобрался https://www.youtube.com/watch?v=10ap94DJcR0

раскрыть ветку 1
+25
Че там, че там, кто там, кто там - а вона че)
Иллюстрация к комментарию
+1

намного понятнее

https://www.youtube.com/watch?v=10ap94DJcR0

+4

Совсем тупой вопрос задам, простите. Вот фотоны прилетают к черной дыре, попадают на орбиту, из которой не могут вырваться, и крутятся там до скончания веков. И их там все больше, и больше, и больше. К чему приведет постоянное увеличение количества фотонов на орбите?

раскрыть ветку 3
+11

На самом деле очень мало фотонов крутятся там вечно. Сами судите, если фотон прилетает извне, но чуть не долетает до фотонной сферы, то , сделав петлю, он улетает обратно. Если он опустится чуть ниже - то он будет поглощён чёрной дырой. То есть, фотон должен иметь траекторию, идеально точно касающуюся радиуса фотонной сферы.

Ну и, кроме того, поскольку материя постоянно поглощается чёрной дырой, то дыра растёт, соответственно, растёт и радиус фотонной сферы. Фотоны, которые раньше имели стабильную орбиту, рано или поздно оказываются ниже фотонной сферы и тоже поглощаются.

раскрыть ветку 1
0

Будет ли изменение у фотонов длины волны?

+2

Фотоны отлично покидают орбиту, они не могут вырваться только из самой ЧД.

+2

В смысле? Разве это не аниме-девочка?

Иллюстрация к комментарию
+1
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 57
+8

Я что-то среди звёзд Киркорова не вижу.

+8

Самое забавное, что есть те, кто реально верит в это.

ещё комментарии
0

А там на нижней фотке, в верхнем правом углу, не иначе распятие?

раскрыть ветку 2
0

а на нижней правой изюм

-6
каждый видит то что хочет, образное мышление.
ещё комментарий
+1

Я вот до сих пор не понимаю. Черная дыра- это точно дыра? Может это всё- таки черная звезда? Видел кучу картинок, где нарисовано пространство в виде плоскости и сверхмассивное тело, которое около себя это пространство изгибает / искривляет в виде "ямы", в которую, образно падают все тела около массивного обьекта и вращаются допустим вокруг звезды. Это логично и понятно и можно вообразить. Но ведь космос вроде как трехмерное пространство ( не считая времени) и все объекты в космосе тоже трёхмерные, имеют ширину, высоту и глубину, условно три координаты X Y Z. Если ученые говорят что ЧД- это обьект, в сингулярности которого бесконечная сила гравитации ( или масса, не помню), то в трёх мерном пространсве эта гравитационная "яма" куда направлена? Она же не может быть направлена одновременно во всех стороны и не может быть направлена сама в себя. Может ЧД это всё таки шар, твёрдое тело? Да, как звезда, но с огромной массой, но всё таки твердый обьект, к которому всё условно прилипает?

раскрыть ветку 4
+1
Количество измерений всё ещё обсуждается. Суперструнщики, вон, говорят, что их 11.
Чёрная дыра, действительно, не такое уж хорошее название, но, какое есть, такое есть.
Что же до направления - таки да, сама в себя, ну или в другую вселенную.
Миллиметровую бумагу представьте для грубой аналогии. Допустим, это плоское пространство. Расстояния между ячейками одинаковое. Но вокруг черной дыры они со всех сторон сразу уплотняются, и в ограниченной горизонтом событий площади (мы же 2 измерения моделируем) расстояния между ячейками гораздо меньше, так, что некоторые из них в центре вообще равны нулю. Вернее, в центре вообще прокол в бумаге.
раскрыть ветку 3
0
сама в себя, ну или в другую вселенную.

Разве это возможно физически?

раскрыть ветку 2
+1

Эксперимент. Для чистоты берем Сверхмассивнуючернуюдыру (СМЧД) и малуючернуюдыру (МЧД). МЧД по спиральной траектории падает в СМЧД, на близкой орбите МЧД должна набрать бешеную скорость, близкую к световой, что будет происходить дальше?

раскрыть ветку 7
+9

Сингулярный пиздец

раскрыть ветку 1
0

Синдец

+3

Слияние двух ЧД. Этот процесс на LIGO и наблюдали, так впервые зафиксировали гравитационные волны.

раскрыть ветку 3
0

Мне вот что стало интересно, когда МЧД будет на очень низкой орбите, то её скорость будет стремиться к скорости света. Другое бы тело разобрало бы на атомы, но не ЧД. В итоге (чисто теоретически) при приближении к скорости света, масса МЧД, относительно СМЧД начнет расти и в какой-то момент может достигнуть массы СМЧД (этого не будет, но темнеменее). При таких моментах их должно раскидать в стороны. Не?

Что и происходит на этом видео https://youtu.be/4-Er3Ym5Ngw

раскрыть ветку 1
0

Не факт же что это были ЧД. Возможно и нейтронные звезды.

0

Дальше рубль будет падать.

+1

Теории, заговоры...Вот что там изображено на самом деле:

Иллюстрация к комментарию
0
Вот че!
Иллюстрация к комментарию
0
Вот теперь всё понятно стало. Спасибо.
0

Горящий пукан.

0

Вроде уже известно, да и на пикабу уже выкладывали :)

Иллюстрация к комментарию
0
Иллюстрация к комментарию
0
0
Чисто теоретически, получается, что мы можем наблюдать не только свое прошлое, но и прошлое всей видимой из положения ЧД части вселенной. Так выходит?
раскрыть ветку 12
+1

Мы, в общем-то, и так его наблюдаем. Альфу Центавра мы видим такой, какой она была 4 года назад.

раскрыть ветку 10
+2

Тут тоже не совсем верно. Что мы видим как раз и есть настоящее. Пока мы не умеем мгновенно телепортироваться и законы физики работают, настоящее той звёзды для нас наступает, только когда приходит свет оттуда.

раскрыть ветку 6
0
Не могли бы немного больше разжевать для непонятливых?)
Если все же имея сверхмощные телескопы, как мы сможем наблюдать наше прошлое?

Фотоны, которые получили изображение нашей земли, облетят черную дыру и смогут показать то изображение, которое было?
раскрыть ветку 1
0
Ракурс не тот. Вдруг иноплонитяни на обратной стороне прячутса!
0

Мне кажется, что принцип неопределенности Гейзенберга будет очень сильно нам мешать в попытках увидеть прошлое, и увидим мы ровно нихуя.

0

Самое крутое - за день до публикации фото черной дыры уже ходили слухи, что его покажут. Так вот один парень на ютубе это всё разжевал и показал примерный рисунок, как по его мнению будет выглядеть фотография. Очень похоже показал в итоге и разжевал, почему этот мутный снимок - событие просто величайшее

раскрыть ветку 1
0
Очень круто написано! Спасибо, автор! Ты киса :*
0
@cicatrix, а что происходит с веществом которое попало в черную дыру? Есть ли какие-то теории о том, куда она ведёт? Может ли человек в теории попасть в черную дыру, не будучи раздавленным? Куда он попадёт?
раскрыть ветку 2
0
Вещество, упавшее в черную дыру, оказывается внутри чёрной дыры. Там оно продолжает падать к центру
раскрыть ветку 1
+1

Вещество упадет к центру и съежится, как скомканный газетный лист и лишь увеличит массу черной дыры? А как же путешествия к другим мирам и кротовые норы?

0

@cicatrix, вот на счет того что фотон не имеет массы, как тогда он притягивается черной дырой?

раскрыть ветку 20
+4

Почему русло реки не прямое, а изгибается? Потому что ландшафт кривой. Вот представьте, что пространство-время тоже не равномерное, а деформируется при наличии большой массы.

Фотон (в пространстве) летит прямо. Но само пространство деформировано так, что нам кажется, что он летит по криволинейной траектории.

раскрыть ветку 1
0

Это не ложка изгибается, а ты сам... (с)

0
Фотоны двигаются в пространстве, которое гравитация черной дыры, как и любых других объектов, и искривляет. Поэтому фотоны "притягиваются" черной дырой, как и любыми другими объектами
раскрыть ветку 17
0

Т.е. притяжение/гравитация - это воздействие масс тел, которое искривляет пространство. Не? То как тело не имеющее массы может притягиваться другим телом? Ему должно быть до фени, все эти гравитационные колодцы.

раскрыть ветку 16
0
Горизонт событий — сфера вокруг центра чёрной дыры радиусом, называемом радиусом Шварцшильда (RS), внутри которой не существует мировых линий, направленных вовне, то есть всё, что находится внутри этого радиуса, никак не может повлиять на то, что находится вовне (электромагнитные волны и информация никогда не смогут покинуть эту сферу).

А как же "испарение" черных дыр?

раскрыть ветку 2
0

Излучение Хокинга не изнутри, а с поверхности.

0

Ты это давай не порти теорию.

0

а почему мы видим диск, а не сферу?

раскрыть ветку 3
+1

По той же причине, по которой планеты вокруг Солнца вращаются в практически в одной плоскости, ну или кольца того же Сатурна - именно кольца, а не сфера.

Ну или почему, большинство галактик имеют "плоскую" форму.

А разгадка - закон сохранения момента импульса.

+1

У ЧД тоже имеется ось вращения.

+1

Наверное по аналогии с кольцами планет — стабильная орбита находится исключительно в плоскости экватора.

0
А почему тогда мы видим строго область, ограниченную ISCO, если по идее из-за нее фотоны могут снова улететь на бесконечность, как вы же сами и пишете, а значит, часть из них должна прилететь к нам? Помню, Сергей Попов говорил, что эта область ограничена не ISCO, а как раз фотонной сферой, что более логично звучит.
раскрыть ветку 5
+1

Изнутри этой сферы мы ничего не видим. Мы видим фотоны, которые пролетели сквозь неё (из другой области космоса). Их относительно мало, они обладают низкой энергией (в сравнении с фотонами, которые летят от аккреционного диска). Наверное, даже можно их зафиксировать. Но непосредственно фотоны, составляющие фотонную сферу мы увидеть по понятным причинам не можем, так как они никогда её не покидают.

Ну и сама ISCO зависит от скорости вращения ЧД.

раскрыть ветку 3
0

Нет, это понятно, что собственно сама фотонная сфера для внешнего наблюдателя невидима - в этом весь её смысл. Но область, находящаяся лишь чуть дальше этой сферы, по идее должна быть видна, разве нет? То есть, получается, что самый край этого затемнения в центре - и есть фотонная сфера, не?

Хотя стоп, кажется, я понял вашу мысль. Вы, видимо, имеете в виду, что самые ближние к горизонту событий фотоны, доступные нашему наблюдению, могут слегка задевать фотонная сферу, но уже именно за счёт орбитального движения в поле гравитации ЧД, а изначально они проходили значительно дальше от горизонта, так?

раскрыть ветку 2
+1

Улететь-то они могут, но посмотрите хотя бы на траекторию на приведённой картинке. Для стороннего наблюдателя вдали от ЧД это будет выглядеть так, будто фотон прилетел откуда-то сбоку от ЧД, а не из области внутри ISCO.

0

"Если бы чёрная дыра не вращалась, то такая орбита составляла бы 3 радиуса Шварцшильда (3RS), однако, почти все чёрные дыры вращаются, и высота ISCO обычно ниже 3Rs, и зависит от скорости вращения и направления орбиты."

А вот объясните мне, пожалуйста, механизм взаимосвязи вращения чёрной дыры с высотой ISCO. Или я неправильно понял этот абзац?

раскрыть ветку 18
+3

Высота ISCO зависит ещё и от того, в какую сторону двигаться (проградно или ретроградно).


Для начала вот: Увлечение инерциальных систем отсчёта

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87...


В ОТО явление, сходное Кориолисову ускорению имеет дополнительный компонент. Если без матана, то вращение ЧД как бы "захватывает" (или увлекает) за собой окружающее пространство-время. Так, если двигаться ретроградно (против вращения ЧД), то высота ISCO будет увеличиваться, если по ходу вращения, то наоборот - ISCO будет снижаться (вплоть до соприкосновения с горизонтом событий).


Если формулы интересуют, то в статье на википедии про ISCO приведён соответствующий мат. аппарат.

раскрыть ветку 4
0

Я сейчас скорее всего схлопочу кучу минусов, но лучшего места чтобы спросить, наверно, не придумаешь. Может кто-то мне объяснить, чем "эфир" отличается от "пространства"?

раскрыть ветку 3
0

Смотрите, правильно читать так:
У совершенно белого единорога, длинна рога составляет 34 сантиметра, однако большинство единорогов имеют пятна, поэтому длинна рога меньше и зависит от размера и количества пятен.
То есть имеется математическая модель объекта, который может существовать, если имеющаяся теория верна. Т.е. " черные дыры" по факту не существуют, просто есть ненулевая вероятность их существования. Соответственно утверждение, что почти все черные дыры вращаются звучит абсолютно бредово, так же как и зависимость длины рога единорога от его окраса. Не факт, что когда человечество столкнется с подобным объектом, он будет хоть как-то похож на его математическую модель. А возможно, такие объекты вообще не существуют.

раскрыть ветку 12
+1
а) Черные дыры сущечтвуют. Это доказано и даже фотка какая-никакая имеется
б) Невращающихся чёрных дыр, возможно, не существует вовсе, так как сложно представить себе, что вся материя, которую они поглотили, падает по идеально радиальной кривой. У любого тела есть момент импульса, и он должен сохраняться. Соответственно, любое тело, падающее на чёрную жыру, либо добавит к её скорости вращения, либо убавит. Но ситуация, когда это идеально взаимно уравняется практически невозможна. Вероятность этого настолько ничтожна, что вряд ли в наблюдаемой вселенной найдётся хоть одна такая чд.
раскрыть ветку 11
0

Если то что ты описываешь реально существует - то чёрная звезда должна получать самоподкрепляемый эксцентриситет, и в определённый момент центр настолько отклонится от оси вращения, что все фотоны, замкнутые в орбите, ОДНОВРЕМЕННО её покинут. Чёрная дыра при этом никуда не денется, но прикинь какой мощи фотонная вспышка должна пойти по галактике.

Такая мелкая поебень как планеты тупо испарится в пространство, не говоря уже о водороде и гелии, который внезапно получит энергию чтобы звёзды взорвались к ебеням.

Получается, что можно видеть заранее [условно конечно - с поправкой на время дохода света до нас], какая галактика ебанёт следующей, и ориентировочно когда. Хороший вопрос - не наша ли. А то как бы давненько не взрывалась. Хоть мы и на окраине, но не факт что останется хоть капелька жидкой воды.

раскрыть ветку 10
+8

Вы с явлением прецессии не путаете?

Но вы недооцениваете гравитацию чёрной дыры и степень искривления пространства-времени.


Свет распространяется всегда прямолинейно (относительно пространства), то, что мы наблюдаем, как искривление траектории под действием гравитации, это не действие каких-либо сил (гравитация, как и инерция согласно ОТО не является силой), а просто прямолинейное движение в искривлённом пространстве-времени. То есть, даже при наличии прецессии, кривизна пространства-времени не позволит фотонам улететь. Кроме того, в отличие от диска аккреции, фотоны вокруг ЧД образуют сферу.

раскрыть ветку 9
+6

Ниче не понял, но плюсанул. Убедительно.

-4

А что, прецессия в принципе возможна на световых скоростях? Взаимодействие, необходимое для прецессии, будет отставать. Прецессия тоже должна просчитываться по теории относительности, иначе говоря там генерируется весьма высокочастотное колебание, которое аж никак не может сложиться в один импульс и развалить гравитацию.

С другой стороны. Если что-то имеет одну скорость, а что-то другую, то при попытке сложить это в одно колебание - получится ДВА колебания, одно из которых будет колебаться с РАЗНИЦЕЙ частот.

Другими словами, диск ни разу не диск, это ВОЛНА, которая имеет эксцентриситет, и соответственно БУДЕТ расшатывать систему, пока не вырвется.

Пример - Луна вырывается из гравитационного поля Земли, хотя не должна. Но здесь её тянет Солнце, а там - увлекается более быстрым потоком. В результате с интервалом может сотни тысяч лет, может миллионы, должен случаться разрыв. И если масса ещё хоть как-то удержится, то фотоны не удержит ничто, и они вырвутся.

PS. Кривизна пространства-времени не доказана пока. В отличие от ФАКТА замедления света в веществе. Скорость света в веществе меньше скорости в вакууме. Насколько? Вплоть до нуля. В земных условиях ещё фотон останавливать не получилось - но когда получится, именно фотон, а не бозон Хиггса станет меккой ядерщиков.

Ну и разумеется, уравнение не сложится без тёмной материи. Которая просто таки обязана производиться чёрной дырой. И вероятнее всего, она имеет фотон в качестве кварков. Тот факт, что фотон не может иметь массу - основан лишь на той самой скорости света. Когда будет обнаружено, что фотоны способны формировать инерционные частицы - само понятие "массы" будет переосмыслено.

Ещё более правильнее - задаться вопросом, а как существующим кваркам удаётся удерживать фотоны от излучения.

Почему именно так? Фотоны - самая "вкусная" с финансовой точки зрения частица. Практически вся энергия этой планеты, которой мы можем пользоваться, получена от фотонов.

А значит самый интересный с точки зрения финансов вопрос - не фотки чёрной дыры на публику. А понять почему тёмная материя не распадается, хотя должна бы. Потому что это откроет путь к пониманию, где и как найти эти частицы здесь, и соответственно использовать с той же военной целью.

раскрыть ветку 7
-1
мракобесие! Земля плоская! Черные дыры только в жопах!
раскрыть ветку 1
0

Я не понимаю, почему даже в такой довольно серьезной статье, где автор пытается объяснить сложнейшие концепции фундаментальной физики, находится куча подобных личностей, которые ну прям не могут не отрыгнуть на всех присутствующих свой "искромётный" юмор? Господа, ступайте нахер со своими смищными шутейками.

-1
Твоя бывшая
-1
В прошлое никак не вернуться! Время придумал человек для удобства жизни. Племена где нибудь в пикулях африки разве сидят кокос пилят и думают: А сколько времени я потратил на то, чтобы его расколупать? Нет же, не считают! Время - искусственная величина образованных обезьян ))
раскрыть ветку 2
+16

Я не говорил, что можно вернуться в прошлое. Я говорил, что можно увидеть прошлое. Как в зеркале. Вы ведь не видите в зеркале себя настоящего, вы видите себя, каким вы были около 7 наносекунд назад. Если отодвинуть зеркало подальше, то и видеть вы будете всё дальше в прошлое.

+1

Верно, в прошлое уж точно вернуться нельзя. Не буду утверждать на 100%, ибо это невежество. Но имхо - нельзя.


Время это что? Движение. Мы измеряем время по движению стрелки часов, например. Или еще точнее - движению электронов вокруг атома.


Черная дыра не вернет в прошлое, но в теории - перенесет в будущее. Магии то только в этом никакой.

Большая гравитация, так же как и большая скорость - замедляет процессы на всех уровнях. Восприятие человека тем самым останется неизменным.

Таким образом человек относительно остального пространства которое не подвержено столь большой гравитации или скорости будет двигаться медленней, а остальное пространство относительно человека - быстрее.


Тут как в случае с бревнами (которые как твоя бывшая) плывущими по руслу реки. Одно плывет вблизи к берегу - и плывет медленнее, другое же по середине - быстрее. Так и со временем.

-2

еще версия.

Иллюстрация к комментарию
-2

Не понятно. Вот с чего решено, что это чёрная дыра а не кусок астероида перед звездой

-3

А насчет теорий. То кто вам сказал, что время не бублик?

Иллюстрация к комментарию
-5

Вот объясни мне , мил человек. Скорость света - максимальная возможная скорость. Выше просто не возможно. НО. При этом свет не может вырваться из черной дыры. Чудовищная гравитация не дает фотону улететь даже на такой огромной скорости. И как любая сила притяжения она должна РАЗГОНЯТЬ фотоны, итак обладающие максимально возможной скоростью.А это уже дает предположение что скорость света не является конечной , что в свою очередь предполагает движение со скоростью выше скорости света и возможностью путешествия к звездам.

раскрыть ветку 10
+3

Гугли релятивистское сложение скоростей. Там всё несколько иначе. И формула не ньютоновская.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5...

раскрыть ветку 9
+2

а можно простыми словами и популярно, а то у меня девичья фамилия Тупорылов......

раскрыть ветку 8
-6

Лалалалала. Что именно... Тонны текста. Вода водой.

Аккреционный диск изображен. Два слова, блять!

раскрыть ветку 1
-1

Выдыхай

-7
если бы мы обладали очень большими и мощными телескопами, мы могли бы смотреть на чёрные дыры и заглядывать, таким образом, в собственное прошлое
То есть это всё-таки пизда!
ещё комментарии
Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: