Чистосердечное признание
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-03-22/niall-...
В блумберг вышла замечательная статья, но как-то осталось не замеченной.
Там прям много исторического анализа. Вот это особенно понравилось:
«История обсуждается в коридорах власти. Но на разный манер, в зависимости от того, где расположены эти самые коридоры.
На мой взгляд — и я действительно хотел бы ошибиться в этом — администрация Байдена совершает колоссальную ошибку, полагая, что она может затянуть [спецоперацию] на Украине, обескровить Россию досуха, свергнуть Путина и дать сигнал Китаю держаться подальше от Тайваня.
Каждый шаг этой стратегии основан на сомнительных предположениях.
Украина — это не Афганистан 1980-х годов, и даже если бы это было так, война продлится не 10 лет, а скорее 10 недель….
И Китай наблюдает за всем этим с растущим чувством уверенности в том, что ему не противостоит США Трумэна и Кеннана. Ибо та Америка — которая так уверенно вела начальную фазу Первой холодной войны, — сама теперь стала историей».
Прямо даже удивительно, как такую фронду к печати допустили.
Пс:
Ну и да. Кстати. Эта колонка косвенно подтверждает, что Америка затеяла этот конфликт и является его участником, или как говорят у нас, актором.
Вот только посыл статьи в том, что США надо напрямую воевать на стороне Украины так же, как было во время Корейской войны (и то, что Байден этого не делает - это якобы и есть его ошибка)
I would put it like this: Cold War II is like a strange mirror-image of Cold War I. In the First Cold War, the senior partner was Russia, the junior partner was China — now the roles are reversed. In Cold War I, the first hot war was in Asia (Korea) — now it’s in Europe (Ukraine). In Cold War I, Korea was just the first of many confrontations with aggressive Soviet-backed proxies — today the crisis in Ukraine will likely be followed by crises in the Middle East (Iran) and Far East (Taiwan).
But there’s one very striking contrast. In Cold War I, President Harry Truman’s administration was able to lead an international coalition with a United Nations mandate to defend South Korea; now Ukraine has to make do with just arms supplies. And the reason for that, as we have seen, is the Biden administration’s intense fear that Putin may escalate to nuclear war if U.S. support for Ukraine goes too far.
That wasn’t a concern in 1950. Although the Soviets conducted their first atomic test on August 29, 1949, less than a year before the outbreak of the Korean War, they were in no way ready to retaliate if (as General Douglas MacArthur recommended) the U.S. had used atomic bombs to win the Korean War.
History talks in the corridors of power. But it speaks in different voices, according to where the corridors are located. In my view — and I really would love to be wrong about this — the Biden administration is making a colossal mistake in thinking that it can protract the war in Ukraine, bleed Russia dry, topple Putin and signal to China to keep its hands off Taiwan.
Я бы сказал так: Вторая холодная война — это как бы странное зеркальное отображение первой холодной войны. В Первой холодной войне старшим партнером была Россия, младшим партнером — Китай — теперь роли поменялись. В Первой холодной войне первая горячая война была в Азии (Корея) — теперь она в Европе (Украина). В Первую холодную войну Корея была лишь первым из многих столкновений с агрессивными просоветскими марионетками — сегодня за кризисом на Украине, вероятно, последуют кризисы на Ближнем Востоке (Иран) и Дальнем Востоке (Тайвань).
Но есть один очень разительный контраст. Во время Первой холодной войны администрация президента Гарри Трумэна смогла возглавить международную коалицию с мандатом Организации Объединенных Наций на защиту Южной Кореи; теперь Украине приходится обходиться только поставками оружия. И причина этого, как мы видели, заключается в сильном страхе администрации Байдена перед тем, что Путин может перерасти в ядерную войну, если поддержка США Украины зайдет слишком далеко.
В 1950 году это не вызывало беспокойства. Хотя Советы провели свое первое атомное испытание 29 августа 1949 года, менее чем за год до начала Корейской войны, они никоим образом не были готовы к ответным мерам, если (как рекомендовал генерал Дуглас Макартур) ) США использовали атомные бомбы, чтобы выиграть Корейскую войну.
История говорит в коридорах власти. Но говорит он разными голосами, в зависимости от того, где расположены коридоры. На мой взгляд — и мне очень хотелось бы ошибаться в этом — администрация Байдена совершает колоссальную ошибку, думая, что она может затянуть войну на Украине, обескровить Россию, свергнуть Путина и дать Китаю сигнал держаться подальше от Тайваня. .