Тоже хотел узнать что за понос из слов выдал ТС. Может он купит себе словарь и узнает в чем разница между "изображение полученное с помощью" и "рендер на основе данных полученных там-то"?
Когда, нахуй, ЯМР добрался до наноразрешений? Схуяли тут намешаны размерности микро-, нанометровые и вообще ангстремные вроде молекул, которые на этом увеличении не должны быть видны.
И какая ещё нахуй "радиология", угашенный он об дерево? Рентген микроскопия о таком разрешении пока только мечтает. Даже энерго-дисперсионный анализ тут ни к селу, потому что там мерять нечего, да и опять же разрешение.
По факту здесь только электронная микроскопия. И то всё в кучу намешано: трансмиссионная и сканирующая. А может вообще что-то типа Volume scope из которого сделали пародию на 3д модель. Тогда только сканирующая.
Почему микротрубочки в одном участке так распидорасило, что они смотрят в разные стороны и схерали ядерная мембрана перетекает в ЭПР - даже спрашивать не хочу.
Ты абсолютно прав, эта шизофрения повторяется стабильно раз в год. Какой-нибудь альтернативно развитый постит картинку с рендером или рисунком клетки и подписывает её "ФОТОГРАФИЯ", блять, "ЖИВОЙ КЛЕТКИ".
Вот так выглядит самая близкая "фотография", а в посте сраный рисунок по мотивам:
раскрыть ветку (1)
Похоже Ваша основная проблема причем во всех сферах деятельности заключается в том что вы полагаете что кто то кому то чего то там должен .акститесь батенька
показать ответы