10 лет назад появились шутки про Чебурнет, а на деле, первые серьёзные шаги по его регулированию делают Китай, Британия и Австралия. И это абсолютно правильно. Сферу необходимо жёстко загонять в рамки. Иначе как бороться с мошенниками, дебилами поджигающими всё подряд, педофилами и тд.
Для первых автомобилей тоже правил не было, теперь целый ворох ПДД установленных национальным и международным правом.
раскрыть ветку (52)
потому что всё, что изобретается во благо человек умудряется использовать во вред - машины, интернет, электросамокаты
интернет изначально создавался для ускорения обмена данными между учёными, а теперь его заполонили котики и людей разной степени эмоциональной лабильности
раскрыть ветку (24)
Ну уж сильно радикально. Скорее так - всё что изобретает человечество, можно использовать как оружие.
Топор строит дом и убивает людей. Фейерверк - красиво, порох убивает людей. Автомобили возят наши жопы и убивает люлей. И тд.
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Нет. Всё просто, при появлении нового изобретения появятся правила его исполбзования, это неизбежно. Иначе угондошим друг друга нахер))). Шумеры с вавилонянами не дадут соврать.
ещё комментарии
Бывают же люди, которым по умолчанию не надо никого угондошивать. Есть семья, любимое дело, этические принципы. Не считает нужным и уместным гадить кому бы то ни было. Не о количестве их говорим. Согласны с тезисом, что такие бывают?
раскрыть ветку (16)
Так, стоять! Коньяк утром, с сигаретой и кофе я очень уважаю.
Хорошо соглашусь такие люди есть. Но и ты ответь на мой вопрос тогда.
А эти законопослушные люди появились сами по себе или по той причине, что общество установило правила сожительства? Через мораль, традиции и законы.
ещё комментарии
А вот к этому я и веду, к причинам появления таких людей. Я говорю не про тех, кто не творит дерьма, ибо боится наказания (законы) или боится не понравиться социуму. Я говорю про тех, кому похер на законы, могут где-то и нарушить, если очень захочется, при условии, что никому вреда от этого не будет. Утрируя, пустую дорогу на красный может перейти, а воровать не будет (по причине этики - уважение к чужой собственности, права на собственность, а не из страха, что посадят). Они плевали на социум с его мнением, традициями, моралью, они имеют установку "Я свою жизнь живу, для себя, а не чтобы быть для вас комфортным и удобным". Но не какают на тротуаре не потому, что боятся осуждения, а потому что им самим не нравится какашка на дороге, чистая дорога приятнее. Кто-то в говно наступит, кто-то в обморок упадет при виде голой жопы, а этика не позволяет просто так вредить людям. То есть вредить людям плохо, значит я этого не делаю, потому что я сам решил, что это плохо, а не законы/традиции. Да, будут возникать коллизии, можно придумать много примеров, где проблематично действовать одновременно соответствуя сразу всем перечисленным установкам. Но я не об этом, я о мотивации людей не гадить
раскрыть ветку (14)
Так уважение к чужой и общественной собственности прививается обществом, а не заложено в человеке. Раньше вон люди ходили семьями смотреть как ведьм сжигают и это было норм.
раскрыть ветку (10)
А где я говорю, что в ком-то это вшито по умолчанию? Есть две большие разницы. Изучать мир и на своем опыте формировать свою этику, ценности и идеалы, давать свою оценку существующим явлениям. Или воспользоваться тем, что сказали, например, в телевизоре. Правда, во втором случае человек не всегда понимает, что он именно во втором
раскрыть ветку (9)
А что в телевизоре говорят? Я хз только фильмы на нем смотрю. Со своей этикой может статься ты неправильно ее выработаешь и общество не оценит.
Ты сказать то чего хотел?
раскрыть ветку (8)
Что хотел сказать, то и сказал. А я сам решу со своей этикой, не особо заморачиваясь, что там толпа оценит.
раскрыть ветку (7)
По твоему Этично смешные картинки про чебурнет постить, когда сам живешь в стране с телемарафоном?
раскрыть ветку (6)
Я ни разу в жизни не был в стране с телемарафоном. И этот самый телемарафон не менее мерзок
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
В сортах говна хотите поковыряться?
Лично мне крайне не близка подобная логика аргументации в духе ответить на проблемы одной страны схожими проблемами в другой стране. Цель такой аргументации какова?
раскрыть ветку (3)
Просто про вас кидалт, что вы оттуда. Вообще любое государство сейчас пытается ввести ограничения на интернет.все, что мы можем, это устраивать бугкрт в соцсетях и писать в приёмные. Может тогда изменения будут не такими резкими.
раскрыть ветку (2)
Я из Питера. Еще раз спрашиваю четко и по делу. Описанный тип аргументации, которую вы же мне предложили. Цель? Что доказывает?
Можете даже ради мысленного эксперимента исходить из того, что я с вашими аргументами полностью согласился и не имею ни одного слова и аргумента в противовес вашей позиции, что украинская пропаганда/цензура гораздо поганее российской.
раскрыть ветку (1)
Ну тоесть человек в любом случае понимает где себя можно вести плохо, а где нельзя. Так как знает, что за переход по пустой улице на него даже косо не посмотрят, а за то что он оскорбил родителя собеседника разобъют ебало в хлам.
Таким образом он подчиняется правилам этого общества (моральным, религиозным, нормам права). В свою очередь - эти правила были, в своё время, сформированы и закреплены (законом, общественным договором, священным писанием или как-то ещё). Получается запрет - один из самых эффективных способов регулирования сообщества. Так устроен человек.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Любую вещь можно использовать как во благо, так и во зло. Не лучше ли разрабатывать медоды борьбы со злом вместо того, чтобы запрещать саму вещь
раскрыть ветку (3)
запрещают интернет? регулируют
Запрещают наркотики? Нет, регулируют
ОБНОН - внезапно, это отдел по борьбе с НЕЗАКОННЫМ оборотом наркотиков
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
У вас в 404 на сколько вглубь сейчас закапывают, за не согласие с правящим режимом в этих ваших инторнетах? На 2 метра или на 3?
ещё комментарии
ещё комментарии
Забыл Корею. Там впринципе вход в интернет по паспорту. И настолько драконовское законодательство, что международные площадки типа Твича предпочли просто перкратить вести деятельность в Корее.
раскрыть ветку (2)
Насколько я знаю, там принцип белых списков, есть пара десятков государственных сайтов и все. Выход во внешний мир для избранных. Если речь про северную.
раскрыть ветку (1)
Да не с мошенниками и педофилами они борются, а с вольнодумием и "революционными" движениями.
раскрыть ветку (19)
Ну тут как посмотреть. Как по мне, твои вольнодумцы и революционеры, террористы и экстремисты.
ещё комментарии
Я не про политическое вольнодумство. А как про явление в целом. И тут не получится так, что политическое вольнодумство нельзя, а остальное можно.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Тут скорее ты должен уточнить. Ты написал про вольнодумцов и революционеров. В таком контексте, для меня, это люди типо Навального. За всё хорошее и против всегт плохого, а самое важное спонсируемые западом.
Может я тебя не так понял, ты что-то другое имел ввиду?
раскрыть ветку (4)
Рассматриваю вопрос в контексте взаимоотношений государства с гражданами (не граждан друг с другом). Вольнодумство, то есть свобода мыслить как угодно, подразумевает возможность мыслить не только как угодно, но и на любые темы, в любых сферах. Политика, наука, бизнес, думай что угодно о чем угодно. Оставим пока в сторону политику. Вольнодумство в науке это много идей, гипотез, естественно, большинство - хлам, некоторые выстреливают. Если вольнодумство не приветствуется, то и идей, и изобретений будет меньше. То же самое про бизнес, образование, про что угодно. Больше запретов значит меньше идей, это тормозит развитие.
раскрыть ветку (3)
Ну меня как-то не устраивают идеи неонацистов из Украины убить меня из-за того, что я русский. Меня не устраивают идеи последователей евгеники, которые считают, что нужно зачистить людей с отклонениями, по их мнению. Есть идеи радикальных исламистов, для которых я кафир. Ну тут долго можно перечислять. Многи из подобных идей имеют научное обоснование. Всё это оставляем? Или всё таки где-то ограничения нужны.
раскрыть ветку (2)
Ну я предложил пока про вольнодумство в иных сферах поговорить. Я ж не спорю, что каждый может назвать концепции, носителей которых он предпочтет избегать, ничего дурного в этом нет.
раскрыть ветку (1)
Ну я же упомянул евгенику. В своё время передовая идея. Есть серьёзные научные труды (для того времени) . Самое интересное, что там есть много позитивного.
Или идеи по ядру атома. Бесконечная энергия и тд и тп.
К сожалению мир устроен так: Оппенгеймер бросает бомбу на Японию, Курчатов, из реактора для атомной бомбы, делает ТЭС.
Вот не получится жить по принципу за всё хорошее, против всего плохого.
ещё комментарии
Ага, особо опасны ЛГБТ, сатанисты по ЛаВею и приложуха для проверки скорости интернета.
раскрыть ветку (8)
После начала агрессивной пропаганды ЛГБТ количество отклонений у подростков в США увиличелось. Статичюстика от самих штатов.
Сатанисты по Шандеру пропагандируют чистое зло. Читайте его библию, которая противоречит нормам морали даже стран с неавраамической религией.
Замер скорости в интернете, тут да, всё - кровавый режим лютует.
раскрыть ветку (6)
После начала агрессивной пропаганды ЛГБТ количество отклонений у подростков в США увиличелось.
Ага а в мусульманских странах геев нет. Почему же почему? Не потому ли, что чель пропаганды лгбт: показать, что ничего плохого в другой ориентации или гендере нет и можно не скрывать это от всех (в том числе и себя) и тебя за это не накажут.
И если суть всё ещё непонятна ещё пара подобных искажений: за последние где-то что-то типа сто лет стало гораздо больше больных раком и аутистов. Это тоже наверное пропаганда раковых больных и аутистов виновата, а не изменения в обществе. Сатанисты по Шандеру пропагандируют чистое зло.
А в списке экстремистских материалов почему-то ЛаВей, который рассуждает, что в Рай не пустят никого, потому что все мы грешим и без этого никуда, так что живите по совести, а не по заветам книжки.
раскрыть ветку (5)
Наличие геев в любом обществе и увеличение количество геев, после начала пропаганды - разные вещи.
Адик Шекельгрубер, в своей книжке, писал про своё детство. По твоей логике, книжка хорошая, надо разрешить.
раскрыть ветку (4)
Наличие геев в любом обществе и увеличение количество геев, после начала пропаганды - разные вещи.
Ну как тебе сказать... Люди считают их по "открытым", то есть тем, кто признался или вынужден был признаться... А куда проще признаться и куда меньше сил тратишь на сокрытие, когда тебя за это не закидают камнями.
А поскольку мы в интернете, тут вообще всё считают не по реальным цифрами, а по упоминанию в инфополе. И ясен хуй, что там, где про ЛГБТК+ говорить разрешено, о них говорить будут больше.
Так что, одинаковые.
раскрыть ветку (3)
Политика толерантности к геям началась, как минимум, в нулевых (законы о партнерстве и позитивная дискриминация). А резкий рост в 10х. После начала агресивной пропаганды лгбт, 1000 гендеров и смены пола детям.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да. Лично слышал как Донолтд Трампи и Илон Маск (разрешил изменить пол своему ребёнку, теперь страдает), что пора прекращать эту хуергу. Новерное по приказу Путина это сказали.
Как ответил один из комментаторов под другим постом одному поборнику скреп, не дай боже парень с накрашенными губками изменит твою хрупкую ориентацию...
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
Мошенники по умолчанию эффективнее государства. Ибо они мгновенно реагируют на любые изменения, новые идеи мгновенно реализуют, им плевать на все правила. А госаппарат забюрократизирован, месяцами ищет решения, согласует. Чиновник дополнительно мотивирован тем, чтобы красиво отчитаться, что, порой, важнее реального результата. Иные способы нужны.
раскрыть ветку (3)
Чушь! Мошенники мизер. Пользуются тем, что в любой системы есть прорехи, особенно в такой большой как государство. Примерно как вирус, который пытается размножаться за счёт человека. В итоге человек побеждает, 6 миллиардов не дадут соврать.
На нашем уровне развития бюрократия и современная сисьема права наиболее эффективно работают. Да хотелолось бы лучше, но других эффективных методов просто нет.
раскрыть ветку (2)
А где дискуссия по поводу улучшения эффективности госаппарата? Дискуссии про запреты - полно. Я ж даже не про варианты, просто про дискуссию, обмен мнериями
раскрыть ветку (1)
Ну дискуссии идут давно. Абсолютное большинство идей не жизнеспособны.
Блд проект СССР, прожил 70 лет, к сожалению. Так как, на мой взгляд, не учёл сущность людей.
ещё комментарии
Из какого леса мы вышли?
62 поста29 подписчиков
Правила сообщества
Приветствуются свежие, разные, противоположные - любые мысли. Лишь бы это было собственное мышление, а не ссанина из телевизора.