Че не так с китами?!⁠⁠

обалдеть! где учат  так заливать?!

автор  в  шоке, но если так оттоптаться  на  десятке-двух  моих рисунков я, возможно, войду  в  историю  как  великий  социальный  художник))

в  радуге мало  кто  количество  цветов считает... так  же как  направление  свастики редко кто не смотрит...

100% людей  покончивших с  жизнью  пили  воду. это однозначно из-за неё. Воду  надо запретить.

это  действительно дофига древний символ, который  нормально воспринимается  когда  дело касается  древности, но с которым произошло то самое  искажение  смысла. Причем  настолько  жестко въевшееся  что символ  практически  демонизирован во всем  европейском  мире. тем  же индусом  пофиг- как  рисовали  так  и  рисуют. тут реально  надо  смотреть  в каком  контексте  и  с какой  целью  используется, а не шаблонить...

.... а сувениры с натуралистичным пенисом вроде не запрещены до сих пор пользуются популярностью, так  что пока норм...

ага... можно  тогда вообще  фантастику запретить.  а потом причислять  к фантастике  все  что не доказано, не изучено или  слишком редко встречается....

Рисунок был потрясающий.......

идиоты....

я  не хочу жить на одной  планете с этими идиотами! (и чтоб не  подумали  что это  суицидальное  высказывание -  поясняю -  уберите идиотов  с этой планеты!... (я  не имею в  виду  медицинские случаи  умственных отклонений (это чтоб на  меня  за  оскорбление  чувств инвалидов не наехали...))) блин я не смогу столько пояснений на каждый чих делать...

да пофиг им  в какую сторону -  они  сами не знают  в  какую надо... - больному  пофиг  чем в него  тыкают - у  него шрамы  не зажили - ему все больно, даже если  он  сам  на  это что то напоролся... дремучесть, мракобесие и узость взглядов приводят  к  желанию все  запретить...  и вот че с  этим  делать? как  с  этим  бороться?

Спасибо)) да вот и я про то самое , но и следующий комментатор в точку - сперва символика, потом запрет, потом ты оказываешся за решеткой...

На казеных харчах конечно может и удобно, но не хочу туда, там скучно и говорят нефига не курорт с удобствами...

просто есть у нас нынче тенденция к возвращению цензуры, и когда люди сами её поддерживают - она имеет больше шансов придти совсем официально...

хм...  я  до сегодня  тоже.... и  кажется зря у  себя  это  открытие  написала... меньше б людей об этом знало-  информационная зараза бы меньше распространялась....  а  так... прям  блин  своими руками...

идея  хороша - но вопрос посадят  или  нет-  до сих пор  актуален)

ОК)) внесу  коррективы.

Свет не всегда в верхней части, и иногда персонаж сам является источником света, огонь в моем восприятии не относится к демонической  сфере, хотя про его разрушительную составляющую знаю и могу, как и другие устоявшиеся символы, использовать целенаправленно... (я походник и фаерщик - для меня огонь - это  в основном символы  уюта, тепла, жизни, страсти, эмоций и приключений. Ок, ярости тоже, но это скорее пожар  а не  костер)) там  где  банка с окурками и черт - прогорание, и ад порождаемые зависимостью (давно хочу  бросить  курить)...))

"Однако ни на одной картине они не изображены вместе, а значит автор разделяет добро (божественный свет) со злом (демоническое, хтоническое - огонь)."  -  два равнозначимых  но  различных источника света не целесообразны в  одном изображении тк сбивают композиционный центр изображения, их сложнее рисовать и они для меня тождественны поэтому я их и  не использую в  одном  изображении))) (ну  разьве что луна  и  солнце в формальной  симметричной  композиции)

Более  того - свет и  тьма связаны воедино, сплетены в полотно и не враждуют... но люди надеятся на благосклонность света больше потому что он  атрибут материального, без  света человек беспомощен.... хм... ну и из дополнительного - скажем  так: свет  это  "наличие", тьма "отсутствие" - не  хорошо и плохо, а есть или нету. само собой  пустота это что то слишком  чуждое. Свет- реальный мир, темнота - подсознание.

Влечение к жизни, знанию, поиск истины - это есть.

дневные  ночные- фото -  вот это реально  внезапное наблюдение, с которым  не могу поспорить.

Отказ от принятия  решений, ок, водится, признаю.

Сопротивление реальности-  да,  меня не устраивает наша реальность. У меня нет насущных выживательных проблем,  но дискомфорт и неуютность, чуждость, недружелюблость, непонятность, холодность мира заставляют выстраивать оборону из яркого света, суровых защитников, пушистых монстров, воображаемых друзей и  укутываться со всем этим в темноту, чтоб держать серость на дистанции... то есть можно сказать что я  наблюдаю не из  реального мира в неизвестность, темноту и недра  подсознания, не пытаюсь  заглянуть по ту  сторону, а высовываю нос в материальный мир из  темной  норы  подсознания, о чем  говорит  виньетирование- темное обрамление  работ.

а  ну да, точно  ещё  одиночество и странность, разрыв  контакта  с  реальностью, чувство собственной чужеродности, выраженное по средствам стилизованной графики. Тема пути , поиска и защиты прослеживается  практически  везде,  в  то время как  отсутствует  сексуальность, гендерность и материнский инстинкт, что тоже  можно  выделить в  отдельную проблему... Так же  заметно  стремление к доминированию.

фуф... нет ,  если  я  продолжу я сама в  это верить начну  и  мне  поплохеет...  

почему  бы и нет?))

вот  в  тексте  к  посту  как  раз и написано... я тоже была не в курсе....

ну.... бывают чудеса)  я  же сказала- идея  хорошая)))

ну... как то так))

в изображении,  смысловом,  тоновом, цветовом и композиционном  наполнении  реально классно ловить особенности психики и характера...)) особенно  если  человек не пользуется  осознанно  этими  приёмами, а лучше-  вообще  о них  не знает. со  мной не  так удобно -  я про  них  в  курсе и  иногда просчитываю смысл).. а иногда  нет).

а...  выкрики то это фигня)... неодобрение  конечно неприятно,, но можно либо пробовать сделать людей более довольными тобой,, либо положить на их  мнение большой  болт или противостоять... но в большинстве своём выкрики "Живи как хочешь, не обращай внимание на людей!" оправданны по другой  причине -  они  касаются  безопасных  вещей - но в  человеке стоят  собственные  блоки и страхи которые  мешают  ему  что то  делать, потому  что мало  ли  что... а людям на это пофигу.

.... то есть реально -  кто  то может  наморщить носик на  дурацкую  шапку, на  цвет  волос, вес, и  пристрастия  в пищи -  но в  действительности это никому не мешает и никого  не  ущемляет -  это  даёт больше свободы и смелости проявить себя  другим, чувствовать себя  более  уверенно... люди разные и  имеют право на это. так  что  тут  надо  смотреть именно на границы  разумного, свитер  ли это с  оленями  или  заразная  парша на  коже-  тут  очень разные "живи как хочешь"

...а  закон...  закон  это уже  другое  а  с тем  что  сейчас  творится..... ну да ладно)))

леменги  с собой  не кончают- это миф. Причины  выброса китов  не известны, но магнитные  поля, дезориентация, экология или  пластик режущий  кишки  могут быть причиной  с большей  вероятностью чем суицидальные наклонности которым  в природе  взяться  не откуда.  

бери)

просто ученые  точно не  знают из-за  чего  они выбрасываются,  экология, дезориентация, магнитные  поля  или  пластик разрезающий  кишки,  но это точно не склонность  к  суициду.

ок, правда  твоя, создание стереотипов это по большей  части влияние масс, реагирующих на группы... ну  блин все  учесть, все  аспекты  рассмотреть и каждое слово идеально подобрать - не реально..

Спасибо)))

нет, даже не читала, но так как про неё  уже  несколько  раз тут упоминили -я так понимаю стоит)

да меня то бомбануло всего на треть странички... ну  там  юношеский максимализм-  как  так-  кто то  указывает мне что  делать а  чего  нет... и  обида за  непонимание...

за конструктивную критику с  объяснением  как поправить -  не убиваю -  я  вообще сама доброта  и  пушистость....  

...и  как-то сама не ожидала  такого резонанса....

статья ни разу не о суициде, а о том что символику и призыв к неподобающему видят там  где  их нет и не было и норовят  запретить изображения и слова которые  были  использованы в дурных целях, и не прочь наказывать за их использование, а автор  считает что это  в  корне неверное решение..

Одно дело не обижать людей, не оскорблять, не делать больно из-за собственной  прихоти, быть добрым к  ним и благоразумным, стараться выводить людей из  заблуждений, но не навязывать собственного мнения,  потому  что оно тоже  может  не быть  верным....  если прожить без  такого  унижения- то да- я за.

Другое - когда эти  самые люди  требующие от тебя  быть добрым, как последние  отморозки отбирают у тебя права и ищут повод за что на тебя обидеться, за  что у тебя  отобрать имущество  и  за  сто  посадить, на  устрашение другим, а ты знаешь что никто не защитит..

да...Человек в этой  ситуации сперва тактичен:в  одном смолчит, потом в другом терпит, у него отрезают свободу кусочек  за  кусочком- не делай того, не  смотри туда,  не говори так, не рисуй того, молчи, бойся, стучи, прославляй...  надевают  ошейник- а он  все  думает о том что  если  накажут  -  будет хуже....

Я НЕ ХОЧУ ХУЖЕ! я  читала и Бредбери и Оруэлла и про инквизицию наслышана...я могу много страшного спрогнозировать.

знаешь, я трусливая, очень, а нарушить закон  для  меня- что то за гранью,  но сейчас все  больше  законов  которые  можно  нарушить  случайно, ненароком, мимоходом....

и иногда - да... иногда становится все равно... потому  что я уже затрудняюсь  сказать что страшнее - непрерывно бояться что-то сделать, сказать, подумать не так или вслух сказать что "это- не правильно",  сделать  то что неправильно, а  там- будь что будет потому  что  неопределенность -  страшнее....

но да, сегодня  у  меня  настрой  фаталиста, а обычно мне  пофигу...

можно

парить это удерживаться на теплых воздушных  потоках  -  это  даже целлофановый пакет может -  для  этого крылья  не нужны.

птицы взлетают размахивая  крыльями, самолеты - не  размахивая.  дирижабли  крыльев вообще  не имеют. они  просто легче  воздуха.

плыть и  летать -  это  одно  и  то  же  но  применительно к  разной среде.

плотность  обычного кита сопоставима с плотностью  воды (с  физикой  у меня  не очень могу  в  словах  путаться) поэтому  плывущий кит под водойвроде как летит.  такой  же эффект будет если плотность кита будет сопоставима с воздухом. а это  может обеспечиваться  обменом  веществ на более легких газах, на составе и строении  его плоти, или любой другой пониженной материальностью.