Там на втором коллаже машина горит рядом с каким то павильоном справа. На первом я его не нашёл. Я может ошибаюсь но может это разные машины?
раскрыть ветку (1)
Сложно найти два ракурса чтобы 100% утверждать. Тут местного бы который может идентифицировать. Но количество плашек на заборе пристройки одинаковое и дерево которое перед этой пристройкой стоит. Но вот с вывесками не получается сопоставить - из за ракурса они не видны
раскрыть ветку (1)
сначала вышла новость о том что волга загорелась прямо во время движения сама по себе. Без какого либо обстрела. Потом на следующий день та же самая волга но с другого ракурса типа обстреляна.
Вообще все такой хуйней страдают. Так что абсолютно со всеми новостями стоит быть внимательными.
раскрыть ветку (1)
одно дело непроверенные новости. А другое дело заведомо ложные. Интересно кто эти 9 минусаторов?
показать ответы
Да там много видео (не только то, которое пытаются "разобрать") и уже иностранные журналисты работают.
Разбираться будешь со своей совестью, если такие слова пишешь.
Разбираться будешь со своей совестью, если такие слова пишешь.
раскрыть ветку (1)
Для начала логику включите и подумайте зачем ВС РФ оставлять там трупы даже если это и они сделали.
показать ответы
Да там много видео (не только то, которое пытаются "разобрать") и уже иностранные журналисты работают.
Разбираться будешь со своей совестью, если такие слова пишешь.
Разбираться будешь со своей совестью, если такие слова пишешь.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
УАЗ сами собой загораются. Фуры сами собой загораются. Не вижу причин почему волга не может самовоспламениться
Нет всё-таки машина одна и та же. Но вот между этими двумя записями на этом же канале есть вот такая новость-опровержение первой новости.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Смотря какой канал. Вообще не понимаю почему пропаганда это плохо. Плохо это когда нет мозгов. Ну и пропаганда должна быть качественная
показать ответы
Ну так и Минобороны РФ репостит себе "фейковое" разоблачение, где якобы поднимается рука, но на самом деле блик от стекла в Буче
Но правда почему-то если укры простят такое, то дружно ставим плюсики, а если вата, то минусим, странно
раскрыть ветку (1)
Ни слова про "фейковое" разоблачение. Но допускаю что такое могло быть из за спешки и потом пост или удалили или отредактировали
Не вижу особой разницы, если честно. И то и другое искажает саму суть новостей и ведёт к тем выводам читателей, которые нужны автору (или тем, кто даёт задание автору). Единственное что не проверенные новости это может быть банальное распиздяйство, а заведомо ложные уже злой умысел.
раскрыть ветку (1)
это огромная разница. Хотя конечно согласен что результат одинаков - искажение новостей. Но нормальные паблики признают что облажались. А тут целенаправленное вранье
показать ответы