Найдены дубликаты

+5

Охрана здоровья вступила в жесткое противоречие с пенсионной реформой. Одно другому мешает.

+2

Наброс-то на кого рассчитан? На тех кто с логикой не в ладах и читать внимательно не умеет?

+2

при чем тут МРОТ и медицина?

раскрыть ветку 1
+1

Ощенно надо набросать, нащальник

+2

Я один обратил внимание на то, что охранять труд наше Государство далее не будет?

раскрыть ветку 4
0
Респект Вам, работяги! РЕСПЕКТ!!1
0
Не охраняют, но уважают
0
Левая часть "стало" дополняет правую "было", т.е правую часть "было" не убирают и она остается
0

спасение утопающих - дело рук самих утопающих)))

вот и вся конституция

+2

Ещё пара десятков миллионов "не впишется в рынок", делов то...

+2

Нихуя не будет. И платной не будет. Делай визу в Израиль.

+1
Выдернутая фраза из контекста кратно повышает градус нижней части тела у некоторых индивидуумов.
+1

1) Даже в вашем скриншоте справа внизу написано "эта формулировка также сохранится".

2) То что написано в главе "было" это статья 7 конституции,которая вроде как и не меняется совсем, то что "будет" это добавки к статье 75.

0

ну бесплатной как бы и нет

0

Бесплатной медицины не будет?

Работники ФСС глядя на этот вопрос:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

Ну хорошо: "Бесплатной" медицины не будет?

раскрыть ветку 2
0

Погоди, нет охраны здоровья. Имхо, чернь и не должна его иметь. Больничные не оплачивать, мед осмотры нахер, понятие проф болезни вообще упразднить. Ну и теперь нет смысла делать вид, что медицину меняем в плюс, оставить одного врача на район и ебись как хочешь.

раскрыть ветку 1
Похожие посты
8991

Поправка в конституцию о детях

Задумался, эта поправка в конституцию "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России"  означает, что теперь можно через суд требовать от государства лечения тяжелобольных детей?  Ведь если дети важнейший приоритет, а к примеру чиновники, согласно конституции, таковыми не являются, то вся медицинская инфраструктура для лечения и профилактики заболеваний детей должна быть лучше, чем элитные закрытые медицинские учреждения для лечения чиновников высокого ранга ? Нет?

7955

Пакетное голосование. Пример из прошлого

Так, вспомнилось. Год наверное 1991 или 1992. В общем, самое начало :)

По телевизору помню все время транслировали депутатов, отец читал "Новый мир" и прочее. В газетах одни обсуждения. Ну а я был еще в школе.

И тут отец ржет и читает вслух статью в каком-то журнале. Пример "пакетного" голосования.


Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:

- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.

"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.

Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:

- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.

"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.

Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:

- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.

"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:

Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму :)


Тогда я просто запомнил этот пример как шутку, да....  Позже, я понял, что "пакетное" голосование - это крайне опасная штука. И что все же каждое предложение должно рассматриваться отдельно, а не "пакетом" протаскиваться все скопом.


З.Ы. Ни на что не намекаю, так, просто вспомнилось.

Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: