Ай да китайцы, ай да молодцы⁠⁠11

То же самое мне понравилось с "Райя и последний дракон". Там вроде было несколько азиатских рас и история была под стать их фольклору. То есть не напихали никаких негров, ну или скандинавов, они бы были не в тему. Так почему в Русалочке то обосрались?)

А я плюсую тебе за отличный пример) Мне тоже этот мульт понравился, великолепные и неповторимые персонажи. Все на своих местах, всё как и нужно, никакого отторжения не вызывают.

Почему нельзя сделать "южную" версию истории о русалочке!? Ну там, гаитянскую или ещё какую? >_<`

Я тоже задавался этим вопросом, почему в последние гада пошёл тред именно на замену существующих персонажей фильмов и мультфильмов. Ведь, как ты заметил, можно придумать что-то новое. У меня есть несколько теорий:

1. Это не искусство, а продвижение меньшинств. Берётся раскрученный, всем знакомый сетинг и меняется ключевой персонаж тем, кого выгодно продвигать как идею. Дело в том, что та же Русалочка невероятно раскрученная история, о которой уже давно знает весь мир. История просто великолепная. Я парень, вырос на ней и пересматривал много раз, и не стыжусь этого, а даже горжусь. И таких людей много, думаю. Нового персонажа надо прорабатывать с нуля, а это тяжело. Плюс, он может не понравиться массам, как Ариэль уже положительно себя зарекомендовала, а современные медийные жопы не хотят идти на такой риск.

2. Идёт перепись истории с заменой ценностей в расчёте на радикальные изменения мировоззрения людей через 1-2 поколения. США активно продвигают ЛГБТ, смену пола у детей, однополые браки, 50+ полов и всё как норму жизни. Всё, что отличается от их видения - фу, токсичные люди, отсталые, ничаго нипанимаете!!! Они заменяют ключевые моменты жизни, подменяя под новые понятия. Русалочка - чёрная. Фея у Пиннокио - жуткий монстр-трансгендер. Фея у золушки - гей. Король Артур - негр. В детских мультиках мужики целуются и создают семьи. Бедняжка Ариэль лишь очередная жертва чудовищной машины пропаганды. Я уверен на 100%, что в фильме ещё ни раз будет затронута идеология ЛГБТ. К счастью, всё это непотрёбство не работает на славянские умы, мы это на уровне инстинктов не принимаем.

Но в Моане не негры(
негры скажут, что это не про них.

Тут уже играет такой пунктик, как массовость, о чём я писал. Если бы мульт посмотрело 2-3 человека, то и канон менять было бы проще, да хоть рассказ весь переделать. Но Ариэль показана в массы именно как белая девушка-европейка с рыжими волосами. Это уже и стало каноном, и от оригинала отличия минимальны. Массовость - мощная и опасная штука, игры с которой плохи. Тем более, такие мультики как Русалочка, стали культовыми во многих культурах и именно с той русалочкой, которая изначально показана Диснеем на весь мир.

Пример: ты наверняка читала сказки братьев Гримм. Ты и их примерно помнишь, запомнила сюжеты. Но тогда, ты не знала, что прочитанные тобой сказки - переделка уже существующих историй. Оригиналы не были массовым явлением, у них не было лютой популярности. Но об сказках братьев Гримм узнали именно из детских книг с иными сюжетами. Они и стали каноном. Массовость. Психология - сложная штука.

У них давно идёт подмена понятий под угоду себе. Если так посмотреть, американцы сами по себе расисты ещё те. Но в своём глазу бревна не замечают.

Вот только Майлз Моралес - не Питер Паркер. Негритянка, урвавшая номер 007 - не Джеймс Бонд. Возвращаемся к тому, что если бы тут была не Ариэль, а какая-то другая русалка - то пожалста.

Это о чём я и говорил, называется обоснование изменения канона. Про человека Паука с тобой согласен ну... с большой натяжкой. Но всё равно канон менять не стоит. Редкое явление, очень рискованная затея. Если изменения идут именно на улучшения с весомыми аргументами, то это да, может сработать с большими рисками. Например, в сказках братьев Грим обычно всё заканчивается смертью и насилием. Но их переделали в хеппи энды, обоснование - сюжеты настолько понятны, просты, хороши и имеют в себе моральные ветви, что было принято доносить их и до детей, но убрав излишнюю жестокость.

Официального обоснования замены Ариэль на негрорусалку нет, ну не видел я по крайней мере. Могу лишь предположить, что это очевидно это толерантный шаг в сторону меньшинств. Такое решение не улучшает персонажа, не улучшает сюжет, да и вообще никакой пользы зрителям не приносит. Скорее даже, политический жест, что ещё хуже. Поэтому, это обоснование нельзя назвать обоснованием, и оно не принимается зрителями.

Можно. В комиксах и фильмах это обычно называют перезагрузкой. Дохуя раз меняли предысторию персонажам из Marvel

про негра-ирландца из Шоушенка согласен, но в защиту Фримана - он хорош в данной роли. За данную роль он получил номинацию Лучший актер года

Ну это уже фантазии фанбоев. Пишут не ради сюжета, а для реализации своих фантазий, на канон им совершенно плевать. В основном, это развито в 18+, какую только эротику не пишут про русалок, Гермиону, Май Литтл Пони... и у них есть своя аудитория. Но, это ересь чистой воды.

Более того, для меня канон давно затмили некоторые из фиков.
Почему бы и нет. :)

Почему они не восхищаются персонажами своей расы?) не значит ли это, что в душе они мечтают быть белыми?)

Это та же самая (или очень похожая, имхо) риторика, что и: "Да вы посчитайте, сколько женщин-ученых и сколько мужчин за всю историю было? Ну очевидно же, что бабы тупее".

Урсулла осьминог... Ничего себе бабушка загуляла, в стиле Гаечки и Вжиха.

Так кинопродакшен больше не ищет красивых актёров. Сначала смотрят на повесточные моменты и в последнюю очередь на актёрские навыки. Внешность из качеств где-то в конце списка.

В белых колпаках из кальмаров?