1222

Ассирийская планисфера возрастом 2675 лет

Увидел я тут пост про шумерскую звездную карту возрастом целых 5500 лет, и чем-то он мне не понравился. После небольших изысканий мне стало ясно, что тут не волга, а москвич, и Рабинович не выиграл, а проиграл.

Рисунок таблички

Рисунок таблички

Информация ниже взята со страницы артефакта на сайте Британского музея. https://www.britishmuseum.org/collection/object/W_K-8538

На самом деле объект интереснейший. Откопан на территории современного Ирака в XIX веке англичанами, впервые описан в 1893 году. Круглая табличка была частью собраний библиотеки Ашшурбанипала -- крупнейшей найденной древней библиотеки. Сама библиотека заслуживает отдельной большой статьи.

Что касается самой таблички, то её исследовали неоднократно, и данные, доступные на сайте Британского музея, говорят нам о том, что на таблице изображено ночное небо над Ниневией (столицей Новоассирийского царства) 3-4 января 650 года д.н.э. с созвездиями Близнецов, Пегаса и звездным скоплением Плеяд.

Использовалась скорее всего не для астрономии как таковой, а для астрологии. Это гораздо вероятнее, так как в то же самой библиотеке найдено множество астрологических табличек

Таблица с астрологическими прогнозами. Британский музей (взято с вики)

Таблица с астрологическими прогнозами. Британский музей (взято с вики)

При всём при этом, хоть планисфера и изображена на глине, хоть там и использована клинопись, но к шумерам она имеет ровно то же отношение, что современный сайт того самого Британского музея к Римлянам -- знаки для письма, которыми записывают информацию цивилизации через тысячи лет после гибели изобретателей. В случае же с шумерами, шумерские города были захвачены Аккадом еще в XXIV веке д.н.э., потом уже Аккад был подчинен, сменялась череда государств (и народов), и вот почти через две тысячи лет после шумеров, в уже Новоассирийском царстве на аккадском языке клинописью и была написана эта табличка с картой звездного неба.

А теперь о плохом. Я написал автору того поста, что его информация ошибочна. И что же я вижу в результате? Охуенно научный, блядь, подход я вижу с затыканием рта оппонентам )

Более того, если первый раз отсутствие С в термине "планисфера" модно было бы счесть опечаткой, то тут ясно, что уважаемый @DenShermann просто не знает, о чем он пишет

и я бы рад написать пост как пост-ответ, но нет

и я бы рад написать пост как пост-ответ, но нет

Насчет похожести можете судить сами:

Я просто повернул первую картинку поста на тот же угол

Я просто повернул первую картинку поста на тот же угол

А теперь небольшой сеанс магии с разоблачением

В 2008 году группа ученых во главе с Марком Гемпcеллом (Mark Hempsell) похвасталась тем, что наконец смогла с помощью новой супер-программы расшифровать табличку (https://www.bristol.ac.uk/news/2008/212017945233.html). И на табличке, якобы, изображена траектория того самого астероида, который уничтожил Содом и Гоморру (попутно сотворив оползень Кефельс в Альпах). Гемпшелл даже книжку про это написал. Потом ему, конечно, наклали в панамку, да и оползень тоже не импактный (http://historyofgeology.fieldofscience.com/2011/04/landslide...), но теория понравилась псевдонаучникам и с тех пор нет-нет, да и всплывет в качестве очередного откровения. Вот и тут был очередной пост в нетвитторе (https://x.com/militaryhistori/status/1846979511369560376), который расползся по интернетам и наконец дополз до пикабу вот в таком немного извращенном виде.

Лига историков

20.2K постов55.9K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
74
Автор поста оценил этот комментарий

@DenShermann, очень хорошо, что вы являетесь активным участником сообщества, но я уже не первый раз вижу, как вы оскорбляете читателей. И, наверное, как автор, чисто по человечески я бы мог понять будь ответы на оскорбления, но вы выходите из себя буквально на любой несогласный комментарий, даже если он вас как автора, вообще не затрагивает. Наверное, я в очередной раз попрошу вас отвечать в той же тональности, в какой к вам обращаются, но вы должны уже понять, что скоро это закончится. Получается ситуация абсурдная - мы тут ратуем за вежливость (ладно, хотя бы не настолько явный переход на личности) среди читателей, а постоянный автор сам же кидается на посетителей, даже если они вполне корректны.

раскрыть ветку (29)
6
Художник
Автор поста оценил этот комментарий

DenShermann, очень хорошо, что вы являетесь активным участником сообщества, но я уже не первый раз вижу, как вы оскорбляете читателей

Хаха..

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, модеры быстрее его причесали)))
18
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ситуация, когда в посте альтхистори, а автор банит тех, кто посмел об этом написать, нормальна? Я уже вижу, что там и без меня объяснили, пока я писал пост =)

Но тем не менее, ситуация не кажется корректной, ведь это не личное сообщество

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, я написал строго обратное. Ситуация не нормальная и мой комментарий - это предупреждение вашему оппоненту. Где в моих слов то, о чем вы задаёте вопрос?
раскрыть ветку (11)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, мне показалось, что вы написали именно про вежливость, оскорбления и ответы на них. Лично я воспринял это как пожелание автору перестать крыть оппонентов по поводу и без повода, но не более. Баны, по моему убеждению, гораздо более вредны для сообщества, чем ругань -- за несколько итераций из коммуникации убираются все, кто смеет указывать на ошибки (тут я не говорю про баны за оскорбления), и дальше можно постить любую ахинею. В то время как ругань сразу автора вскрывает и показывает читателям, кто перед ними.


Что интересно, пикабу посчитал этот комментарий оскорбительным )

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

О господин Песков с красными линиями вы ли это?. еще чуть чуть и.... последнее предупреждение, самое последнее, на сегодня прощаю но...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

....Но ДенШерман уехал в бан...

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества