Apple MacBook. Говна пирога

Я всегда любил windows. Да и чего скрывать и сейчас люблю. Разбираюсь в железе ( конечно хуже, чем средний пикабушник, да и хуй у меня меньше, всего 40 см). Но однажды супруга пожаловалась, что ее window ультра ноутбук стал тормозить. Ну хули делать, вполне современный ультрабук, с нвидиа на борту и прочим отправился на Авито, а мне было объявлено пожелание - Apple Air.

Ох ебааать. Что это за зверь? Я еще помню свой апгрейд , когда установил себе в комп Radeon 9600Pro, чтобы HL2 шла, а тут...Ну изучение ТТХ выявило, что для работы в EXEL и прочего офистного говна -за глаза. Ну и поехал я покупать Air. все как положено, на silicon процессоре, последнюю версию. Не буду парить мозги, из магазина я привез жене для работы 14 MacBook Pro. Air показался совсем печатной машинкой. А Про! Ну звучит же!

И тут начинается самое интересное. Супруга попросила его настроить. Ну а хули нам. Мы винду пиратскую перебирали 100 раз. Настраиваем...Как там у нас виндоводов положено...

Открываю крышку, а эта залупа включается и говорит Здрасьте. Так ненавязчиво. И светит на меня своим технологичным дисплеем. Ладно... Что мы ? Дисплеев хороших чтоль не видели?

Жмем дальше и продолжаем...Ну как продолжаем... Мышка вроде нужна для оперативности, а так случилось, что огромный тачбар вполне себе удобен и я не подключаю мышь.

Уже понимаю, что творится , какая то уличная магия я запускаю тестовый клип на ютуб.

Йииибать!!! А Когда у ноутбуков стал такой звук? Серьезно блеять?

Чем вы пидоры из Самсунга , Сони, Асера и прочего вообще занимались?Какого хуя, на моих топовых дорогих современных windows ноутах даже близко не было такого?

Ладно... Отдаю жене ее 14 MacBook Pro ноут и понимая, что меня где то наебали иду думать.

Давлю косяка на свой ноут. Он у меня хороший, дорогой. Да пошел он накуй, вместе с производителем!

Иду и покупаю версию 16 MacBook MAX. Для Игр! Но это совсем другая история.

Apple MacBook. Говна пирога
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Несколько похожая история. Год как на маках и мне все очень нравится. Оно просто работает без танцев с бубном. Отличный звук, отличный дисплей, отличная автономность. Производительности более чем, Parallel Windows и игрухи под винду в твоем распоряжении. Но маки все же не про игры, во всяком случае пока.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
во всяком случае пока.

Учитывая насколько ушлёпочный Metal и что из мака вырезают все OpenGL и Vulkan - игры там будут только специально написанные для мака или старьё через трансляцию DX>Metal\Vulkan>Metal. Потому рассказы про "макбук для игр" прям смешно звучат - стриминг с соседней "игровой рендерфермы" ака системника с норм железом через Steam Link покажет лучшую производительность чем нативная игра на маке через трансляции и виртуализации - нативных игр под мак можно пересчитать по пальцам двух рук из "более-менее современного"

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне нативных на silicon достаточно. Они там хорошо работают. Хорошо, тихо, долго.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот и ответ) Тоже знаю человека который переехал на мак м1 только из-за того что он кроме TESO ни во что больше не играет - но всё-таки это не "играет" а скорее балуется - ибо мир игр немного шире чем десяток проектов которые умеют в Metal)

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и я тоже играю в старик 2, Ларочка и майнкрафт. А они лучше всего идут на макбуке. )) И да. У меня есть комп с rtx3090 для любых задач. А то тут защитники системников рассказывают, как хорошо играть на RTX

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А они лучше всего идут на макбуке

По какому параметру? Есть подозрение что даже ноут с 3060 вывезет эти весьма несвежие игры в 4к@120fps и не подавится (не говоря о всяких Vivecraft (прям советую если ещё не пробовали) и Minecraft RTX которых на маке тупо не может быть по объективным причинам). Объективно говоря даже сложно представить где это "лучше" - мой опыт работы с Metal показывает что даже при "терпимых" 60фпс мак очень любит неровный фреймпейсинг для "неродных" игр - в силу природы трансляции одних вызовов графического апи в другие - и играть так не то чтоб прям комфортно, примерно сравнимо с Yuzu (эмулятором Nintendo Switch) против реальной железки - вроде на бумаге выглядит хорошо, но сравнивая "в лоб" заметно что на родном железе оно едет лучше. Не говоря о том что G\Adaptive-sync на маке не существует как вид, отчего назвать это "лучшим способом" мне прям очень сложно - ибо хоть раз попробовав на хорошем 12-144 мониторе игру (а лучше - 12-240) возвращаться обратно совсем не захочется.

А то тут защитники системников рассказывают, как хорошо играть на RTX

Ну так то они полностью правы - мак, особенно на ARM - именно для игр массовых и хардкорных подходит весьма плохо - ибо большая часть даже через Wine "не поедет", и придётся выбирать из того что "осталось" а не из того что в принципе есть. Я легко назову вам с пару сотен тайтлов из своей библиотеки Steam которые на маке скажут "кря" и не запустятся, и это не будут игры "категории пофигу" - а вполне крупные и хорошие тайтлы. Опять же - вышеуказанный G-sync это прям последний гвоздь в крышку идеи "бытия комфортным для игры" компьютером - ибо это прям сильно меняет ощущение от игры.


Всё-таки молоток нужен чтобы забивать гвозди, хотя играть в нетребовательные игрушки мак действительно способен, иногда даже "хорошо", но не более - тут уж извините, магии (особенно отказываясь от общепринятых графических апи в пользу своих) быть не может, трансляция это всегда дорого по ресурсам

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не понимаю, почему вы пишите про все технологии cpu и GPU.  Спасибо, повторюсь у меня есть ебейший стационарник.

Опишите лучше технологии дисплея. Дешёвого OLED, который ставят в типа топовые win ноуты и mini led, который в маках. Опишите звуковую систему. Опишите автономность, шумность, нагрев. Если я хочу поиграть в условный киберпанк 120 fps, поверьте, у меня есть на чем его запустить. 

Игровые ноуты с 3060 на борту-лютое говно по причине плохого дисплея, звука, шумности, автономности, габаритов... Бля. Мне серьёзно надо это объяснять?


Любой ультрабук с 3060- адский ПИЗдЕЦ по автономности и,иногда, эрнономикеПро звук/экран бывает по разному, но опять же. Уровня экрана, как у современных телефонов-флагманов самсунг я не видел нигде. Везде средний OLED. Типа и так сойдёт.


У меня пока есть зрение и уши.

Нахуя мне ноут , который не может в изображение и  звук? А если может, то полчаса максимум.

Поверьте, я рассматривал альтернативы на последней встройке AMD, чтобы было неплохое соотношение автономность /производительность. Всë мимо.

Вот поэтому, исходя из того, что я человек с глазами и ушами, я и купил мак.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Подождите - изначально Ваша речь была совсем о другом - что это "лучший способ играть в игры" - что является абсолютной неправдой - ибо лучший способ очевидно является "большой гроб" с 4090, RTX, 4k@120 и прочими G-sync-ами.


Так то спорить с тем что мак это очень хорошая машинка по совокупности характеристик никто не пытается - просто указывается что это именно 4+ по всему а не идеальное решение - просто крепкий хороший ноут с nix-подобной операционкой - и если сильно докапываться то везде есть варианты "лучше" в любую сторону, какую только пожелаете - "ноут" на RPi будет в разы более автономным, звуковая система 5.1 - звучать лучше а 50' oled с G-sync будет намного приятнее глазу в быту и в играх относительно маленького экрана ноутбука.

Исходя из Ваших личных предпочтений Вам лично мак подходит лучше - но это не значит что это "лучшая железяка в целом", о чём и указывается - ибо потребности бывают разные и с точки зрения игр это абсолютно точно решение "ниже среднего" - банально потому что сравнимый опыт можно получить за в разы меньшие деньги (именно игровой, не общий, важно). А так - просто хорошая железяка - которая имеет свои сильные и слабые стороны.


Ну и кстати - всё-таки автономность ноутов с 3060 в разы выше указанных Вами параметров и сильно зависит от режима использования что в случае с маком что в случае с Win - и тот и тот разрядятся за ~час интенсивной современной игры, а в режиме печатной машинки потянут н+ часов, это как бы физика и от неё не отвертеться - у нас есть ватт-часы и есть ватты потребляемые под нагрузкой - если нагрузки нет то и автономность стремится к бесконечности). Причём в макоси даже есть переключатель "медленно но долго VS быстро и за пару часов" - режим повышенной производительности в настройках электропитания - и в последнем они все достаточно быстро съедают батарейку.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начинается.... Я дословно написал, а они лучше всего идут на макбуке. Что бы это могло значить? Для вас наверное количество фпс.

Для меня - качество изображения и звука.


Только не надо мне примеры стационаров пихать, у самого такой есть.

Я повторюсь. На последних маках эти игрули идут лучше всего. С достаточной для комфортной игрой частотой кадров, наиебейшим экраном и звуком.


Если не согласны -приведите пример другого ноутбука. Сразу говорю-пихать самсунги с новыми оледами не надо, ибо говно экран. Да и звук явно хуже.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для вас наверное количество фпс.
Для меня - качество изображения и звука.
Совокупность - для меня самая важная метрика в играх - задержки и равный фреймпэйсинг - фактическая картинка и звук зависят от периферии больше чем от железа и их можно "менять на лету" хоть каждый день как только появляется "что-то лучше", а вот в ненативных играх на маке с задержками и фреймпейсингом всё не то чтоб очень хорошо. Более того - очень важно наличие этих самых игр - в условный Ready or not я поиграть на маке не смогу даже если очень захочу, не говоря о VR-ных проектах.
Я повторюсь. На последних маках эти игрули идут лучше всего. С достаточной для комфортной игрой частотой кадров, наиебейшим экраном и звуком.

Ну вот именно что "лучше" это режет глазки очень сильно, ибо не "лучше" а "достаточно хорошо в определённых условиях" - тот же старкрафт2 я предпочту играть на большом экране с gsync и минимальной задержкой ввода-вывода, ибо там не на что особо смотреть особо но при этом очень важна точность ввода и APM - отчего более хорошее качество игры обеспечится скорее хорошим столом и периферией, а так же достаточным для поддержания высокого и ровного FPS железом. Играть на 13\15\16' в таком формате выглядит как компромисс "в дороге\вне дома" а не реально лучший вариант.

Если не согласны -приведите пример другого ноутбука. Сразу говорю-пихать самсунги с новыми оледами не надо, ибо говно экран. Да и звук явно хуже.

Из простого - Dell XPS свежий, он именно что аналог - "всё хорошо но без явного перекоса в сторону сугубо геймерства", когда-то очень неплохи были Razer Blade - именно с точки зрения игровой машины - действительно выбор "ультимативно поиграть компактно" - 240гц, G-Sync, Oled, полный фарш, отличное буквально всё и относительно недорого. Разве что за звук сейчас не скажу - но в формате "свои хорошие наушники" любой макбук проиграет по объективным причинам, так что будем считать что даже если проигрывает то в этом пункте будет паритет в целом.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества