Кто-нибудь может ответить мне, я совсем не специалист - учитывая фактически отсутствие глобальной разницы между используемым ракетоносителями топливом, двигателем (по факту наверно не сильно большая разница между американскими и нашими технологиями) и прочими важными вещами. Не является ли глобальнейшим разрывом между технологическими решениями наших одноразовых, и спейсикс-многоразовыми технологиями - разрывом, которое фактически отбрасывает нас на много ступеней назад после амеркинцев? И теперь если мы хотим что-то достичь нам нужна не ангара а что то революционное в двигателестроение, нежели очередная модификация РД.
Кто-нибудь может ответить мне, я совсем не специалист - учитывая фактически отсутствие глобальной разницы между используемым ракетоносителями топливом, двигателем (по факту наверно не сильно большая разница между американскими и нашими технологиями) и прочими важными вещами. Не является ли глобальнейшим разрывом между технологическими решениями наших одноразовых, и спейсикс-многоразовыми технологиями - разрывом, которое фактически отбрасывает нас на много ступеней назад после амеркинцев? И теперь если мы хотим что-то достичь нам нужна не ангара а что то революционное в двигателестроение, нежели очередная модификация РД.
Просто как обывателю и несведующему интересно