Анархисты, анархия, анархизм
по прежнему остаются в России не политическими, а религиозными словами. Примерно как дарвинист, Дарвин в 19 века или атеист, атеизм в 16 века.
От таких слов недоумки шарахаются, но как правило не знают почему. Попы им так сказали. Грех. Установление Референдумной Прямой демократии это не идеологическая или политическая программа анархо - коммунистов, это назревшая, живая экономическая необходимость. Это единственный способ превратить деградирующую, идущую к долговому краху экономику в экономику развивающуюся. В истории политических движений ещё не было такой политической силы, которая бы не сформулировала более или менее серьёзную политэкономическую программу и цель: Прямая демократия, общественный контроль чиновников и служащих, общественная собственность на средства производства. Навальные дегенераты первые у которых вся политэкономическая "программа" это "за всё хорошее против всего плохого".
Конечно если смотреть с точки зрения людей начала 1920-х, то сегодня не социализм, не капитализм , а рай небесный.
Ни Маркс, ни Ленин не знали, как выглядит развитой социализм (госкапитализм). Потому и путаница социализма с коммунизмом. Если бы они увидели сегодняшнее благополучие, то думаю, слёту назвали бы его Коммунизмом. Быть марксистом означает видеть факты, не врать, не выдумывать "ужосов" бытия, но и не приукрашивать его.
Не может быть анархистом, или коммунистом тот, кто рассказывает о повальном голоде в России и о капиталистической эксплуатации, когда этого нет. Это банальный политиканствующий пиздабол. Проще говоря, настоящий анархо - коммунист - это принципиально честный человек, который в своих суждениях опирается на достоверные факты бытия, а не пездюк, который вопит занародные лозунги и как сплетница в десятки раз преувеличивает беды народа, стараясь его возбудить "на революцию". Зато эти пездюки зарабатывают себе статусы великих якобы левых политиков, пудрящих мозги народу.
Никакой революции от преувеличения "ужосов" из жизни народа и сплетен не получится. Революция это итог реальностей, а не иллюзий и идей. Учитесь видеть реальности и жить ими. Взгляните например на то, как корчащие из себя марксистов социалисты судят о праве собственности - по тому, есть ли свидетельство, что написано в о собственности конституции и пр. А реальности, того что Государство без бумажки, ФАКТИЧЕСКИ владеет любой собственностью они не видят. Анархо - коммунист должен видеть реальность сквозь формальности и декларации, сквозь конституции и законы, сквозь навороченные цитаты, сквозь лес экономических и политических терминов, которых демагоги выдумали тьму. И тогда откроется простота мира, будет видна суть. Это и будет революцией. Ведь когда за лесом формалистики и наворотов, которые для запудривания мозгов тысячелетиями выдумывают правители и их придворные, откроется реальность, окажется что эта реальность - равенство людей, а выдуманные правителями формальности, законы, конституции - источник неравенства.
Возьмите, например, банкиров. Пездюки, работающие на 10% от работы слесаря. Деньги взял, деньги дал. Весь труд. А придумал банкир своему тупейшему труду слова "дериватив", "ануитет", "Базель 3" какой только хуйни не придумал - и вот он уже "работяга", владелец великих знаний, парит аки бог над слесарем. Вот именно такую реальность должен видеть анархист, отсеивая всякий формалистский, словесный, законодательный, бюрократический мусор он должен видеть живого человека и его реальную пользу. А она в итоге будет равна у всех людей- это и есть общество, в котором у каждого своё место.
Ленин ошибался или намеренно, осознанно, понимая неизбежность и необходимость социализма, распространял ошибку о плавном переходе от социализма к коммунизму.
Очевидно, что плавного перехода не будет и социализм может быть свергнут только Коммунистической Революцией. Силой. Это мы увидели уже к 1930 годам.
Конфликт между Марксом и Бакуниным из той же серии. - Не плоди идейных "библейских" воззрений о власти народа тогда, когда для этого нет соответствующих производственных условий. Потому, что неуместно строить власть народа тогда, когда нет производства, а в хозяйстве есть только серп. Нельзя построить власть народа, когда нет производственного базиса. А всякое такое строительство власти народа во вред формированию базиса. Сейчас всё иначе и Маркс с Бакуниным, и Ленин с Махно сошлись бы взглядами. Условия есть.
