Алиса⁠⁠

Стоит, ибо люди двигают прогресс и мир. И, вполне вероятно, этих "проблем" не будет в бущем, но если, конечно, Земля не перевернется и все последуют вашему примеру. Начинаем с "оказывается, тело состоит из триллионов клеток, которые при этом могут выполнять разные функции" до "оказывается...", нужное вставить в зависиости от мировоззрения, ибо прогресс создается в настоящем, тормозится, но идет своим чередом.

Конечно, родились бы вы ранее без этих "чудес" в любую эпоху, вы бы и не заметили, что потеряли, что логично. А вот я знаю, что потеряю. Пусть футуристично, пусть более с верой, но тем не менее, прогресс во всем в дальнейшем, о чем я пишу. Вы же сами делали печи для майнинга (прошу прощения за неккоректность), т.е понятие криптовалюты маломальски вам знакомо, наверное. Я о том, чтобы вас не запутать, что если вы не можете или не хотите что-то делать, то другие будут это делать в любом случае.

Преуменьшаете роль человека, принимая ли мир и прочее за нечто должное? Сложно понять вашу позицию с глобальной точки зрения, а вот нежелание учавствовать в этом самому - вполне.

Стоит, ибо люди двигают прогресс и мир. И, вполне вероятно, этих "проблем" не будет в бущем, но если, конечно, Земля не перевернется и все последуют вашему примеру. Начинаем с "оказывается, тело состоит из триллионов клеток, которые при этом могут выполнять разные функции" до "оказывается...", нужное вставить в зависиости от мировоззрения, ибо прогресс создается в настоящем, тормозится, но идет своим чередом.

Конечно, родились бы вы ранее без этих "чудес" в любую эпоху, вы бы и не заметили, что потеряли, что логично. А вот я знаю, что потеряю. Пусть футуристично, пусть более с верой, но тем не менее, прогресс во всем в дальнейшем, о чем я пишу. Вы же сами делали печи для майнинга (прошу прощения за неккоректность), т.е понятие криптовалюты маломальски вам знакомо, наверное. Я о том, чтобы вас не запутать, что если вы не можете или не хотите что-то делать, то другие будут это делать в любом случае.

Преуменьшаете роль человека, принимая ли мир и прочее за нечто должное? Сложно понять вашу позицию с глобальной точки зрения, а вот нежелание учавствовать в этом самому - вполне.

Конечно, никто не знает основу. Однако, на то и наука, чтобы исследовать и получать новые знания из ситеза предыдущих и интеллекта, полагаю.

Так то, что вы описали, тренируется шахматами, изучением иностранных языков или выполнением более тяжелых задач в уме и т.д. А вот логика и критическое мышление появляется от изначального интеллекта и представлений, например, жизненный опыт на ошибках, так и в случайных формах, как со мной. Это не значит просто отвергать все подряд, но имеет отношение к поиску объективной реальности, по крайней мере, на сколько позволяет мир и разум человеческий, полагаю.

А если нет инфосферы, как и Бога-наблюдателя, то что? Новые знания не смогут появиться и люди не бут жить, как жили? Вот, о чем я в целом. Я живу по принципу, что "мы от правды так далеко, на сколько это осознаем" в плане макромира. А вот, к примеру, сопоставить факт о чем либо, основываясь на уже доступных законах люди вполне способны, были бы действенные аргументы к тому, что не является фундаментальными и естественными науками, то все иное уже стало бы ими же.

А если сознание определяет бытие или же и то и другое, чего второго я придерживаюсь, то мир опять треснет по швам? Конечно, все зависят от внешней среды, но, порой не она определяет, кто стоит во главе или имеет толстый кошелек, все таки, в себя бы немного поверить, я к тому клоню.

Как вы и написали, так я и ответил. Не знаю, какое, но раз вы о нем и не сообщили, то и как делать выводы!? Про Яндекс-ИИ я ничего не писал. Это мнение рассуждений,я именно о первоначальной информации, уже по логике которой вы и пришли к дальнейшим рассуждениям в посте.

И да, если вы из тех, кто "это шутка, а ты дебил, раз ее не понял", то тогда тем более зря я начал разговор, но, пока не попробуешь - не узнаешь? Вы лезть не просили?

Вы опубликовали пост в общем пространстве. Кроме того, когда я дал намек, что все мы ошибаемся и навел на адекватный разговор, вы как то опять скатываете меня, не ваша ли примитивная речь тогда, нежели моя?

Вот, вы только сейчас пояснили ситуацию. Мы, как и ИИ, делаем выводы на основе полученной информации. Смотреть "выше" или "зреть в корень", ну да, не в сем дано, но и не все обязаны, не так ли!?

Живой опыт, как у вас, подмечу, дает очередное субъективное мнение, на котором вы решили выстроить дальнейшие детали своей жизни. Это нормально, ненормально вести нездоровый диалог и думать, что всем кто то должен. Так что, точку я в вашем вопросе бы поставил, если только вы не хотите здраво продолжить мысль о вашем воззрении и связи этим с постом.

Хорошо, буду исходить из того, что это просто информация, а не ваше представление личное. Тогда вопросов нет. Желаю вам не поддаться мракобесию.

Действительно. Однако, позиция "каждый при своем мнении" актуальна только при чистом либерализме и хаосе. Все таки, общество построено не индивидуализме в целом, а наоборот. Хорошо, допустим, я написал это вам, потому что возник конфликт мнения.

Я, обычный обыватель, ища по тегам ИИ посты, наткнулся на вас. Вижу, что "какой-то гру-шник" говорит вам "мнение" и вы просто поверили? Ваша логика, вне зависимости от того, как вы разбираетесь в механизмах, явно не подпадает под аргументацию ваших слов, пока что. Вы вольны верить во что угодно, пока не вливаете это в массы, то есть, сюда. Потому такое сопротивление идет, не только от меня.

По сему, мне лично интересно ваше мнение о том, почему "некое инфополе" лучше, чем общепринятая версия о появлении знаний, как таковых.

У меня? Так напишите, почему же ваша теория имеет больше смысла, аргументов, фактов и прочего в плане здравой логики, чем общепринятое представление?

Автор, начни с понимании терминов "эволюция" и "систематизации знаний". А если проще, то с времен, когда примерно было изобретено колесо и все вопросы в вашем "особом" мировоззрении пропадут.

Ну да. Никто ж не хочет прославиться и вписать своё имя в историю.

Теория давнишняя, но подтверждений нет.

Где дурь берёшь? Я тоже хочу.

Сразу видно - качественная!

Что не так с лигой мебельщиков и скидками ? И да, говорить о себе во множественном числе - признак шизофрении (исключение касается царственных особ, но это явно не тот случай)

Уровень мракобесия впечатляет