Да как-то не особо.
Его яростные антипатриотические высказывания наводят на мысль, что лучше с ним дел не иметь.
А об атеизме всё давно сказал Докинз.
Ну, надо сказать, что он практически безвреден. Пусть себе пишет ересь про лошадей - пока он не ездит в бронированном лимузине, или, хотя бы, не громит безнаказанно ипподромы, на это вообще можно наплевать.
Однако, на роль лидера атеистического движения не стоит ставить человека, настолько пренебрежительно относящегося к своей стране в целом.
Ну, наверное. Как и после взбалтывания говна в 90-е, в случае переворота со дна поднимется вся сколь-нибудь заметная угнетаемая прослойка либерального толка.
Даже небось Пусси Райот получат какие-нибудь должности ))
Но нельзя же судить людей за преступления, которые они ещё не совершали?
Грубо говоря, тоже самое когда видите уголовника рецидивиста, нельзя его судить просто увидев на улице, но отношение к нему соответствующие.
Знаешь, 80% людей с "геном убийцы" живут обычной жизнью, но если они кого-то убьют у них не будит никакой негативной реакции.
Походу вы совсем не знаете Невзорова. Он то под покровительством Путина, а также сам заявил, что больше никогда не будет воевать ни за, ни против Гос-ва. Сначала думай, потом делай.
Скажем так, мои православные друзья, последняя книга о лошадях была написана оооочень давно, но это ваша страсть вспоминать былое вместо нового. Также, в отличии от вас, он не стоит на месте, а развивается. Он всё сказал о лошадях и пошел дальше, как в своё время сделал Рентген, от этого Рентген стал хуже? Нет. Но не стоит судить книгу по обложке. Вы ведь Библию то не читали, как я вижу?
Я не верю вам на слово, что вы атеист. Хотя я сам с ним не согласен во многих аспектах, но и он сам не признаёт ни 1 атеиста, кроме себя. Как и любой атеист, разумеется. И что вы мне тут отвечаете?
Например для антирекламы. Как это, возможно, делает Энтео для православия. Или, как это делают наши и Американские чиновники, ведь кто изберет Атеиста в необразованном-христианском гос-ве?
Я вас первый раз вижу, может у вас такой метод войны? И, насколько я знаю, сейчас время чудаков. Меньшинств, если вам угодно. И вас не должны ебать чужие предпочтения, отличные от алкоголя и курения. Если кто-то любит кошек, мы не зовём его чудаком.
Но не в России, это раз. А про патриотизм он сказал даже лучше - Это способ сэкономить на жизнях людей.
Победа в Великой Отечественной Войне в 1945 году , давай расскажи как бы было хорошо жить в такой огромной стране , как фашистская германия от атлантического до тихого океанов .
Может быть также хорошо, как Российской Империи после захвата всех земель, кроме Вологодской и Киевской областей. Дада, мы "отжали" все наши территории, и Сибирь, и Западные, и даже Крым (Хотя его мы, скорее всего, купили, после войны, разумеется)
может быть , или не может - это не утверждение и не опровержение данного факта , слабоват ты в опровержениях.
История не является фактом. Именно поэтому любой исторический "факт" я ставлю под сомнение, ибо мы не можем этого проверить. Также, не стоит заявлять, что победа в войне 45 была "Чисто Российской". Там были и все остальные страны, Франция, Великобритания и США сделали огромные вложения в это войну. А вот больше или меньше, сравнить трудно. Людей, разумеется, меньше, а вот техники и денег - больше.
а то что США помогали Союзу лишь только за золото , подняли свою экономику после кризиса , продавая вооружение и продукты , до этого взрастив гитлера чтобы его руками уничтожить промышленного конкурента тебе известно ?
Прочитай, любопытства ради, про генеральный план "Ост". Кстати там ребятам твоей национальности уготовлена вполне определённая, но очень незавидная участь.
В своё время негры были рабами для белых. Сейчас слово Негр могут говорить только негры, а иначе "Рассовая дискриминация!" и негр получает нехилую компенсацию.
Черт, я не вам писал. Хотя в любом случае я бы не назвал Невзорова фриком. Он очень среднестатистичен, и не похож на чудака. (Freak - чудак)
Да, как и 9% атеистов. Но от этого рассуждения не становятся неправильными. Не важно, сколько людей скажут "2х2=5!", важен тот 1, который скажет "2х2=4!".
Вообще-то всякие слова имеют разные значения. Урод может быть физическим и моральным. Невзоров, будем честными, статный мужчина в свои то годы, без патологий и с здоровым умом. Так что он точно не урод. Не считая собеседника идиотом или слепым, я предположил значение "странный/непохожий на остальных", а в случае Невзорова он отличается лишь тем, что он атеист. Это не странность, но это небольшое отличие от стада. Белая овца в чёрном стаде не плоха, она проста не похожа.
вот вам немножко ещё из того интервью:
мы знаем, что Россия государство предельно несамостоятельное. И очень вторичное. Что все так называемое подлинное национальное оно было как хлам при переезде брошено в 17 веке, когда Россия переезжала в 18 европейский петровский век, и, в общем, оттуда ничего кроме работорговли, вшей и пьянства захвачено с собой не было. Работорговля, вши и пьянство это не те категории, которые мы сейчас будем обсуждать. Никакой самостоятельной культуры, наука не бывает вообще самостоятельной или национальной, потому что наука транснациональная вещь и не бывает ни русской, ни австралийской, ни американской науки, вот это все глупости. Поэтому сказать, что мы являемся, русские являются обладателями какого-то особого знания или какого-то особого геополитического секрета или представляют собой какую-то невиданную ценность, мы не можем. Мы постоянно видим, что это русская идея, правда, мы видим ее потенциал, но потенциал у нее в основном такой трупообразующий. Всюду, где она соприкасается с реальностью, мы видим горы трупов. Причем мы видим эти горы во все столетия. В той степени, в какой мы можем доверять истории. Ведь не забывайте, когда мы говорим «русская идея», мы говорим еще о некой исторической ретроспективе.
Не вижу тут ничего особенного. Единственное что работорговля была ДО Петра, в районе культуры вы обрезали, судя по всему. А так всё более менее верно, в области истории, которая по сути не может быть верной.
Я вижу тут тот факт, что Невзоров не столько атеист, сколько нигилист. Он считает русских - людьми второго сорта, и, по-моему, этой информации вполне достаточно для того, чтобы не иметь с Невзоровым ничего общего.
а в случае Невзорова он отличается лишь тем, что он атеист
Нет. Он не только атеист. Вы, наверное, не слышали.
"Я подозреваю, что то, что происходило в Грозном, и то, что происходило в Чечне, когда маленькая Чечня тремя тысячами так называемых бандитов на самом деле вертела на пенисе гигантскую российскую армию, дивизию лампасоносных генералов, командно-штабные машины, генеральные штабы, бесконечных людей в фуражках и делала с ними все, что хотела, этот опыт не учитывать нельзя. И говорить про то, что у нас есть какой-то существенный потенциал военный, могут только те наивные кабинетные люди, которые не прошли хотя бы парочки войн и не видели эту русскую армию в действии .
Это страшная картина. А то, что мы имеем сейчас, мы имеем все то же самое, только тех слепых снайперов переодели в красивые очки, глухих радистов снабдили рациями чуть более современного дизайна. А испитые майоры, которые когда-то выводили на плац заниматься физкультурой, а плац оказывался минным полем, чему я был сам свидетелем, они тоже никуда не делись. То есть, говорить о какой-то феерической боеспособности после того как мы проиграли войну Чечне и платим до сих пор ей дань, и, судя по всему, будем платить столько, сколько она этого захочет, потому что есть понимание, что в этой ситуации победить, выиграть все равно не удастся... Поэтому говорить о каких-то серьезных возможностях русской армии в Украине я бы вообще не решился", - отметил Невзоров.
Он помнит ту старую украину, с военными и армией, восточную её часть, короче. Та, что действительно сражалась. И ту Россию, которая послала его с кучкой новобранцев "защищаться" для галочки. Ему бы в интернет...
Я же говорил, что не во всем с ним согласен. Это - один из примеров. Хотя я скажу сразу - я против войн и государств в целом. Но не против убийства и опытов. Ты мне сильно мешаешь - для меня ты не достоин жизни. Это кредо каждого человека, принимает он это или нет.
Очевидно, что он говорит, основываясь на туманных представлениях о возможностях российской армии на сегодняшний день. Основываясь на своих стереотипах и мнении о "вторичности, пьянстве, работорговле" всего русского.
Это его характеризует как весьма такого заядлого русофоба.
Обрезание делают не только из-за религиозных причуд. Есть такая болезнь - фимоз. Есть еще и другие, но, в отличии от @annilen, я вижу что вы - конченный идиот.
Назовите мне хотя-бы 1 плюс от патриотизма, который я не смогу опровергнуть.
Страна, где у граждан высок уровень патриотизма, не будет с лёгкостью захвачена извне.
надо же. я-то всегда думал, что это зависит совсем от других событий, а не от уровня "патриотизма".
Платят или не платят - это не вопрос патриотизма. Это вопрос наличия или отсутствия денег. Если денег в избытке - то можно платить кучу денег патриотом, показывать, как ты их ценишь. А если денег не хватает даже на то, чтобы детей-беспризорников пристроить куда-то? - Рекомендуете выкинуть детей на мороз, а деньги отдать патриотам?
Мда.
Ты видел машины чиновников? Часы Пескова? Всё имущество, спонсируемой гос-вом, церкви? Денег то у них жопой жри, только идут они не туда, куда надо.
Но не в России, это раз.
Ну и что? - Переводы же есть.
А про патриотизм он сказал даже лучше - Это способ сэкономить на жизнях людей.
Кому сэкономить?
Вот возьмём, к примеру, известную патриотическую сказочку про Мальчиша-Кибальчиша.
Невзорову, определённо, более близок мальчиш-Плохиш, так как он руководствуется исключительно собственными интересами.
И, действительно, на жизни Кибальчиша было неплохо сэкономлено - ему не выплачивались деньги по контракту, его жизнь не была застрахована и всё такое.
Однако, Кибальчиш - сражался за нас с вами, и это МЫ сэкономили на его жизни.
А мальчиш-Плохиш - пожертвовал НАШИМ благополучием ради своего собственного.
А что станет потом с такими Кибальчишами? Наши дни, пенсионеры - все они получают копейки, живут впроголодь и не могут достойно вылечиться. Что же в НИПАТРИАТИЧНОЙ Германии, которые, вроде как, проиграли войну? Их пенсионеры могут позволить себе любой отдых за границей каждый год. Далее, Америка. Вам оторвало ногу на войне? Пожизненное спонсирование. Вас убили? Ваша семья гарантированно получит обеспечение за утрату.
И не надо кидать всяких с табличками "Vietnam veteran" в обносках - скорее всего они или были бездарями после войны, или вообще там никогда не были.
о , завоняло , а сам то ты что нибудь сделал, чтобы было не так , все уровни в скайриме прошёл ?
Какое-такое мышление? Знаешь, для больных в психушке, Доктор - фрик. У него не свойственное им мышление. И я скажу тебе, что ~80% людей в России идиоты, и буду прав. Из-за идиотов все в дерьме, а гос-ву они и нужны. Ведь идиотами легче править. А как сделать из человека идиота? Правильно! Патриотизм. Ты должен защитить наши жопы от злых врагов, ведь иначе мы не сможем с тебя собирать деньги!
Ну, я являюсь космополитом, знаю 3 языка и при разговорах с иностранцами показываю на примере, что не все россияне православные ублюдки, пьющие водку на медведе, "suka blyad idi nahuy" чмыри.
да , не все , даже сказать не значительная часть россиян лицимерные жидовские свиньи и это замечательно
Если так то намного больше. Русский, матерный, Английский, матерный, Немецкий, матерный, Паскаль, Паскаль матерный. А также геймерский.
А что станет потом с такими Кибальчишами?
Вы что, не читали эту сказку? - Он умер.
Их пенсионеры могут позволить себе любой отдых за границей каждый год. Далее, Америка. Вам оторвало ногу на войне? Пожизненное спонсирование.
Так. Германия и США. Неудачные примеры. США никогда не вели войны на своей территории, а в процветании Германии и её народа были заинтересованы обе страны-победительницы: и СССР, и США.
Давайте подумаем, какие у нас альтернативы: мальчиш-Кибальчиш идёт на войну - получает либо пулю, либо нищенскую пенсию. Зато остальные могут жить.
Мальчиш-Кибальчиш не идёт на войну - и получает пулю, либо концлагерь. Как и остальные.
Так что, по-вашему, лучше?
1 - Я не обязан читать всю литературу, в особенности ненаучную. А сюжет вы мне не объяснили подробно, хотя за спойлеры вам можно и надавать.
2 - Мистер К, вооруженный не 1 винтовкой на 3-х, а нормальным вооружением выживает на войне и либо получает, как ветеран, приличную сумму и пенсию, либо не идет на войну и приобщается к новому правителю.
А свой вариант я напишу еще раз - Мальчиши всех сортов перестают думать эгоцентрично (И в масштабе человека и в масштабе страны), объединяются в 1 единое государство "Земля" и развиваются без растрат ресурсов на войны. Это не так трудно.
1 - О. Тогда прошу простить, мне казалось, я взял общеизвестную сказку из школьной программы.
2 - Понимаете, есть ещё вариант, когда мистер К, который не идёт на войну, получает поражение в правах, и отправляется в какой-нибудь спешно созданный трудовой лагерь - трудиться на благо нового правителя. Либо просто уничтожается.
Это довольно распространённый вариант.
объединяются в 1 единое государство "Земля"
Это чересчур идеалистический вариант, который невозможен на сегодняшний день в принципе. Даже тенденций не наблюдается, ибо каждый ваш мальчиш - мальчиш-Плохиш. И ему невыгодно устраивать всеобщий колхоз. Богатый Плохиш хочет стать ещё богаче, и ему наплевать на мнение остальных. Бедный Плохиш мечтает стать богатым, отняв богатство у другого богатого Плохиша.
1 - Я предпочитаю более интересную литературу, а из всех произведений, достойным назову только "Мастер и Маргарита".
2 - Такое делала и Россия в своё время, и такое длится недолго (Даже та самая Америка).
3 - Нет ничего невозможного в столь мелком формате. Даже скорость света уже можно "обогнать", но это я вам в двух словах описать не смогу. А уж сравнивая скорость света с человеком - тьфу ты, не падайте духом. Азимов предсказал многое, что есть у нас сейчас, а в то время это было невозможным.
2 - Нет. Россия никогда так не поступала.
А вот примеры Индии, Китая, Америки, разных африканских стран - говорят сами за себя.
Длится такое - вполне долго. Индейцев, например, уже почти не осталось. Индусы и китайцы провели под владычеством сахибов долгие столетия, но истреблены не были.
Так что мистеру К вполне хватит.
3 - я бы не стал делать такие громкие заявления. Тенденции, скорее, обратные. Колхозы уже все научились ненавидеть. И даже в России наблюдается тенденция к разделению на московских, питерских, нижегородских, самарских и прочих.
Да и в тех же США жители разных штатов чувствуют себя разными. И последние тенденции к проведению референдумов о независимости. Шотландия, Каталония. ЕС потихоньку потрескивает. Так что сейчас все думают о разделении, а не об объединении. И уж тем более не об объединении с непонятно кем.
Напомню, что истории не стоит доверять. Как ты думаешь жили якуты, когда мы к ним пришли? Им явно не хотелось терять свою территорию, но их "притеснили". В своё время огромное число народов стало "рабами" - крепостными. Явно не по своему желанию.
Это всё из-за так называемого "патриотизма". Есть патриоты, а есть люди с умом, которые свободно чувствуют себя с любой расой, и не делят все на чёрное и белое. Жаль, что в мире сейчас мало умных людей, готовых выйти из своего аула и пойти на встречу с соседями.
Как ты думаешь жили якуты, когда мы к ним пришли? Им явно не хотелось терять свою территорию, но их "притеснили".
А что, у нас истребили якутов? - Да вроде нет. У нас экспансии полноценной на те земли так и не произошло. Якутская культура вполне себе осталась и ценится.
В своё время огромное число народов стало "рабами" - крепостными. Явно не по своему желанию.
В Сибири не было крепостных. Вообще.
Это всё из-за так называемого "патриотизма".
Нет. Это не из-за патриотизма. Это из-за жадности.


