Насколько должен был быть великим тот, кто это сконструировал! Мощный булыжник в огород атеистов и сторонников эволюции.
раскрыть ветку (29)
Бред. Религиозники и не знают про эти ряды, и при удобном случае спалят на костре знающих ...
Причем, что конкретно сконструировал то?
Причем, что конкретно сконструировал то?
ну ты знаешь) с другой стороны это не дает никому утверждать что это сделал бог. Да бесспорно это чей-то автограф, но это может быть описано математически а следовательно создатель был вполне разумен. Более того - создатель с момента зарождения вселенной уже знал и применял числовой ряд Фибоначчи, а следовательно вы только представьте насколько этот "кто-то" технологически развит.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (8)
Эээ, а почему я не могу сказать, что это просто правила вселенной, которые описываются математически?
раскрыть ветку (7)
Математика, алгебра - это лишь языки описания нашего с вами мира, и за 100500 мульенов километров - это язык там, кто-то, - понимает. Язык универсален для любой формы жизни. и тот кто создал этот язык программирования - гениален, и это явно разумное существо.
раскрыть ветку (6)
Это наши языки, их универсальность доказать так же не представляется возможным.
И да, будь они гениальными и универсальными - не возникало бы столько проблем в них самих. =)
И да, будь они гениальными и универсальными - не возникало бы столько проблем в них самих. =)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ну и опять же, пока не разобрались....настанет время и мы сможем решать многие сложные задачи существенно быстрее, чем сейчас.
(FAq ---- проблема P = NP состоит в следующем: если положительный ответ на какой-то вопрос можно быстро проверить (за полиномиальное время), то правда ли, что ответ на этот вопрос можно быстро найти (за полиномиальное время и используя полиномиальную память))
(FAq ---- проблема P = NP состоит в следующем: если положительный ответ на какой-то вопрос можно быстро проверить (за полиномиальное время), то правда ли, что ответ на этот вопрос можно быстро найти (за полиномиальное время и используя полиномиальную память))
раскрыть ветку (2)
Я знаю что такое p np, спасибо. =)
Проблема в том, что если p не равно np - решать быстрее мы сможем не совершенствуя алгоритмы, а ускоряя вычисления, что таки огромная разница. Опять же, из ваших слов вытекает что p = np, но мы не можем сейчас знать это наверняка.
Проблема в том, что если p не равно np - решать быстрее мы сможем не совершенствуя алгоритмы, а ускоряя вычисления, что таки огромная разница. Опять же, из ваших слов вытекает что p = np, но мы не можем сейчас знать это наверняка.
раскрыть ветку (1)
коллега - я не для вас ФАК писал))))
про наверняка - об этом я и толкую.
вопрос в том - что случится раньше, найдут бога, или - дадут ответ на все вопросы используя точные науки. Ниже уже ответил.
про наверняка - об этом я и толкую.
вопрос в том - что случится раньше, найдут бога, или - дадут ответ на все вопросы используя точные науки. Ниже уже ответил.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
И что? Вы говорите так, как будто уже все доказано, без всяких если. И что все атеисты срочно должны уверовать.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
вопрос в том - что случится раньше, найдут бога, или - дадут ответ на все вопросы используя точные науки.
p.s. Ставлю 100$ на науку
p.s. Ставлю 100$ на науку
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (6)
Применил в творении. Ведь числа по идеи должны были быть случайными. Как мог появиться такой порядок из хаоса?
Сложите все стройматериалы в одну кучу, потом взорвите её, если после взрыва на том месте появится что-то, хоть отдалённо напоминающее дом или даже шалаш, тогда я признаю что всё могло произойти само по себе.
Сложите все стройматериалы в одну кучу, потом взорвите её, если после взрыва на том месте появится что-то, хоть отдалённо напоминающее дом или даже шалаш, тогда я признаю что всё могло произойти само по себе.
раскрыть ветку (5)
Возьмите раствор вещества, которое хорошо кристаллизуется, оставьте на некоторое время и обнаружите идеальные по форме кристаллы.
Что-то в природе такое не потому что кто-то так захотел, а потому что оно не может иначе.
Что-то в природе такое не потому что кто-то так захотел, а потому что оно не может иначе.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
И про дом тоже ответят... ну что ж успехов))))) Дом это вам не подсолнух, который так спроектирован, что максимально использует каждый лучик солнца, каждую каплю дождя. КПД всех его систем, превосходит любое изделие сконструированного разумным человеком.
раскрыть ветку (1)
Потому что у него были миллионы лет на то, чтобы совершенствовать свою конструкцию, а у человека с его изделиями какие-то сотни.
ещё комментарии