Найдены возможные дубликаты

+1

Нээээ, от центрканалов и прочих крупных контор всё(ну ли почти всё) чисто, им нет смысла так марать свою репутацию.

раскрыть ветку 4
-2
Сейчас не репутация канала имеет рейтинг, а спрос и бабло
раскрыть ветку 1
+1

Ну отчасти с вами согласен! Но они же не пасаны, которые пенсов разводят на матрасы за 100500₽!? Тем более, что за благотворительность налоговые поблажки

А у Эрнста, к примеру, я уверен, есть что там поблажать!

-2
Кому?
-2
Чью?
0

еще одна пьяная субботняя хуйня

раскрыть ветку 1
0
Еще один минкоров))
0
Не соглашусь. Не все фонды мошенники. Как же фонды помощи животным? Которые ведут отчётность, которые реально лечат животных?
раскрыть ветку 16
-1
Я уже ответил в как, никак, это пыль
раскрыть ветку 15
0
А можно более развёрнуто?
0
У вас есть опыт общения с такими фондами? Вы проверили хотя бы десяток? Проводили аудит? Фин отчётность просмотрели? Опись делали? Может быть суд выиграли против фонда помощи животным?
раскрыть ветку 12
-2
И отчетность, которая еле покрывает зарплату биологов
-1
У Вас если что есть, пожалуйста, предъявите, помощь животным? В интернете за реальной движухой наблюдаете, либо лично денюжку перекладываете?
-1

Нахуя это тут? Нахуя запятая в заголовке?

раскрыть ветку 13
-1
А нахуя тут кошки? Потеряшки? Нахуя вобще мы здесь?
-1
Запятая, разделение на вы или Вы
раскрыть ветку 11
0

ЛОЛШТО, блять? Там не нужна запятая. Вообще.

раскрыть ветку 10
-2
Многих депутатов и их приближенных ковали, вспоните за что, за сомнительные фонды и прочии оргии
Похожие посты
125

Забытый премьер

Автор: Кузнецов Назаров.


Наверное, нет такого человека, который бы не слышал про первого президента суверенной России - всеми любимого и обожаемого (хаха, нет) Бориса Николаевича Ельцина.


Однако же очень мало людей знает о первом премьер-министре (на самом деле, тогда эта должность называлась "председатель Совета Министров") России (в те времена ещё даже не РФ, а РСФСР) - Иване Степановиче Силаеве.


О Силаеве написано и рассказано немного. Он никогда не был медийной персоной, в отличие от того же Ельцина, например, а посему же практически не отпечатался в народной памяти.


Заинтересоваться же этой личностью меня сподвигнул, можно сказать, личный фактор - отец автора сей заметки в свое время общался и работал с Силаевым (за подробностями подходите в комменты, если вам интересно) и смог, во-первых, помочь с материалом для этой заметки, а во-вторых, помог структурировать этот самый материал.

Забытый премьер Cat_cat, История, Россия, Премьер-Министр, Правительство, Длиннопост, Политика

Иван Степанович Силаев


Итак, Иван Степанович Силаев. Выходец из промышленности, эталонный "красный директор" и советский патриот и технократ.


Его путь начинается с авиационного завода имени С. Орджоникидзе, где он прошел путь от мастера до директора. После - он был направлен в Министерство Авиапромышленности СССР, где занял должность замминистра, на которой он проявил себя довольно неплохо - в частности, именно под его руководством были разработаны, испытаны и запущены в производство такие машины, как Су-27, Ка-26, МиГ-29, Ан-124 и другие. Руководил Иван Степанович и разработкой советского космического корабля под названием "Буран". Можно сказать, что именно в Минавиапроме и раскрылся его талант управленца.


По долгу службы Силаев часто ездил в Свердловск, где познакомился и впоследствии неоднократно общался с председателем Свердловского Обкома КПСС - Борисом Николаевичем Ельциным.


Сие знакомство имело далеко идущие политические последствия - с возвышением Ельцина, возвысился и Силаев: 15 июня 1990 года, всего через три дня после принятия декларации о государственном суверенитете РСФСР, Силаев был выдвинут Верховным Советом РСФСР на должность Председателя Совмина (или же на наши деньги - премьер-министра).


На должности этой он пробыл до сентября 1991 года, возглавляя два правительства РСФСР. Первое, кстати, примечательно тем, что одним из заместителей председателя в нем был некто Григорий Явлинский - да, в те годы он ещё был настоящим политиком. И, пожалуй, продолжал оставаться им до тех пор, пока не начал получать в конвертах отрезанные пальцы собственного сына. Впрочем, это уже совсем другая история...


В августе 1990 года произошло ещё одно довольно важное, на мой взгляд, событие - преобразование министерства газовой промышленности СССР в ГГК "Газпром", который возглавил Виктор Черномырдин, в будущем - премьер уже Российской Федерации.

Почему это событие важно? Черномырдин, тем самым, возможно, даже интуитивно, указал правительству на ещё один вариант экономических реформ - преобразование отраслевых министерств СССР в государственные корпорации и концерны.


Подобные процессы, кстати говоря, и были запущены при Силаеве и продолжались даже с его уходом... По крайней мере, до известных событий октября 1993 года.


Силаев имел цель - спасти промышленность РСФСР, переформатировав ее под новые условия. В августе 1991 года, после путча ГКЧП (поставившего крест на возможности сохранения союзного государства - мнение автора), Силаев возглавляет Комитет по оперативному управлению народным хозяйством СССР - это такой аналог кабинета министров, если что. По крайней мере, именно этот орган временно исполнял функции кабмина.


Увы, к концу 1991 года усилились разногласия с Ельциным, из-за чего Иван Степанович был вынужден уйти - Силаев был сторонником сохранения союзного государства, да и его экономические воззрения расходились со взглядами Ельцина по целому ряду вопросов.


Как позже напишет Борис Николаевич в своих мемуарах: "при всем уважении к Ивану Степановичу Силаеву я понимал, что такой человек дальше находиться на этом посту не может".

Забытый премьер Cat_cat, История, Россия, Премьер-Министр, Правительство, Длиннопост, Политика

Имел ли возможность Иван Степанович оттеснить Ельцина и перехватить рычаги власти? Скорее всего, нет - как я уже сказал выше, Силаев не был ни медийной персоной, в отличие от народного любимца Ельцина (да, тогда Ельцина любили - причем, искренне и честно - это факт), и не имел достаточного административного ресурса. Да и он бы на подобное не пошел - Силаев был технократом и человеком дела, далеким от политических интриг.


После Силаева отправляют послом при Европейских Сообществах в Брюссель, что фактически является концом его карьеры в большой политике. Как констатирует в 1995 году (в 1995! Что уж говорить про наш далёкий 2020...) газета Коммерсантъ: "о Силаеве стали забывать".


Однако же, в 1994 году Силаев возвращается в Россию с той же целью - поднимать российскую промышленность. Опираясь на Инкомбанк (для справки: один из крупнейших банков России того времени, а его владельца - Владимира Виноградова - тогда называли одним из влиятельнейших людей РФ), Силаев создаёт Союз Машиностроителей. Целый ряд отраслей промышленности остро нуждался в инвестициях, которые и мог предоставить банк, а государство пыталось привлечь инвестиции в промышленность. Силаев же стал посредником между банками и государством. В середине 1990-х он даже лоббировал идею создания министерства машиностроения РФ, но не слишком в этом преуспел.


Попытки поставить на ноги отечественную промышленность продолжались примерно до конца десятилетия и окончательно заглохли к началу нулевых (а вместе с этим ускоренными темпами начала глохнуть и промышленность).


Неизвестно, к чему бы привели реформы "по образцу Газпрома", останься бы Силаев в кресле премьера. Также сложно сказать, насколько была эффективна его идея с Союзом Машиностроителей. Но на данный момент можно сказать, что промышленности в РФ уже практически нет, а ведь именно процессу ее разрушения и пытался помешать Силаев.


Читатель, конечно же, может возразить этому тезису, в связи с чем считаю нужным сделать небольшое лирическое отступление о том, что такое промышленность.


Так вот, промышленность - это не про наклепать заводиков, крупных и не очень, по принципу "заводы ради заводов" - ибо при таком подходе через несколько лет в живых из них останется, дай Бог, половина.


Промышленность - это производственные цепочки и интеграция, промышленность - это система, взаимодействие предприятий между собой, что жизненно важно для их нормального функционирования. А это взаимодействие ОЧЕНЬ НЕ ПРОСТО наладить и отладить (чем и занимался Силаев), особенно в условиях демонтажа целой экономической системы и развала старых производственных цепочек, на которые и затачивалась вся экономика старого союза. Промышленность - это сложнейшая и многоуровневая система взаимоотношений и взаимодействия предприятий, внутри которой должно соблюдаться некое равновесие. И разумеется - данная система требует постоянного развития, иначе ее попросту ждет крах.


Сам же Иван Степанович к середине 2000-х забросил попытки реанимации промышленности, но успел поддержать (ибо Силаева в Кремле уважали, как специалиста) разработку четвертой части Гражданского Кодекса РФ (регулирование прав интеллектуальной собственности) и вступить в Единую Россию - как раз таки именно с целью политически поддержать эту реформу. Да и, справедливости ради, ЕдРо на тот момент все еще имела некий кредит общественного доверия...


Говорят, жизнь нужно прожить так, чтобы о тебе писали статьи в Википедии. И Иван Степанович Силаев смог вписать себя в историю.


Забытый первый премьер суверенной России забыт народом России, но не забыт историей.

Забытый премьер Cat_cat, История, Россия, Премьер-Министр, Правительство, Длиннопост, Политика

Могила супруги Силаева. Для самого Ивана Степановича надгробие является прижизненным, что, на мой взгляд, имеет в себе некий символизм


Оригинал: https://vk.com/wall-162479647_196347

Автор: Кузнецов Назаров(@Sarsd02).

Живой список постов, разбитый по эпохам


А ещё вы можете поддержать нас рублём, за что мы будем вам благодарны.

Яндекс Деньги: 410016237363870

Сбер: 4276 3801 8727 2468

Не забывайте в переводе указать, что вы с Пикабу)

Показать полностью 3
303

Федеральную космическую программу до 2025 года сократили на 150 миллиардов рублей

Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что власти страны урезали Федеральную космическую программу до 2025 года на 150 миллиардов рублей. Ранее было известно лишь о намерениях Минфина сократить финансирование «Роскосмоса» на 60 млрд рублей на 2021–2023 годы.

Причем ее могут порезать еще больше на фоне падения доходов федерального бюджета. Рогозин подчеркивает, что Роскосмосу необходимо 1,406 триллиона рублей на реализацию своих проектов, однако, у Минфина на это другой взгляд. Переговоры на тему финансирования должны полностью завершиться осенью 2020 года.

Федеральную космическую программу до 2025 года сократили на 150 миллиардов рублей Роскосмос, Дмитрий Рогозин, Космонавтика, Правительство, Бюджет, Ракета-Носитель, Технологии, Россия, План, Новости

Сейчас в планах Роскосмоса числятся такие проекты, как: Союз-5, Союз-6, Ангара-А5М, Ангара-А5B, многоразовая версия Ангары, Рокот-2, многоразовый Крыло-СВ, многоразовый Союз-СПГ, сверхтяжелые Дон и Енисей, пилотируемый корабль Орел для лунных миссий и его версия для низкой орбиты, восстановление морского космодрома.

А также Дмитрием Рогозиным анонсированы аналог Бурана на замену Союз-МС, национальная орбитальная станция к 2030г, межпланетный ядерный буксир, полностью многоразовая ракета со 100-кратным использованием, отработка посадки космического корабля на астероиды и возможность высадки российских космонавтов на Марсе в течение 8-10 лет при должном финансировании.

Федеральную космическую программу до 2025 года сократили на 150 миллиардов рублей Роскосмос, Дмитрий Рогозин, Космонавтика, Правительство, Бюджет, Ракета-Носитель, Технологии, Россия, План, Новости

Источник: https://www.mk.ru/science/2020/08/25/federalnuyu-kosmichesku...

Показать полностью 1
1246

Ответ на пост «Производители продуктов просят правительство о моратории на скидки в магазинах» 

В качестве иллюстрации к посту, на который отвечаю...

Во Вкус-Вилл попались мне огурчики парадного вида - маленькие, крепенькие, свеженькие. И цена приятная - 110р за кг. Даже удивительно для этой торговой сети, у них цены покусывают. Думаю, может что-то не так с этими огурцами? Ну взял немножко на пробу. Да нет, всё нормально. Съел пробнички, пошёл за следующей партией. А цена уже 135 р. Опачки! Ну тенденция понятна, взял побольше. Позавчера эти огурцы стоили уже 175, сегодня - 185.

За полторы недели рост цены на 68%. Из-за коронавируса, ага...


Я, конечно, не знаю, кто задрал цены - производитель или розничный продавец или ещё какое-то промежуточное звено. Но только цены и так растут - на продукты, на лекарства. Внаглую. И при этом ещё что-то клянчить у правительства... Типа, разрешите нам, бедолагам, ваще беспредельно задрать цены, а то зависть гложет, глядя на производителей марлевых намордников.


У меня есть мнение по этому поводу, но приличных слов там - только предлоги В и НА. Но сдаётся мне, что это граждане пойдут В и НА. А попрошайки - выпросят. Ведь правительство обязано заботиться об отечественном производителе? Вот оно и позаботится.

92

Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать?

Ежегодно власти вводят всё новые и новые меры, направленные на улучшение демографической ситуации. Да только воз и ныне там. Не только в России, но и в других странах. Почему во всём мире не хотят рожать?


Рождаемость падает не только в России – это общемировой тренд и проблема всех развитых стран. Причин тому довольно много. Историки скажут, что это отголоски Второй мировой войны, а в России – кризиса девяностых. Культурологи увидят смену нравственных ориентиров и снижение роли религии в обществе, медики скажут, что жить стали дольше и рожать теми же темпами просто незачем, а психологи заявят о том, что у молодых женщин (а, впрочем, и у мужчин) кардинально изменились цели, приоритеты и планы на жизнь. Дескать, сейчас в почете творчество, деньги или карьера, а не толпа детишек в однокомнатной квартире.


Аргументов против того, чтобы рожать, накопится вагон и маленькая тележка. И все они будут по-своему верны или логичны.


Немного статистики


Несмотря на то, что мировая численность населения давно перешагнула отметку в 7 млрд человек, темпы рождаемости падают. Всемирный банк ежегодно подсчитывает такой показатель, как число новорожденных на тысячу человек. Оказалось, что он стабильно падает, причем во всех странах от развитых до наименее развитых. Если ещё в 1990 году в среднем по миру он составлял 25,88 младенцев на тысячу населения, то в 2017 году уже опустился до 18,75 человек.

Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать? Демография, Рождаемость, Мир, Россия, Статистика, Длиннопост

Данные Всемирного банка о рождаемости в России. Источник https://data.worldbank.org


Интересно, что темпы рождаемости падают без исключения во всех странах. Например, в республике Нигер, которая находится на первом месте в мире по темпам рождаемости. В 2017 году там в среднем рождалось 47,8 младенцев на тысячу населения, в то время как ещё в девяностые годы более 55.


Страной, в которой рождается меньше всего новых граждан, по праву можно назвать Южную Корею. Здесь рождается всего лишь семь человек на тысячу ежегодно. Ненамного отстала Япония, Гонконг, Монако, Греция, где рождается 8 человек на тысячу населения. Да, что там говорить, арабские страны Ближнего востока ещё в 1990-м году показывали рождаемость в 35-50 человек на тысячу населения, а сейчас, в среднем, только в 20. Ниже представлена интерактивная карта с данными Всемирного банка о рождаемости на тысячу человек в 2017 году. Если Вы кликните на надпись внизу карты, то перейдете на сайт Всемирного банка, где можно посмотреть карту и данные за разные годы. Возможно, Вы поразитесь тому, насколько резко упала рождаемость в некоторых странах.


Почему во всём мире становится всё больше чайлдфри, а семьи предпочитают заводить только одного ребенка? Первопричина и большая проблема кроется здесь, на мой взгляд, исключительно в экономике. И нет, это не про то, что ребенок – это дорого. Тут проблема намного глубже.


Традиционная семья и современная семья


Зачем создавать семью? С нашей обывательской точки зрения затем, чтобы любить друг друга, заботиться и помогать в трудную минуту. Экономическая сторона кому-то может показаться слишком циничной или даже неприятной. Семья создаётся тогда, когда жить вместе выгоднее, чем поодиночке. Вот такая меркантильная правда. Не слишком романтично, но так было всегда.


Первобытная семья – род и племя как раз и объединялись потому, что выжить порознь люди не смогли бы. За забором по ночам их съели бы волки или тигры, а днём пустили на шашлык не самые дружелюбные соседи. Вопрос о том, рожать или не рожать не стоял в принципе. Чем больше племя, тем больше в нём охотников или воинов, и тем оно сильнее.


Время шло, наше племя разрослось и стало чуть более цивилизованным, появились государства и страны. Однако семья, род, клан своей роли не теряли. Чтобы жить, нужно было пасти скот, сеять пшеницу, продавать урожай. Всё это тоже нельзя сделать в одиночку. Чем больше рожали детей, тем богаче могла стать семья, род или клан. Голод или болезнь могли унести в могилу даже самого трудолюбивого работника, поэтому рожали всегда с запасом.

Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать? Демография, Рождаемость, Мир, Россия, Статистика, Длиннопост

А в экономике даже появился термин “домохозяйство”, то есть обособленная ячейка общества, в рамках которой происходит производство общественного продукта, его потребление, а также воспроизводство рабочей силы, то есть самого человека. Домохозяйства стали экономической категорией, все члены которого работают сообща на благо друг друга. Экономисты-классики всегда рассматривали именно семью как отдельную “боевую единицу” экономики.


И всё бы так и продолжалось, но общество вступило в XIX век, и доиндустриальная эпоха сменилась индустриальной. На заводы и фабрики требовались рабочие руки. И хотя смены превышали 12 часов, а работа за станком была чертовски тяжелой, желающих всё равно было хоть отбавляй. Всё потому, что одному работнику в городе платили больше, чем он бы мог заработать в селе вместе со своими родственниками.


Пусть не официально, но новой ячейкой общества теперь стал трудовой коллектив, завод, работая на который стало возможным повысить своё благосостояние. Наёмный труд для человека стал первичнее его труда в семье. А семья тем временем перестала быть той самой “боевой единицей” в экономике.


А тем временем прогресс не стоял на месте. Уже стало не нужно ставить частокол, чтобы защититься от диких зверей по ночам, не нужно самостоятельно выращивать еду, перед тем, как её съесть, не нужно шить самостоятельно одежду. Всё можно просто купить. Достаточно лишь работать, и у нас будёт всё самое необходимое. Даже на случай старости появились варианты – пенсия, дома престарелых.


Это, возможно, неприятно прозвучит, однако меньше чем за два века для взрослого человека семья перестала иметь жизненно-важную необходимость. То без чего не возможно прожить никак. Многие функции взяло на себя государство.


А ещё семья потеряла смысл как экономически выгодное сотрудничество, а домохозяйство осталось лишь статистической категорией. Конечно, есть и исключение из правил – браки по расчёту среди представителей обеспеченных семей или семьи с традиционным укладом в мусульманских странах, или же семейные фермы и предприятия.


Впрочем, традиционных семей в мире ещё полным-полно – те же современные крестьяне в странах Африки возделывают участки земли, а муж, жена и дети его обрабатывают, и за счет этого и живут. Но таких семей с каждым годом становится всё меньше.


Создавать семьи стали не из-за необходимости выживать или не из-за выгоды, а из-за совершенно других побуждений.

Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать? Демография, Рождаемость, Мир, Россия, Статистика, Длиннопост

Давайте просто посмотрим на пирамиду наших потребностей по Маслоу. Раньше именно семья, род обеспечивали наши самые базовые и главные потребности – физиологические потребности в пище, воде, крове, а также наши потребности в безопасности. Без удовлетворения этих потребностей было просто невозможно жить. Теперь функцию нашей защиты и пропитания взяло на себя частично государство, частично общество и коллектив, в котором мы живём. Потребность в создании семьи теперь будет находиться уже где-то выше, среди морально-нравственных потребностей. Это уже не базовая потребность и не вопрос выживания.


А что с детьми?


Роль детей в современных семьях тоже сильно изменилась. В традиционной семье ребенок с малых лет уже мог помогать взрослым и трудился на благо всего “домохозяйства”. У современной семьи всё стало с точностью до наоборот – ей самой приходится трудиться на благо своего ребенка или терпеть иные финансовые лишения. Дело не только и не столько в расходах на самого ребенка. Проблема в финансовых ограничениях. Например, матери придётся временно не работать, чтобы ухаживать за ребенком, и не получать зарплату. Семье приходится брать ипотеку и платить проценты банку, поскольку жилья, которого хватало для двоих, уже не достаточно для троих, не говоря уже о четверых.


Получается парадоксальная ситуация. В традиционной семье, чем больше детей, тем богаче становилась семья. В современной семье чем больше детей, тем семье финансово труднее, поскольку доходы способны получать только взрослые родители, а сама семья как экономическая единица не производит ничего.


К тому же сроки взросления ребенка сильно сдвинулись вперёд. Если раньше ребенок мог трудиться уже с 10 лет, то сейчас с 18-20 лет.


Сегодня во многих странах создание семьи, а тем более большой семьи, уже перестало рассматриваться как что-то само собой разумеющееся. Это осознанный шаг, на который идут по нравственным соображениям. Не ради, а вопреки своему финансовому благополучию. Одним словом – подвиг.


Отчасти поэтому сегодня настолько велик процент разводов. Россия – одна из лидеров среди стран по этому показателю. У нас на тысячу браков приходится порядка 500-600 разводов. И в целом по всему миру сегодня наблюдается то же самое. Геройствовать – задача не из простых.

Льготы не помогают: почему во всём мире не хотят рожать? Демография, Рождаемость, Мир, Россия, Статистика, Длиннопост

Что не так с современными льготами?


Падение рождаемости – глобальная демографическая проблема. Поскольку корень проблемы лежит в экономической плоскости, то и решения власти государств тоже предлагают экономические. Они выплачивают субсидии, дают льготы матерям или оказывают нематериальную помощь бедным семьям с детьми.


Увы, лекарство от этого нигде ещё не найдено. А сама ситуация становится с каждым годом всё глупее. Во всех странах различных мер предпринимается очень много. Большинство из них предполагает денежные расходы из бюджета. Но что получается в итоге? Они приводят к обратному эффекту!


Чтобы увеличить господдержку на демографию, власти стран увеличивают налоги для бизнеса и граждан. Бизнес экономит на зарплатах или увеличивает нагрузку на работников. Последним приходится больше работать, чтобы не снижать уровень своей жизни. Чем больше человек вынужден работать, тем меньше времени и сил у него остается на собственную семью. Его семьёй становится трудовой коллектив, на благосостояние которого ему приходится буквально впахивать.


Единственные выгодополучатели в этой ситуации – это малообеспеченные семьи, маргиналы, семьи с инвалидами, все, кто по разным причинам не способен или не хочет зарабатывать самостоятельно. Чем больше они рожают детей, тем больше способны получить денег от господдержки. И только в этом случае всё работает также, как и традиционной семье – больше детей равно больше денег.


Увы, обычный трудящийся человек не будет осознанно отказываться от работы, поскольку тогда уровень его благосостояния упадёт, а деньги от государства не компенсируют упущенное. В нынешнем виде подобная политика рано или поздно обречена на провал. Пока меньшинство будет рожать, большинство вообще будет отказываться от создания семей, как это сейчас происходит в Японии, Южной Корее или в странах Европы.


Если Вы храбрый человек и не боитесь общественного осуждения, попробуйте в коллективе спросить: семья и дети – это выгодно? На вас тут же агрессивно зашипят все и скажут, что нельзя рассматривать семью с позиции выгодно/невыгодно. Семья – это про любовь, духовность и взаимоподдержку. Может быть, Вас даже начнут оскорблять и обвинять в пропаганде антисемейных ценностей.


Однако то, что сейчас происходит по всему миру как раз показывает, что для сохранения семей и для того, чтобы рождались дети, одних лишь нравственных причин уже не хватает. Потому так яростно их и пытаются защитить.


Поднять рождаемость сегодня можно только одним способом – вновь придать семье экономический смысл, как ячейке общества, чтобы вместе стало выгоднее, чем порознь. Но как это сделать без возврата к традиционному обществу? Пока не известно.


Автор Екатерина Быркова

https://grosh-blog.ru/lgoty-ne-pomogajut-pochemu-vo-vsjom-mi...

(с.) журнал ГРОШ

Показать полностью 3
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: