Но основные причины смерти сейчас это как раз раны от осколков, прилетающих куда угодно помимо плиты и шлема. Что касаемо тысяч комплектов — в чем проблема то? В массовом производстве это копейки даже по сравнению с выплатами за ранения и расходами на лечение/похороны, не говоря уже о затратах на рекрутинг и обучение. Ну начать с оснащения немногочисленных ударных подразделений, цепями и коробками сейчас уже не ходят, даже сотня таких на отдельном участке фронта стали бы серьёзным оружием…
раскрыть ветку (1)
Твои рассуждения кажутся правильными, но нигде в мире все таки полное бронирование железом не применяется - скорее всего этому есть какое-то рациональное объяснение, которое нам не очевидно. Хотелось бы услышать мнение людей разбирающихся.
показать ответы
В толк не возьму никак, почему при существующих технологиях сейчас не делают подобное из титана и арамидных композитов
Даже в варианте только скорлупа, без экзоскелета, это был бы вполне подъемный вариант как по весу, так и по затратам, а боец в таком практически неуязвим перед всем, кроме совсем уж крупных жолудей и арты…
Неужели солдат на поле боя это настолько ничтожная по значению единица?
раскрыть ветку (1)
Я думаю дело в количестве. Тогда таких доспехов нужно было, условно, несколько тысяч. А одеть таким образом современную армию в сотни тысяч человек нецелесообразно. И характер ранений от холодного оружия и огнестрельного сильно разный - как только огнестрел стал массовым тут же пропали цельные доспехи. Моё мнение не специалиста)
показать ответы
С точностью до наоборот. Сперва огнестрел стал массовым. А потом технологии и экономика дошли до цельных доспех.
раскрыть ветку (1)
Верно. И тем не менее полный пластинчатый доспех просуществовал не так долго, как, скажем, кольчуга. И сменился кирасой - как раз прототипом современного бронекомплекта. Уверен, что этому есть рациональное объяснение.
показать ответы