раскрыть ветку (60)
А я вот всегда его ненавидел. В основном, люди- это бесхребетные существа, об которых спокойно вытирают ноги, а они ещё довольны. Например, дело Васильевой- смачный харчок в лицо урапатриотам, который они переварили и благополучно забыли.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарий
Я джва года ждал этого. Да неее, никто не ненавидит. Добавьте тег политика и через пять минут сюда заявятся боты и всем вьебут минусов
раскрыть ветку (51)
еще и объяснят, что все у нас хорошо, а то, что вы каждый день видите на улицах страны, это так, мелочи
раскрыть ветку (47)
Ой ребят, я уж думал я один такой остался, что и в правду все вдруг полюбили наду действительность. Уже и не всегда разберешь адеквата, от скакуна. Во истину кризис 21 века.
раскрыть ветку (41)
Нет. Просто пропаганда отсеяла тех, у кого не было собственного мнения, а на пикабу плюс к этому армия ботов работает.
какие адекваты на пикабу? ты что? после популяризации сайта здесь точно такое же говно как и в мдк и тому подобных ресурсах
раскрыть ветку (38)
Думаю не вам судить о том что пользователи пикабу говно, и вы тоже пользователь пикабу...Ну это так. Касательно темы ненависти к правительству. Это вы тоже за себч вещайте, а не за все пикабу и тем более страну. Проблемы в стране никуда не делись и многие люди их видят. То что это не обсуждается сейчас столь активно, вполне логично. Есть внешний враг(обсуждать истинность и правильность этого не. буду, т.к не ебаный диванный политолог), логично что при наличии такого серьезного фактора, который волнует многих людей и задевает, внимание переключилось. Я не перестала замечать соседей-мудаков по дому, которые уродуют своим мусором мой дом, не перестала замечать кривой ремонт метро и дорог, не перестала замечать воровство отдельных мудил в правительстве и т.д но помимо этого меня беспокоит то что твориться внешне. А вы тут такие, компашкой, стоите в белом и как всегда все знаете за других. Мило) Я бы приняла эту ветку за тонкий сарказм, да не вышло)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (29)
Ну почему обязательно внешнего? - Достаточно впиздячить внутреннего, который говорит "в России говно", "на пикабу говно", везде говно.
Очевидно, что есть люди, которые тупо ненавидят свою страну и людей, их окружающих, и изо всех сил стараются нагадить.
Просто теперь они надеются, что на них перестанут обращать внимание, и переключатся на правительство. На правительство, конечно, можно переключиться, ибо такие люди есть и там. Но следует помнить, что наш враг - не правительство в целом, а вот такие вот людишки, искренне радующиеся любой неприятности в России, и говорящие только о том, как у нас всё говняно.
раскрыть ветку (24)
Внешний враг -- инструмент управления внутренним населением. Думаю, предыдущий комментатор об этом говорил.
Кстати, от твоих слов пахнет влиянием пропаганды, одумайся.
раскрыть ветку (18)
Каким влиянием пропаганды? - Одумайтесь. Когда ко мне приходят люди, и говорят, что ненавидят русских, и хотят, чтобы мы страдали, а потом единомышленники этих людей говорят, что они борются с коррупцией и хотят вести Россию к процветанию, это наводит на определённые мысли )
раскрыть ветку (17)
К тебе действительно приходят такие люди или это по телевизору сказали, что вокруг такие люди и называть их надо "либералы"?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Я тут таких не видел почему-то. Ни одного не видел.
Правда, "политика" и прочий шлак, в которой работает армия кремлеботов, меня в игноре. Может, в этих постах кремлеботы сражаются с украинцами и складывается впечатление, что кто-то ненавидит Россию?
раскрыть ветку (14)
Я тут таких не видел почему-то. Ни одного не видел.
Ну вот в этой теме можете посмотреть.
Может, в этих постах кремлеботы сражаются с украинцами и складывается впечатление, что кто-то ненавидит Россию?
Причём тут украинцы и патриоты? - Там ещё встречаются навальноботы, которые всецело поддерживают великоукров во всём, и рассказывают, как нам станет хорошо, когда мы уберём Путина, посадим ЕдРо, а 84% русских лишим права голоса ))
раскрыть ветку (13)
Я сказал не украинцы и патриоты, а украинцы и кремлеботы.
Не надо мешать патриотизм с говном.
Патриотизм -- любовь к своей родине.
А кремлеботы показывают ненависть к чужим странам и превознесение всего своего, полностью закрыв глаза на недостатки. Как и обычные жертвы пропаганды, кстати.
раскрыть ветку (12)
Кремлеботы - это выдумка украинцев. Придумали то Ольгино, то ещё какую-то хрень )
Это всего-навсего попытка отмахнуться от мнения довольно значительной части населения, обвинив её в проплаченности. Просто потому, что возразить особо и нечего )
А кремлеботы показывают ненависть к чужим странам
Ничего подобного. К чужим странам никто ненависти не испытывает.
Если вы считаете иначе, приведите какой-нибудь пример.
превознесение всего своего
Ну да. А что в этом плохого?
полностью закрыв глаза на недостатки.
Да ну? - На недостатки никто глаза не закрывает. Просто обсуждать с либералами и украми недостатки - это, извините, какое-то недоразумение. Вот один мне недавно рассказывал, что 30% населения России голодает. Что Россия - это концлагерь. Что у нас тут, блять, вышки и колючая проволока.
И кто после этого жертва пропаганды?
раскрыть ветку (11)
Кремлеботы -- не выдумка украинцев, к сожалению. Утверждаю это не с полной уверенностью, но с достаточной, чтобы пока нет более качественной информации, считать именно так.
Их существование предполагается не по той причине, что слишком много пишут. Есть явная отсечка: в некоторых тегах расстановка плюсов/минусов критично отличается от постов без этих тегов. Например, "политика".
То есть смотри: если политика обсуждается в посте, в котором нет тега "политика", то будет как в этом посте -- присутствие разных мнений, среди которых небольшой перекос в расстановке плюсов в сторону критики власти или просто равенство.
В большинстве же постов с "политика" наблюдается сильный перекос в сторону восхваления власти.
Пример ненависти к другим странам -- почти вся пропаганда "патриотизма" официальная.
Жертвы этой пропаганды говорят не "я люблю свою страну", а "Обама -- чмо", "гейропа" и т.д.
Засрать окончательно понятие "патриотизма" у пропаганды не удаётся только в теме памяти великой отечественной войны и спорта.
Превознесение всего своего -- это плохо. Опять же, к патриотизму это не имеет отношения, потому как:
1) Патриотизм -- любовь к своей родине.
2) Любят только с принятием недостатков объекта любви, а не с отрицанием их существования. Последнее не работает никогда.
Никак не могу понять почему так просто удалось в мозги людям пропихнуть идею "либералы -- враги народа"?
Если они критикуют власть, то с кем как не с ними обсуждать недостатки?
Человек, который не определился со своими взглядами на политическую ситуацию в стране, увы, довольно быстро увидит, что аргументы противников власти в среднем куда более адекватны.
раскрыть ветку (10)
То есть смотри: если политика обсуждается в посте, в котором нет тега "политика", то будет как в этом посте -- присутствие разных мнений, среди которых небольшой перекос в расстановке плюсов в сторону критики власти или просто равенство.
Ну и что? - Я, к примеру, подписан на новости по тегу политика.
Думаю, многие другие тоже.
С другой стороны, некие люди могут сделать так: опубликовать политический пост без тега политика и разместить объявление на стороннем ресурсе, дескать, приходите.
Собственно, именно активность в теге политика означает то, что люди - просто подписаны на этот тег, а не координируют свою деятельность как-то иначе.
Жертвы этой пропаганды говорят не "я люблю свою страну", а "Обама -- чмо", "гейропа" и т.д.
Где вы увидели ненависть к другим странам? - Напомню, что патриотизм - не является замещающим явлением, то есть, патриот может обладать и дополнительными убеждениями. То есть, он может быть одновременно гомофобом.
Ну а ненависть к президенту, который вводит против твоей страны санкции - это вполне нормально для патриота, не находите?
2) Любят только с принятием недостатков объекта любви, а не с отрицанием их существования. Последнее не работает никогда.
Ну а вы пробовали разговаривать с людьми, которых считаете "кремлеботами", спокойно, а не "СРАНАЯ РАШКА, БОМБИТЬ ВАС ВСЕХ НАХУЙ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, РАБЫ, ЖОПОЛИЗЫ..." и так далее.
Патриоты вполне могут обсуждать недостатки своей державы, но явно не с теми, кто её ненавидит.
Если они критикуют власть, то с кем как не с ними обсуждать недостатки?
Они критикуют власть потому, что они ненавидят свою страну. Вот и всё.
раскрыть ветку (9)
Они критикуют власть потому, что они ненавидят свою страну. Вот и всё.
А ненавидят, потому что есть за что критиковать.
Цикл получился, опачки... А это значит, что ты допустил какую-то ошибку.
Не видишь её?
"СРАНАЯ РАШКА, БОМБИТЬ ВАС ВСЕХ НАХУЙ ЯДЕРНЫМ ОРУЖИЕМ, РАБЫ, ЖОПОЛИЗЫ..." и так далее.
Тех, кто пишет такое, будут минусовать даже противники власти.
Я пробовал разговаривать с ними адекватно. Это бесполезно. "критикуешь власть? РУСОФОБ!".
Пробовал довольно давно, но волна поцриотизма тогда уже началась. Когда появились более убедительные для меня свидетельства существования кремлеботов, все политические теги отправил в игнор. И пикабу резко стал гораздо приятнее.
Ну а ненависть к президенту, который вводит против твоей страны санкции - это вполне нормально для патриота, не находите?
Сильно сомневаюсь, что лично Обама что-то вводит, но не важно, пример и правда не лучший.
Я, к примеру, подписан на новости по тегу политика.
У тебя очень специфический вкус...
Именно "гейропа" применяется обычно в политическом контексте как характеристика страны. Собственно, пропаганды всеми силами показывает стремление к толерантности как нечто плохое.
Оо
раскрыть ветку (8)
А ненавидят, потому что есть за что критиковать.
Цикл получился, опачки... А это значит, что ты допустил какую-то ошибку.
Не видишь её?
нет. Они ненавидят её не потому, что её есть за что критиковать. А потому, что им категорически не нравятся люди, населяющие данную страну.
Тех, кто пишет такое, будут минусовать даже противники власти.
Тем не менее, таких плюсовали.
Когда появились более убедительные для меня свидетельства существования кремлеботов, все политические теги отправил в игнор.
Вы пристрастны. Я уже объяснил, почему ваши свидетельства существования кремлеботов свидетельствуют об их отсутствии ))
И вы, что характерно, не сумели найти аргументов против.
Именно "гейропа" применяется обычно в политическом контексте как характеристика страны. Собственно, пропаганды всеми силами показывает стремление к толерантности как нечто плохое.
Это не стремление к толерантности. Это насаждение гомофилии.
Покажу на пальцах: вот существует, например, закон об оскорблениях чувств верующих.
И всем, кроме верующих, понятно, что этот закон закрепляет возвышение верующего над неверующим в плане права. То есть, вследствие этого закона у нас имеет место быть неравенство, верующие становятся выше неверующих. Ведь правда же?
А в Европе то же самое вводится по отношению к гомосексуалистам. То есть, законодательно защищаются их чувства, следовательно, они становятся выше натуралов.
раскрыть ветку (7)
И всем, кроме верующих, понятно, что этот закон закрепляет возвышение верующего над неверующим в плане права.
У нас действительно получается возвышение верующих над неверующими.
А с европой и геями не могу сравнить, так как единственный закон о геях, который помню -- реализация однополых браков.
Сравнение легализации однополых браков и оскорбление чувств верующих явно некорректно.
Вообще, например, если предположить что-то вроде "оскорбление человека по поводу его сексуальной ориентации", то в этом не будет того же смысла, что в оскорблении чувств верующих, так как, во-первых, работает и на гетеросексуалов теоретически (а у нас никаких законов против оскорбления неверующих верующими), во-вторых, является уточнением обычного "оскорбление человеческого достоинства".
Вы пристрастны. Я уже объяснил, почему ваши свидетельства существования кремлеботов свидетельствуют об их отсутствии ))Вообще-то нет. Там было свидетельство, следствие из которого -- кремлеботов может не быть, это не свидетельство отсутствия.
А могут и быть. А может этот эффект обеспечиваться частично за счёт единиц подписанных людей и ещё за счёт кремлеботов.
А вспомнил, кстати, какой последнее свидетельство увеличило мою оценку возможности существования кремлеботов: очень часто в подобных постах отвечали люди, которые явно обладают большим объёмом знаний, но при том в комментариях всегда пишут явно шаблонно и шаблоны у разных людей повторялись.
Тем не менее, таких плюсовали.Не видел. Если такое и было на этом ресурсе, то только в порядке естественного исключения из правила, без которого мало какие правила существуют.
нет. Они ненавидят её не потому, что её есть за что критиковать. А потому, что им категорически не нравятся люди, населяющие данную страну.
Опять какие-то выводы странные и зацикленные. При том эти выводы много раз слышал уже, а вот аргументов к ним ни разу не слышал.
Блин, неужели за время разговора со мной не становится ясно, что я подобные обороты мимо внимания не пропущу?
раскрыть ветку (6)
"единственный закон о геях, который помню -- реализация однополых браков."То есть, вы ни разу не слышали об обвинениях в гомофобии?
Там было свидетельство, следствие из которого -- кремлеботов может не быть, это не свидетельство отсутствия.
Ну почему? - Это именно свидетельство отсутствия.
Потому что раз мы видим, что не существует такой координации, согласно которой в пост, где объявился один кремлебот, тут же набегает ещё сотня-другая, значит, никакой организации у них нет. Следовательно, это разобщённые люди, каждый из которых действует самостоятельно.
очень часто в подобных постах отвечали люди, которые явно обладают большим объёмом знаний, но при том в комментариях всегда пишут явно шаблонно и шаблоны у разных людей повторялись.
Школие. Обло, озорно и лаяе. Стариков, Гоблин и многие другие сочиняют хорошие аргументы. Другие их читают и повторяют, за неимением собственных.
Боты, кстати, не повторяют шаблоны. Они копируют текст. Если вы увидите, что в каких-то постах текст скопирован из других постов, буква в букву, это боты. Да.
Не видел.
Зато я видел. Валерия Ильинична Новодворская, например.
Опять какие-то выводы странные и зацикленные. При том эти выводы много раз слышал уже, а вот аргументов к ним ни разу не слышал.
Блин, неужели за время разговора со мной не становится ясно, что я подобные обороты мимо внимания не пропущу?
Неужели вы думаете, что я намерен заставить вас что-то пропускать?
В качестве аргументов служат мои собственные наблюдения, многочисленные высказывания известных либералов, в особенности об истории.
Да и просто если сравнить украинцев, которые честно кричат "москаляку на гиляку", с либералами, то можно увидеть, что их точка зрения об истории России мало расходится в вещах, не касающихся Украины.
раскрыть ветку (5)
Обвинения в гомофобии точно также, как и с оскорблениями, часть более общего -- дискриминации.
Я примером пытался просто показать разницу. Должна быть понятна.
не существует такой координации
Вообще-то нет, мы не видим, что не существует никакой координации. Я видел обратное.
Валерия Ильинична Новодворская
Смысл такого явления, как этот человек, по моему мнению, примерно схож со смыслом существования Милонова. Пояснения, думаю, тут не нужны...
Боты, кстати, не повторяют шаблоны.
Вообще я говорил о кремлеботах как о людях, которые за деньги пишут посты, а не как, собственно, о ботах.
В качестве аргументов служат мои собственные наблюдения, многочисленные высказывания известных либералов, в особенности об истории.
Слишком субъективно.
сравнить украинцев
Кстати, по словам одного знакомого с западной Украины, ненавистью к русским прониклись далеко не все, а даже меньшинство. То есть, скорее всего, количество русофобов отличается от количества поцриотов среди русского населения отличается не сильно.
Вопрос не по теме, который я задаю не впервые: с какой целью ты пишешь большие комментарии и посты на тему политики? С какой целью, при этом, ты используешь явно художественные приёмы в текстах и с какой целью ты повышал свой уровень осведомлённости в вопросах политики?
Вопрос без скрытого смысла. Интереса ради, а не полемики.
раскрыть ветку (4)
Я примером пытался просто показать разницу. Должна быть понятна.
А я вам объяснил, почему Европу называют гейропой. Потому что там быть геем - модно, почётно и денежно.
Вообще-то нет, мы не видим, что не существует никакой координации. Я видел обратное.
Расскажите. В пост в свежем, где нет ни тега "политика", ни тега "Украина", а сам постер зарегистрировался недавно, забежали одновременно 100 кремлеботов и заминусовали абсолютно всё?
Это было бы свидетельством координации.
Смысл такого явления, как этот человек, по моему мнению, примерно схож со смыслом существования Милонова. Пояснения, думаю, тут не нужны...
У неё хватало как сторонников, так и единомышленников.
Вообще я говорил о кремлеботах как о людях, которые за деньги пишут посты, а не как, собственно, о ботах.
Вы себе хоть представляете отдачу от, например, моего комментария? - Эта отдача нулевая. А таких комментариев, подобных моим, тысячи. Нет ни малейшего смысла платить за них хотя бы копейку.
Если мы говорим о платных комментариях, то речь пойдёт либо о людях с громадным количеством подписчиков (например, Усы Пескова), либо о 10 рублях за тысячу комментариев. Именно поэтому и называют таких пользователей ботами - потому что они делают программы, распространяющие комментарии (само собой, однотипные), чтобы заработать хоть что-то.
Слишком субъективно.
Возможно. Но какие могут здесь быть объективные методы?
Кстати, по словам одного знакомого с западной Украины, ненавистью к русским прониклись далеко не все, а даже меньшинство.
К словам знакомого с западной Украины следует относиться с осторожностью. Возможно, для него, например, потребовать с русского туриста денег за оккупацию, не является проявлением ненависти.
Вопрос без скрытого смысла. Интереса ради, а не полемики.
Вопрос не по теме, который я задаю не впервые: с какой целью ты пишешь большие комментарии и посты на тему политики? С какой целью, при этом, ты используешь явно художественные приёмы в текстах и с какой целью ты повышал свой уровень осведомлённости в вопросах политики?
Вопрос без скрытого смысла. Интереса ради, а не полемики.
Я всегда спорю с теми мнениями, которые считаю неверными и опасными.
раскрыть ветку (3)
А я вам объяснил, почему Европу называют гейропой. Потому что там быть геем - модно, почётно и денежно.
При том, выходит, из-за особенностей общества выбор таков:
1) Модно и почётно (кстати, спорное суждение, верное лишь в небольшой степени), пока люди не привыкнут и не перестанут обращать внимание, но без дискриминации.
2) Дискриминация.
Думаю, всё-же лучше первое. Всем просто станет насрать со временем. При этом людей станут оценивать в большей степени за их личные качества и заслуги, в меньшей за совершенно не относящиеся к заслугам и качествам факторы, это хорошо.
По сути, люди гордятся своей глупостью... И это активно поддерживается государством. Плохо.
Нет ни малейшего смысла платить за них хотя бы копейку.Совершенно не согласен. Просто в масштабах. Тут не миллионы постов за день бывает. Уверен, 10 человек на полный рабочий день и на можно удерживать видимость некого общественного мнения. А пикабу ещё как влияет на общество...
А просто бот, конечно, даст некий эффект, но слишком малый. Влияют на мнение люди. Подкованные в вопросах политики, психологии.
Но какие могут здесь быть объективные методы?Действительно, практически никаких! Как и во всех вопросах, связанных с политикой. Качество информации, доносимой до обычного человека, не позволяет складывать хоть сколько-то достоверную картину мира, даже если человек умеет работать с информацией.
Просто огромный поток информационного мусора, который ничего не стоит.
То есть, по моему мнению, взгляды на политику у человека, совершенно не смотревшего, допустим, новости, и у того же человека, посмотревшего все новости, почти не должно отличаться мнение...
Я всегда спорю с теми мнениями, которые считаю неверными и опасными.
А ты не считаешь неверным и опасным мнение, навязываемое пропагандой?
В данный момент очевиден перекос в сторону неадекватного патриотизма, который сменил бывший перекос в сторону неадекватной ненависти к власти.
раскрыть ветку (2)
По сути, люди гордятся своей глупостью... И это активно поддерживается государством. Плохо.
Кто чем гордится? - Людям просто не нравится, что в Европе процветает гей-культура, и это всячески пропагандируется.
Совершенно не согласен. Просто в масштабах. Тут не миллионы постов за день бывает. Уверен, 10 человек на полный рабочий день и на можно удерживать видимость некого общественного мнения.
Эмм... 10 человек? - Да ну нахрен?
Тут либерастов было человек пятьдесят. А вы говорите о десятке. Да десяти человек не хватит, даже, чтобы контент искать и постить.
И зачем? - Ортодокс самостоятельно наплодит достаточное число единомышленников, совершенно бесплатных.
А ты не считаешь неверным и опасным мнение, навязываемое пропагандой?
Конечно, нет.
Если оппозиция хочет устроить переворот, ведущий к потере суверенитета, распродаже собственности государства и гражданской войне с дефолтом, то само государство хочет лишь поддержания статуса кво.
раскрыть ветку (1)
Кто чем гордится?
Там был выше абзац, поясняющий это. Люди гордятся своей гомофобией, которая является следствием глупости.
Гомофобия. Не отрицательное мнение о геях. Не отрицательное мнение о геях, активно выставляющих напоказ свою ориентацию, а именно гомофобия в большинстве случаев.
Если оппозиция хочет устроить переворот, ведущий к потере суверенитета, распродаже собственности государства и гражданской войне с дефолтом, то само государство хочет лишь поддержания статуса кво.
Это если, да.
Точно также, как если правительство хочет привести страну к тоталитарному режиму, постепенно отупляя население с помощью пропаганды, религии и реформ образования, то стоит его всё-таки свергнуть к чёрту.
Эмм... 10 человек? - Да ну нахрен?
10 человек на полный рабочий день. Нет нужды в том, чтобы каждый из них использовал лишь один аккаунт.
раскрыть ветку (3)
Причём тут чёрная кошка? - Они особо и не скрываются, они на виду. Просто большинство людей ошибочно полагает, что данным гражданам не нравится "всё плохое" в России. И что они намерены это как-то исправлять.
Увы-увы. Не нравится им вообще всё. А в первую очередь не нравятся люди. Поэтому они вдохновенно рассуждают о нашей ментальности )
раскрыть ветку (2)
ну хуй знает
Я вот по большей части вижу людей наоборот восхищающихся всем, которых если что скажешь с критикой, то я сразу плохой. И неважно что я сказал, как и что в этом правда.
Хотя есть и наоборот упоротые люди, тоже видел, просто таких я видел меньше)
Мне вот не нравится именно плохое, но исправлять я нихрена не собираюсь, так как это как долбиться головой о кирпичную стену. Да и возможностей у меня нет, а те, у кого они есть им всё ок.
Я чот сам себя запутал, хорош уже переливать из пустого в порожнее =)
раскрыть ветку (1)
Ну да, тип людей у которых все говно, вокруг говно, а они особенные) А потом, магическим образом, их не любят...)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Вообще практика создания внешнего врага существовала с давних времен и всегда работала на "Ура". Вот мол, люди, мы живем в говне, но это не страшно, страшнее внешний враг, которого мы непременно должны победить, и тогда будет все отлично.
ещё комментарии
Я лишь уточнила что это причина по которой люди переключились с одного на другое, а не потому что у нас все стали дебилы, как вещают выше "собратья по разуму", и люди якобы посчитали что все у нас прекрасно. Нет. Когда то эта ситуация прекратиться, многие вернуться обсуждать проблемы в которых живем.
А уж насколько этот враг реален, серьезен, говорить тем кто действительно разбирается в ситуации, т.е не диванным политикам из инета)
раскрыть ветку (1)
Когда то эта ситуация прекратиться
Никогда. Я во всяком случае не помню ни одного момента, когда бы у нас не форсировали врага. То были геи, кавказцы, вчера вот Америка, а уже сегодня ИГ
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Тетя это твоя мама, а я слишком молода для столь почетного звания) Впрочем недотролль пытается изобразить тролля. Еще что?)
раскрыть ветку (2)
Мило) И это меня еще защитники этого существа минусят после написанного? Человек явно "умеет" вести беседу, как погляжу.
раскрыть ветку (1)
Либерасты (не путать с либералами), они такие. Они, конечно, за то, чтобы все имели равные права и за свободу мнений, но при этом готовы повесить любого, кто с ними не согласен. Такой вот своеобразный плюрализм)))
ещё комментарии
ещё комментарии
Глупости.
Тут тоже есть много дерьма и контента наподобие МДК, но есть важная деталь: степень этой заговнённости у пикабу гораздо ниже. Если забанить некоторые теги (всё политику как минимум), то пикабу будет производить впечатление ресурса, на котором средний IQ посетителей выше, например, вконтакта-ютьюба и прочих.
ещё комментарии
Ты что?! У нас все замечательно! Это ты либераст проклятый, агент США, сколько тебе платит запад, признавайся?? Сегодня-завтра Россия с колен поднимется, доллар рухнет, и будем сверхдержавой! Разбомбим Америку! А если не согласен, езжай в Украину!
раскрыть ветку (3)
После того как меня заминусовали в посте с тегом политика, то я понял, что лучше там не писать.#comment_54206918 В топе заминусован коммент по-моему вообще ни за что
раскрыть ветку (2)
А что не так с моим ником? Я сотню раз говорил, что я не нацист. Не люблю нацистов. Просто когда ник выбирал случайно так набрал, мне понравилось, и оставил
раскрыть ветку (1)
да я тоже.. вот например негров не люблю бить, просто когда бью их почему-то нравится, а так вообще я не из этих)
ещё комментарии
Ну Лужкова же сняли за "утрату доверия", т. е. пост про ненависть к коррупционеру, который воровал исключительно самостоятельно без участия иных лиц, работающих сейчас в госструктурах.
раскрыть ветку (2)
Ага, и никто ничего не знал. Ну-ну. Воровал-воровал, а потом бац такой и заворовался, и доверие утратил
