Экономика и общественный базис⁠⁠

Экономику обычно рассматривают как одну из сфер общественной жизни наряду с политикой, правом, культурой и другими сферами. Но в обществах, основанных на неравном доступе к благам, она занимает особое положение. Экономические отношения определяют не только производство и распределение благ, но и во многом устройство остальных общественных отношений.

Под экономикой в данном случае можно понимать систему общественных отношений, связанных с распределением благ в условиях неравного доступа к ним. Люди нуждаются в различных благах, но не имеют одинаковой возможности ими распоряжаться. Возникают отношения собственности, обмена, распределения, присвоения, зависимости и подчинения. В разных обществах эти отношения принимают разные формы.

Такое понимание позволяет связать понятие экономики с понятием общественного базиса. Пока доступ к значимой части благ неравен, отношения, определяющие этот доступ, приобретают фундаментальное значение для общества. Они влияют на положение социальных групп, характер власти, право, формы общественного устройства и многие другие отношения.

Коммунизм в этом отношении означает не просто изменение способа производства или формы собственности. Меняется сама роль материальных благ в общественных отношениях. Если основные блага становятся доступными людям не в соответствии с их положением в системе присвоения и распределения, а в соответствии с общественно признанными потребностями, экономика перестаёт быть самостоятельной системой отношений неравного доступа.

Производство при этом никуда не исчезает. Общество по-прежнему должно производить вещи, использовать ресурсы, распределять труд, планировать производство и решать, какие потребности удовлетворять в первую очередь. Но эти процессы уже не образуют экономику в прежнем смысле, если они не определяют положение людей относительно друг друга через различный доступ к благам.

Поэтому переход к коммунизму можно рассматривать не только как преобразование экономики, но и как изменение её общественной роли. Экономические процессы перестают быть базисом общества в прежнем смысле. Они становятся одной из функций организованной общественной жизни, подчинённой общим целям, а не самостоятельной сферой, определяющей устройство общества.

Это имеет значение и для вопроса об эффективности.

Капиталистическая экономика оценивает эффективность прежде всего через показатели, соответствующие её собственной организации: рост производства, производительность труда, рентабельность, снижение издержек, отдачу капитала, конкурентоспособность и другие параметры. Эти показатели имеют смысл в системе, где производство организовано вокруг экономического результата и распределение благ связано с экономическим положением участников.

Если общество изменяет саму функцию экономики, нельзя автоматически переносить на него тот же набор критериев.

Производство, конечно, должно быть рациональным. Ресурсы по-прежнему ограничены, а труд и средства производства требуют эффективного использования. Но вопрос уже не сводится к тому, насколько успешно система производит экономический результат. Важны также доступность благ, удовлетворение потребностей, сокращение необходимого труда, качество среды обитания, возможность развития человека, устойчивость производства и другие результаты, которые могут не иметь непосредственного выражения в экономических показателях.

Поэтому утверждение, что социалистическая или коммунистическая система должна доказать своё превосходство над капитализмом, показав более высокую эффективность по капиталистическим критериям, содержит методологическую ошибку. Если преобразуется сама роль экономики в обществе, должны измениться и критерии, по которым оценивается общественный результат.

Коммунизм нельзя оценивать исключительно по эффективности экономики, поскольку в нём сама экономика перестаёт быть общественным базисом. С изменением её общественной роли изменяется и содержание общественной эффективности.