Ответ на пост "Коран продукт человеческого воображения?"
да. Коран - продукт человеческого воображения и не только Магомета.
Это лютый микст из перетолкованного иудаизма, неверно цитированного христианства и других местных культов того времени, причем в важных местах противоречащий сам себе.
Цитируемый Ланг рос в традиционной католической семье, потом разуверился и по слабости "потерял почву", потом "открыл" для себя Коран.
Он взял из корана "все хорошее", отринул "все плохое", и по сути является ревизионистом, несогласным воспринимать коран как целостное откровение(что действительно трудно воспринимать таковым любому в своем уме).
Его ислам это "самодельный ислам", за который традиционные муслимы ему голову бы отрубили. В эту же сторону идет "евроислам", - некий гуманизированный ислам для европы.
Например, он настаивает на равенстве мужчины и женщины, на необязательности ношения всяких там хиджабов, на дружеском отношении к немусульманам, на том, что злобные аяты из корана не нужно понимать буквально(зато "добрые" надо понимать буквально) - то есть осуществлять черри пикинг из коранического текста, и все остальное понимать в свете отобранных, "мирных" статей корана.
Неужто неясно, что будь ислам таким, каким его видит Ланг, он так и остался бы мелкой арабской сектой, и не завоевал бы столько ни территорий, ни адептов. Его ислам беззуб, больше похож на созерцание, "самосовершенствание", работу над собой. Но это не есть реальный ислам, когда толпы бородатых вчерашних подростков, без царя в голове, идут по улицам и орут - аллах акбар.
И этого Ланг понимать не хочет.
Шо то хуйня, шо это