80% женщин лайкают 20% мужчин⁠⁠1

А исследование учитывало, что у большинства мужчин пустые анкеты и поэтому их не лайкают?

А зачем вы все время вставляете показатели привлекательности? Какое это имеет отношение к лайкам?

Когда даже по вашей первой ссылке информация говорит об обратном.

А по второй вы тактично забыли добавить:

«Мужчины склонны быть менее избирательными в надежде на достижение соответствия, в то время как женщины все больше склонны быть более избирательными, будучи уверенными в том, что любые профили, которые им нравятся, вероятно, приведут к совпадению».

А если полазать и поискать еще исследований, то мы можем еще более обширно раскрыть тему, внешность не является ключевым фактором при выборе (в отличие от мужчин).

И то, что женщины чаще ищут на сайте отношения, а мужчины просто секс. Что как бы наталкивает на мысли, зачем одни лайкают, исходя из "есть пизда и рот, значит баба не урод", а вторые это делают более вдумчиво.

Лучше буду средним или малопривлекательным, но по крайне мере буду знать, что лайкнувшую зацепила моя анкета, которую я люблю заполнять) могу полагать, что внешка для неё не играет сильной роли, как "содержимое" человека)
а все эти приколистов с миллионами лайками пусть и дальше в них купаются, сомневаюсь, что они способны хоть кого то выбрать, а если и выберут, велик шанс, что попадутся на такую же даму, которая любит глазами, что довольно специфично)

женщины выбирают на долгосрочные отношения, и семью. Мужчины выбирают на поебаться лишь бы с кем. Вот и ответ

Например какие?

Вообще ты прав, не понимаю что на тебя все набросились) у меня иногда мужчины спрашивают почему я его лайкнула, чем он мне понравился и всякое такое. Это действительно выглядит так будто я должна оправдываться за свои лайки и подтверждать их им индивидуально. Никогда на такое не отвечаю и просто удаляю

По большому счёту, выбирают мужчин действительно не за внешность, так что в чем-то он прав 🤗

Красота - понятие субъективное) а как понять по фото, богатый ли человек?)

Пафосные места, побрякушки и прочие атрибуты богатой жизни можно взять в аренду.

Скорее, женщины просто понимают, что их будут оценивать по фото, анкету даже читать не будут. А мужчины, видимо, считают, что они настолько хороши, а в определённой возрастной группе их еще и меньше женщин, что ни фотографии нормальной не будет, ни заполненного профиля. И, кстати, в группе от 37 лет мужчины часто используют либо старые фото, либо фото с фильтрами

Недавно стояла в очереди в автосервисе, сделала вывод, что у 7-8 мужчин из 10 старше 30-35 либо уже намечается пузцо, либо уже приличный пузень.

Потому что вряд ли кто-то из нас может точно сказать, какая была специфика американского сайта знакомств 16 лет назад. А вон ТС натягивает эту статистику уже на современные приложения знакомств, подменяя оценку на лайки, это некорректно. Беглый гуглеж по реддиту подсказал, что в то время на OK Cupid была некая система оценки анкет звездами, от 1 до 5, эту оценку и применяют в графиках. При постановке оценки 4 или 5 пользователю приходило оповещение, что "N считает вас привлекательным/ой". А еще в какой-то момент оценки были отдельно фотографиям и отдельно "личности", видимо впечатлению от текста анкеты. И, насколько я понимаю, при этом возможность отправлять сообщения была доступна всем, независимо от поставленной оценки.
Там же на реддите попадались люди, которые говорили, мол "я всегда стеснялся ставить 4 и 5, чтобы другому не приходило оповещение" 🤔 или те, кто говорил, мол, "он/а может быть красивым/ой, но мне не нравилась анкета и я не ставил/а высокие оценки". Ну это так, отступление.
Я-то, кстати, вполне могу согласиться, что графики (все из исследования, а не обрезанная ТСом инфа) плюс-минус показывают реальное обстоятельство дел в межполовом взаимодействии, у меня мои сугубо субъективные наблюдения примерно о том же. Но!
- Мне не нравится, что инфа преподносится однобоко, и считаю, что в этом случае нельзя сказать А и не сказать Б.
- Я повторюсь, что считаю, что переносить эту информацию на современные приложения знакомств некорректно. Тиндер и его клоны работают на механике свайпов, кое-где писать можно сразу, и ни в одном из них не встречается система оценки. Лайк ≠ нравится, полагаю, если собирать статистику с того же тиндера или его клона вк знакомств, то ситуация там будет значительно отличаться: мужчины, скорее всего, будут лайкать процентов 90 женских анкет тупо потому что, а женщины будут лайкать процентов 10 от силы, и это все равно не будет учитывать отношение к внешности других и влияния различных факторов типа содержания анкеты, качества фото и так далее.
Кстати, ближайшее к данному исследованию - это последний опрос Рулона, где оценивалась внешность и отдельно выбиралось, захотелось ли тебе этому человеку написать или нет. Вот такая статистика в масштабе была бы очень наглядна.

Потому что полноценная информация звучит уже не так красиво и не позволяет возмущаться 🤣 удобно говорить, что женщины зажрались и считают всех некрасивыми, а вот то, что женщины при этом все равно охотно выбирают мужчин средней внешности и ниже, уже не вписывается в концепцию "все проблемы из-за баб". Удобно говорить, что "а вот мы адекватно оцениваем внешность женщин!", но признать, что хотят они все равно исключительно самых топовых уже некомфортно, это разбивает концепцию "у любой женщины толпы поклонников". На это там сами авторы статьи акцентируют внимание.

внимание женщин концентрируется на топовых анкетах мужчин

Так и какой вывод? Надо прикладывать усилия, стараться войти в "топ". Но ныть, конечно, легче. Можно хотя-бы просто поработать над анкетой и сделать хорошие фото.

а вот щас обидно было

Да без разницы, сколько там лишних кг, 5 или 15, просто это эстетики не добавляет никак.

А зачем нужен красивый мужчина? Ну вот какой в этом смысл? Женщины мужчин ценят не за красоту отнюдь.

Ой, тяжёлый случай.
ВСЕ пишут охотнее более привлекательным, и отвечают охотнее привлекательным, от пола это не зависит.
Однако вон второй график наглядно показывает, что большинство сообщений женщины отправляли мужчинам со внешностью 1-2,5 из 5, и практически не писали мужчинам с оценкой выше 4 из 5. Зато мужчины по первому графику пишут только красавицам, и игнорируют остальных. Женщина 2,5 почти на 10% ниже, чем мужчина 2,5. Ну, давай, попробуй опровергнуть то, что сам приводишь в пример, или у тебя какая-то альтернативная объективная реальность?
если я, предположим, средняя женщина, то по этим данным разрыв между мной и топовой женщиной в разы больше, чем разрыв между средним и топовым мужчиной, так что я имею более веский повод ныть о несправедливости мира! 🤣
а войну полов затеваешь здесь только ты, пытаясь манипулировать сознанием людей, подтасовывя информацию и создавая ложную картину мира.

Дак это же база! Это как бы если девушка написала: "ты хороший, умный и красивый. А ничего что у меня сиськи маленькие? Говорят для многих мужчин проблема маленькие сиськи. Скажи для тебя мои сиськи не проблема?"

А он такой в ответ: "нет, конечно, я люблю маленькие, а ты прекрасна с любыми сиськами."

Его сообщение звучит как будто он очень неуверен в себе и просит утешения у девушки. Это выглядит жалко. Ни одна девушка не станет на такое отвечать. Они там не ищут тех, кого надо утешать, жалеть и поддерживать им самооценку. Даже если изначально шанс был, то он его потерял. Да и ещё зачем-то перед ней оправдываться стал за премиум, я тут вообще хз зачем. Захотел купил и всё.

Можно же было просто начать общение и дать девушке возможность самой решать продолжать его или нет. Увидела бы она его рост в анкете, не слепая же.

Кратенько резюмирую:

- мужчины оценивают внешность женщин прям как по учебнику про нормальное распределение, но писать предпочитают только женщинам из топа
- женщины оценивают большинство мужчин как непривлекательных, но внешность не останавливает их от того, чтобы писать им
- чем ты привлекательнее, тем больше тебе пишут и тем больше отвечают на твои сообщения, независимо от пола
- данные капец как устарели для того, чтобы использоваться как суперсерьезный аргумент в спорах

И кто вас останавливает скинуть эти другие исследования?
Она переводит в первую очередь то, что написал Christian Rudder, автор статьи и графиков.

Какая война полов, неправильное чтение графиков, когда вам буквально с английского на русский перевели? Или вы лучше его знаете, как надо правильно читать его записи?

2/3 of male messages go to the top 1/3 of women.

As you can see from the gray line, women rate an incredible 80% of guys as worse-looking than medium. Very harsh. On the other hand, when it comes to actual messaging, women shift their expectations only just slightly ahead of the curve, which is a healthier pattern than guys’ pursuing the all-but-unattainable.

But with the basic ratings so out-of-whack, the two curves together suggest some strange possibilities for the female thought process, the most salient of which is that the average-looking woman has convinced herself that the vast majority of males aren’t good enough for her, but she then goes right out and messages them anyway.

Но при столь несоответствующих базовых рейтингах эти две кривые вместе предполагают некоторые странные возможности для женского мыслительного процесса, наиболее ярким из которых является то, что среднестатистическая женщина убедила себя, что подавляющее большинство мужчин недостаточно хороши для нее, но затем она все равно идет и пишет им сообщения.

Последнее я даже жирно выделила, ибо об этом пишет чел, пришедший к этому мнению на основании своих графиков, а не отдельного исследования.

Смиритесь вы уже, да, женщины большую часть мужиков считают от так себе до страшных, и да, у нас есть чувство прекрасного, но при этом никаким образом это не мешает строить отношения с вами, ибо для выбора партнера интересны другие факторы. И если с мужиком не общаются, это не потому, что он урод, не вошедший в топ, а потому что он долбоеб.

А вы еще про проекции, продолжении борьбы ради борьбы и эволюции говорите. 🙄

Поняла, надо, как в лучших традициях секты, читать и переводить "правильно", а не как написано.

Он же первым сообщением буквально написал следующее: "Ты точно увидела кому поставила лайк? Ты видела что я низкий? Ты не ослепла?" Заставил её оправдываться за выбор. Что она и сделала, сказав что не слепая, а просто занимается масслайкингом, чтобы экономить время. Что она ещё должна была ответить? Начать бустить его самооценку?

Может она не заморочена, откуда ты знаешь?

А если "правда" ничего не даст, то зачем она? Поныть? Навязать чувство вины? Снять ответственность с себя, мол это не я унылое г.., а просто фемло во всем виновато?

И я неидеальна, только почему-то мужики всегда считают, что им это норм, а если я наем пузо - так сразу "неликвид".

Потому что женские инстинкты требуют наиболее качественного производителя для своего потомства.

У Обочиа кажется было повеселее 🙄

Сложно сказать. Я, конечно, статистикой не обладаю, но по ощущениям, толстых мужиков, как и женщин, +/- одинаково, а целлюлит в рамках сз по фоткам вряд ли получится разглядеть, как и грудь обвисшую.
Скорее тут общий план действует: отсутствие лишнего веса, симпатичное лицо - ставим лайк. У женщин с симпатичным лицом дела обстоят получше, на мой взгляд, с учётом вышеизложенных мной факторов)

Мужики не умеют в нормальные фото. Девушки умеют - это основная причина! Банально девушки часто фоткаются, чаще посещают интересные мероприятия, больше заморачиваются одеждой. Соответственно сильно больше выбор удачных фото.