Я, конечно, не специалист, но вроде как убыточные предприятия разумнее закрывать, а не тратить на них бюджет
и че нам из-за твоего мнения теперь рен-тв только смотреть ?
раскрыть ветку (26)
Может просто уменьшить гонорары ведущим и как-то оптимизировать расходы? Сделать более актуальные тв передачи?
раскрыть ветку (12)
и что ты думаешь ? пенсии сразу поднимут ? или транспорт бесплатно сделают ? просто смотреть будет вообще некуй и все .
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
это наука или медицина ? они погрязли в долгах при директорах-метрах экономики и налогообложения . как так вышло ? на мой взгляд просто передел собственности . китайцам его не отдадут , а англичан из игры выведут .
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну ты про сборную России по футболу вспомни, из чьих денег им зарплаты идут. Ну и про Интернет, который активно забирает пользователей у ТВ, тоже не забывай.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Эм, ты серьезно? Там убыток на 1 миллиард почти. Любая компания после такой отчетности должна задуматься, как минимум, о том что правильным ли путем она идет...
раскрыть ветку (2)
Целевая аудитория у них ограомная - это большинство граждан нашей страны, другое дело что за просмотр денег никто не платит, а передачи и шоу стоят денег. Основная их доходность обеспечивается рекламой и государственными вливаниями. Отсюда и убытки. Вон ло///дь за просмотр видео берет, например, и за счет этого кормится, разве так госканал должен действовать? И это я еще телек уже с полтора десятка лет не смотрю, так что нефиг меня в ангажированности обвинять!=))))
раскрыть ветку (1)
для примера наберите annual report bbc к примеру. никто не говорит про закрытие, а говорят то что менять нужно что-то(а именно контент), что бы канал стал прибыльным.
и мне вот ради интереса, после того как они получили такие результаты, как они начали действовать? или просто взяли и попросили денег?
Нет, платите за то, что хотите смотреть. У меня семья из четырех человек, никто телевизор не смотрит. Однако налоги мы все успешно уплатили и они вот-вот успешно пойдут на содержание Первого.
раскрыть ветку (12)
ой !да не умничай ,там где не волочешь . "первый" в убытке , а всякие орт-балтик , не вложив ни копейки ,деньги гребут будьте здоровы на местной рекламе . . российское тв на всем постсовке смотрят по кабелям . английский мало кто знает , русский почти все . иначе там (в ящике)вообще смотреть нечего .
раскрыть ветку (11)
Малоинтересно кто и где зарабатывает. Интересно, почему налогоплательщики вместо того, чтобы оплачивать, например, здравоохранение в собственном городе, оплачивают зарплаты ведущим с Первого, а Первый при этом снимает говно и не может выехать на рекламе.
раскрыть ветку (9)
потому что ниодно тв в мире с подобным репертуаром не является прибыльным . хотите платное телевидение как в англии ? подушный налог ? вы ничего никому не должны . выберите депутата в думу и заставьте его протолкнуть закон с отказом от телевидения . вам и пограничники не нужны - граница далеко . и метеостанции за полярным кругом - вы же не там живете ? да много чего вам не надо . нахера оплачивать ? вот нахрен вам мкс и атомный ледокол ? вы же снего не питаетесь .
раскрыть ветку (8)
Очень хорошо и разумно вы сравниваете армию, науку и даже космическую программу с развлечениями по ящику. Прямо такое равноценное сравнение.
раскрыть ветку (7)
Ток расходы на науку, медицину и космическую программу урезают кстати, но мы же не там живем и т.д.
раскрыть ветку (5)
2) кто там вам че урезал ? где цифры ? когда конкретно и на какую науку с медициной урезали ? про космос вообще откровенный пиздеж .
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
издеваетесь ? где там медицина наука и тд ? покупка туалетной бумаги в думу , это тоже гос расходы . где там сказано что сократят всё? вас это как коснется ? студенческий проездной подорожает на 10% ? радуйтесь что все так оперативно решается . вон в греции перед кризисом ,я читал, в одной деревенской школе на 56 учеников было 9 учителей физкультуры . и они тоже не хотели оптимизировать расходы . и где они сейчас ? а телевидение - это нужно . амеры всего за 5млрд долларов вон какой ппц устроили . а вам таких копеек жаль .
бля и новость то еще за прошлый год .
это рупор российской пропаганды за рубежом . и раз его пытаются запретить националисты в странах прибалтики , значит все он делает правильно . и если отменить допустим "убыточный" "голос дети" , то половина латышей его не станет смотреть и не посмотрит "правильные" новости из москвы да еще и заплатит за это россиянам . если вы этого не понимаете , вы недалекий человек . если понимаете , то либераст и провакатор .