Что значит "отмазываться"? Это не отмазываться, это следовать нормам своей религии, тащемта.
Схуяли блять? Ты не под моисеевм законом и схуяли ты должен иметь своих рабов, потому что у евреев они были?! У него была заповедь люби ближнего твоего, так что никакое следование нормам религии,а тупая отмазка, как сейчас отмазывают торговлю в церквях
Я ничего не говорил про себя. А вот тот, кто полностью исполняет нормы своей религии - может искренне считать, что имеет право иметь своих рабов просто потому, что по нормам его религии иметь рабов было нормально. И ты отчего-то говоришь так, будто любить ближнего раба своего невозможно...
Это не ихнормы, пойми, они не иудеи же были, а христиане, по их религии не было рабов у них
Как это не их? Скажи ещё, что Ветхий Завет к христианам не относится:D
Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона Матфей 5:17-18
Ага,а теперь объясни почему Павел говорил, что не должен был исполнять моисеев закон? Но исполнил его, что бы не преткнулись другие, почему он ел пожертвованное идолам, хотя это осуждалось моисеевым законом. И да, так для справки, моисеев закон был заключен с евреями(да, под ним могли быть и не евреи),а в пятидесятницу 33 года было заключено новое соглашение с израилем по духу, то бишь с христианами, так же, если моисеев закон не утратил силы, то почему христиане не обрезаны, как того требует закон ?
Я не знаю, что ты истолковал, но я проверила все стихи, и всё сходится. У меня вот библия лежит, чёрным по-русски сказано, что разные семена в одном поле нельзя сажать. Я не поняла, к чему ты написал про спорность Ветхого завета. По мне, так он не просто спорен и жесток, а полное гавно, как и любая другая религия.
Но имей в виду, огульные обобщения, тем более негативные, в корне не верны. Включая и вот это моё.
Пойду поем макарон.
У нас всё ещё хуже, правда только в отношении нац. меньшинств. Геев можно призывать убивать, и ничего тебе за это не будет, но если следаку или прокурору картинка которую ты сохранил у себя в альбоме вк покажется оскорбляющей нац. меньшинств, можешь получить срок. Людей уже сажали за вполне безобидные картики, и даже анекдоты.
Да, только она работает почему-то лишь в сторону РПЦ. Конституция, почему-то, в таких делах отходит на второй план
Мужика за цитату "Кого-то нет" и т.п. уже второй год по судам и экспертизам таскают, а его не менее скромные оппоненты на свободе
http://www.bbc.com/russian/russia/2016/03/160315_stavropol_n...
За цитату из Конституции тоже можно попасть под суд
http://www.online812.ru/2013/05/20/020/
Штраф не большой, но причины для него абсолютно нет, так как самому Милонову ничего за эту фотку не сказали
https://lenta.ru/news/2016/11/16/milonov/
10000 рублей за одиночный пикет, который по закону можно проводить
https://ovdinfo.org/express-news/2016/07/05/mnogodetnogo-otc...
Год колонии за картинку, где даже прямых призывов к насилию нет
https://zona.media/news/2016/03/11/pu_te?utm_source=lenta4&a...
И это только то, что вспомнилось. Если поискать в интернете, такие интересные случаи найдутся, что офигеешь. А всё потому, что в статьях 148 и 282 ничего конкретного нет. Чувства верующих никак не обозначены, про возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека тоже. И под эти пару статей при желании и содействии свободы слова можно притянуть любого, было бы желание
Сейчас любую дичь что творит правительство можно оправдывать тем что это ради борьбы с прозападными либералами, и ведь, блин, большинство населения ведется на эту дичь для имбецилов...
Он не сказал ничего про "врут", он сказал "не договаривают". Например, поймают рецидивиста, который зарезал жену, обокрал банк и пнул котёнка, а в подобных СМИ напишут "Мужчина получил 15 лет колонии за то, что пнул котёнка"
Интересно, кстати. На каком-то сайте с очень классным доменом "зона.медиа" написали без всяких подтверждений, что мужика осудили за картинку. Вы безоговорочно поверили.
Но при этом для опровержения требуете каких-то доказательств. Почему так?
Я тут уже статью с МК скидывал, видел интервью с ним, саму новость на куче разных ресурсов, и ни одного опровержения. Что то ещё?
Доказательств того, что человека за картинку посадили - куча.
Например его слова на его же странице в вк.
Доказывается вина во лжи, а не невиновность. То есть это не человек должен доказывать верность новостей, а вы должны доказывать их неверность.
Всему вас учить надо. Ещё и в гугле вас забанили наверное. Я вот быстро эту картинку-подтверждение нашёл. Примерно за 5 секунд поиска.
Доказательств того, что человека за картинку посадили - куча.
Например его слова на его же странице в вк.
Вот это - просто блеск! Судя по подобным доказательствам, виновных у нас в принципе нет :)
А вот дальше уже разумные мысли и какие-то доказательства. Спасибо.
Так и есть: вон там, где про цитату из Конституции, из текста прямо следует, что наказали ее за несогласованный неодиночный митинг, при этом эмоционально текст как бы намекает, что ее посадили за оскорбление чувств верующих.
Легко.
В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;
воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;
воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;
совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.
Итого: если репостнуть запись, где опрадывают терроризм, рассказывают, что "черные - не люди", досрочно раскрывают результаты выборов, а еще и свастон на картинке прилепят - этот пост экстремистский. Хотя, на сколько я знаю, сейчас уже за репосты не должно быть никакой ответственности (хотя прецеденты были)
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности
Русские девушки- самые красивые!
Вещи собирать?
Такое ощущение, что этот закон школьник писал..
Ниет, этот закон писал очень умный человек. Ведь резиновее чем это определение только определение "общественно опасных действий"
В принципе, это пропаганда превосходства исключительно русских девушек, и должно уголовно наказуемым.
пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
"Семнадцать мгновений весны" явно экстремистский фильм - постоянное демонстрирование нацистской символики, причём и положительными героями тоже.
Или пример из другого закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"
садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха
Почему картофель отдельно указан? Не подходит под определение иных культур?
:-)
И 24 человека вместе с вами не дочитали норму, но обрадовались очередному подтверждению произвола власти придержащих.
Суд в Чувашии оштрафовал...Дмитрия Семенова...за репост в соцсети «ВКонтакте» фотографии депутата Виталия Милонова в майке с лозунгом «Православие или смерть», который признан разжигающим межрелигиозную рознь.
http://www.rbc.ru/politics/16/11/2016/582c33de9a79479a91f267...
Интересно, что в майке с лозунгом был Милонов, а оштрафовали гражданина репостнувшего фотофакт преступления.
Я не впадаю в крайности, я подобрал слова в точном соответствии с этим законом, чтобы показать его глупость. Даже слова выделил. Призывы к убийствам- совсем необязательная часть этого закона.
Почему? По всем пунктам совпадение.
Пропаганда исключительности человека по признаку национальной принадлежности.
Про исключительность и национальность понятно. Но почему Вы называете это высказывание пропагандистским?
вот и получается что обученные это в основном работники ЗАО рпц и какая тогда экспертиза, ведь эти работники заинтересованные лица
Ты серьезно думаешь, что экстремистские репосты проверяют священники? ты совсем отмороженный?
Делами связанными с экстремизмом и терроризмом занимается ФСБ, и у них есть специалисты, которые могут проводить данные экспертизы.
Это типа некого НП «МЦПП и Э» «Развитие» Ижевска? Которые в анекдотах "Суд. Дело об избиении кавказца…" и "Русский и кавказец поймали Золотую Рыбку…" не усмотрели юмора, зато отметили побуждение к какому-либо действию и угрозу причинить кому-либо зло, а также иные признаки материалов экстремисткого характера, да? На основании заключения которых Удмуртский Вс признал анекдот экстремистским, да? Эти вот специально обученные иксперты?..
Вы или наивны, или сознательно лицемерите, изображая уверенность в профессиональности и независимости подобных экспертиз в нашей стране.
Гугл не выдал данных про то что сажают за репост про евреев. Только пару желтых статеек да какого-то чувака с прорубью.
але ты что вообще не в курсе происходящего в стране?
https://www.youtube.com/watch?v=VLLQgKBeHFQ - это один из десятков примеров
Меня оштрафовали на 1000 рублей за то что песню добавил вконтакте. Не посадили, конечно, но ЭТО ДЕНЬ НАДО РАБОТАТЬ ТЫСЯЧУ ЗАРАБАТЫВАТЬ, ДА ЕЩЁ И ДЕНЬ ПО ОТДЕЛЕНИЯМ ПОЛИЦИИ И СУДАМ КАТАТЬСЯ! БЛЯДЬ! НАХУЙ! СУКА!
Если они есть в Федеральном списке экстремистских материалов. Там где-то 4 тыщи наименований, удачно поискать!
Это конечно пиздец,штрафовать за песенку,но и добавлять себе Коловрат на страничку было не слишком умно.
Потому что там моя заточка на всех фотографиях, с тем что именно я "администрирую страницу" было бы глупо спорить. Вообще, как оказалось, не спорить было быстрее и дешевле.
НЕ бзди тут. Ничего ему не впаяли. Выиграл он суд. Камикадзе Ди уже повонял на эту тему у себя в бложике, взяв интервью.
Я так понял про все эти "посадили за репост" "посадили за оскорбление Путина" в основном говорят фанаты камикадзе.
Камикадзе не знает процессуального кодекса, он максимум может только ныть и пытаться вызвать резонанс.
https://rg.ru/2016/11/03/verhovnyj-sud-rekomendoval-ne-nakaz...
ну, еще вроде посадили. а девушку, которая репостнула видео с издевательствами над детьми в лагере, подвергают следствию и пока приговорили к отсидке. но там не так все просто))
Поставил плюс. Сейчас на Пикабу слишком много либерастов. Сайт больше не такой уютный как раньше.
Пикабу основали не с присоединением Крыма, так что сайт как раз такой, каким он был раньше, когда слова "либераст" и "вата" особо не употребляли
на них завели дело еще по нескольким статьям, сменили домашний арест на заключение в СИЗО, суд после нового года
У нас в отличии от этих гейропцев штрафовать не будут за правду то! Просто посадят за цитаты из библии или конституции года на три)
По тому что надо было написать в конце слава путину или что-то еще в этом духе, тут во многих постах теперь хомячки с крошечными мозгами, промытыми нашей про-властной пропагандой. Здоровую критику они не воспринимают в принципе, пока к ним не придут домой люди в масках. Судя по изменениям последних лет, ждать осталось не долго. Лет через 5-10 это уже может стать нормой.
1. В Америке не лучше. В Европе не лучше (ссылки на статьи с ужасами Запада).
2. У нас не идеально, но за последние 15 лет видны улучшения. Не всё сразу.
3. Революции, хаоса, переворотов хотите? Если не Путин, то кто?
4. Сажают за дело. Кого попало не сажают. То, что визжат хомяки - не доказательство. Все эти вбросы работают на дестабилизацию.
5. Где этот кровавый режим? Вот мы тут балаболим спокойно, и нас не сажают.
6. Раньше я тоже был за оппозицию, а потом разочаровался.
7. Сам-то много сделал, чтобы жаловаться?
Радует только, что народ помаленьку прозревает и уже начинает ржать над подобными навязшими в зубах "аргументами", которые уже лет 10 не меняются и успели изрядно протухнуть.
Что есть то есть. За последние 2 года очень сильно лояльность к правительству упала.
Причем я абсолютно не либерал, да я даже не против Путина. Просто меня поражает как нагло его личные друзья воруют бабло миллиардами. Если конечно верить историям про Шувалова, Сечина и иже с ними. А не верить им повода нет... Не стыкуется у меня это с его правильной внешней политикой и посадками последних лет, когда реально высших чинов сажали. Т.е. вроде как борьба с корррупцией идет, а вроде как своим воровать можно. Не дело это. Но те кто совсем не видят проблем, ужесточения контроля, режима, создания полицеского государства и т.п - просто глупцы.
я абсолютно не либерал
но
не видят проблем, ужесточения контроля, режима, создания полицеского государства
Абсолютно не либерал. Ну-ну. Постоянно у вас нестыковки в показаниях.
В стране пиздец, кто думает иначе - или глупы, или недальновидны, или школьники.
(c) Svatlex
По-моему если на космодроме восточном, питерском стадионе пилятся годами миллиарды и с этим ничего не делают, если психолог-друг ВВП становится главой нефтяной корпорации, а другой пёсиков катает на частном самолете, если создается нацгвардия для подавления протестов, ужесточается цензура, контроль за СМИ и т.п. - это как раз все что я описал. И для того чтобы видеть это не надо быть либералом, надо просто открыть глаза. Или я не прав?
Тем не менее, ни тебе, ни тебе подобным рот никто не затыкает. Кукарекаете гораздо больше необходимого (что и вызывает отвращение). По ТВ открыто заявляют о стремлении отправить президента в отставку и живут дальше как ни в чём не бывало. Лесник-парфюмер открыто обвиняет высокопоставленных чиновников в связи с ОПГ и продолжает кушать рябчиков, у него даже аппетит не портится, не говоря о здоровье. И примеров таких - везде. А обратных? Только не надо про "сажают за репосты", детям своим будете эту наивную ложь рассказывать.
Просто он до Евангелия так и не дошёл, а выдирать фразы из контекста дело нехитрое:
(Св. Евангелие от Матфея 22:36-40)
36. Учитель! Какая заповедь в законе самая главная?
37. Он же сказал ему: возлюби Господа Бога своего всем сердцем своим, и всею душою своею, и всем разумом своим.
38. Это главнейшая и первая заповедь.
39. Вторая же подобна ей: возлюби ближнего своего как самого себя.
40. На этих двух заповедях утверждаются и весь закон, и писания пророков.
Евангелие? То самое, где нельзя продавать в храмах и подавать в суд за оскорбление чувств вместо подставления второй щеки?
Кто тебе это сказал?! Церковь != вера и библия, а про суд, то Павел пользовался своим положением римлянина и представал перед судьями и даже вроде перед цезарем, так же призывал к законности в той мере пока она не перечит вере, вроде есть такие места "все власти занимат отведенное место Богом" "будем послушны высшим властям" "отдавайте Кесарю кесарево,а божье Богу"... так что все зависит от твоей веры, трактовать Библию можно сотнями разных способов,но реально верующий человек увидит, что не стоит буквально понимать некторые вещи и выискивать что то в угоду себе
Дружище, кого ты пытаешься призвать к разуму и логике? :-)
Для них это вера, как бы глупо это не казалось нам, они не задаются вопросами вообще, никакими. В принципе, и пусть, это как с геями, главное чтобы к другим не лезли.
А что не так с логикой в вере в Бога? Мне Библия даёт ответу на нужные мне вопросы. А ты без оснований и аргументов всех в безмозглые записываешь.
А какой вопрос? Почему Бог должен быть виноват что люди перекручивают то чему он учит? Я никому не навязываю свою точку зрения, только озвучиваю и объясняю.
Друг, религия очень пагубна для мозга, для души, не советую этим увлекаться. Быть светлым и добрым человеком, можно и без веры в бога, не нужно забивать свою голову книжкой, которую написали люди 2000 лет назад, которую многократно переписывали и которая давно потеряла свой изначальный смысл.
Мне Библия даёт ответы на нужные мне вопросы
Это не библия дает ответы, это наш мозг в принципе предрасположен к тому, чтобы видеть то, что он хочет видеть. Такие же ответы ты также легко найдешь в любых книгах по психологии или философии.
Как ребенку объясняют, что наркотики и алкоголь плохо, так и я вам стараюсь донести простую истину, что быть светлым и добрым человек можно без религии. Религия только делает человека послушной овечкой и губит критическое мышление
Некоторым это на пользу. Серьезно. Вот представь, сколько бы человек пошли убивать, не будь уголовного кодекса?)
Не лезьте со своим мировоззрением к другим, если не хотите, что бы к Вам лезли со своим. По-моему, это не так сложно.
Я ничего не имею против веры, но Выше даны вполне конкретные примеры противоречий, на которые разумного объяснения никто из Вас не дает, а просто закрывает глаза.
Я просто за научный подход, если бы все люди просто верили, а не считали правильным найти логичный, верный и обоснованный ответ, мы бы жили до сих пор без технологий. Самые религиозные века в истории характеризуются также самыми кровавыми действиями во имя бога, а также самым продолжительным застоем и даже деградацией в науке и искусстве. Возможно так просто совпало, но согласитесь... Инквизиция, крестовые походы, земля плоская и т.п.
Можно было бы поискать в моих комментариях, но напишу ещё раз. Бог дал своих законы - люди их перекручивали как заблагорассудится. Бог в действиях этих людей не виноват. Спрашивайте с людей которые так поступали.
С таким подходом я согласен. Но по сути Вы пишете что надо взять лучшее из библии, а худшее - это просто неверное толкование людьми.
Я считаю что вера должна быть внутри человека, она в душе, а не в слепом поклонении пускай даже и великой, но всего лишь книге, переписанной сотни раз обычными людьми.
Если мои слова обидны - приношу извинения. Я всего лишь хочу сказать что против фанатизма в любом виде, я за здравый выбор и адекватное отношение к жизни (без побивания камнями в 21 веке и т.п., вот что я имею в виду).
Это вы написали то что вам показалось, я такого не говорил! Вера должна иметь основу, основа для меня Библия. Из Библии можно узнать про Бога. А во что можно верить без основы?! Вот это что-то непонятное и нелогичное. Я ни на кого не обижаюсь, никому ничего не доказываю и никого ни в чём не упрекаю, и не поучаю.
Вера - отстутствие знаний. Не больше.
Совсем баянистое высказывание хранителя мавзолея на красной площади не буду приводить.
Кстати есть чёткие критерии наличия веры. И самая мякотка в том, что придумали это явно не атеисты.
Окей, так если библия - основа, надо ли, как написано выше, забивать людей камнями за "прегрешения"? Или что-то нужно делать по библии, а что-то нет. Мне правда интересно как Вы считаете.
(Св. Евангелие от Матфея 22:36-40)
36. Учитель! Какая заповедь в законе самая главная?
37. Он же сказал ему: возлюби Господа Бога своего всем сердцем своим, и всею душою своею, и всем разумом своим.
38. Это главнейшая и первая заповедь.
39. Вторая же подобна ей: возлюби ближнего своего как самого себя.
40. На этих двух заповедях утверждаются и весь закон, и писания пророков.
Библия содержит законы и принципы, но если их перекручивают или не выполняют - то вина только на тех кто так поступает.
их перекручивают или не выполняют - то вина только на тех кто так поступает.
Окей, вы считаете, что нужно поступать прямо по библии, без послаблений и перегибов, что почти невозможно, ибо она в куче мест противоречит сама себе, ну да ладно, для удобства разделим её на старый и новый завет, иии... никто никогда не будет им следовать в точности: ветхому завету никто не сможет следовать из-за Женевской конвенции и УК, ибо там инструкции по созданию христианского аналога ИГИЛ (мякотку из книги Левит выше уже скидывали), а новому завету никто не захочет следовать, ибо там человек – кроткая и безропотная овца на поводу божьем, которая боится даже дурных мыслей и всегда подставляет вторую щёку – нет, в принципе этому можно следовать, те же амиши например именно этим и занимаются, но 95% верующих спокойно трахаются вне брака, потому что бог под крышей не видит, бухают в пост, потому что пятница, и не стесняются одарять иноверцев и безбожников крепким словцом или в особо тяжёлом случае даже тумаком, ибо нефиг кому-то иметь иное мнение.
Закон каждое утро в 8:43 начинать есть младенцев, начиная с левой пятки, определённо является плохим, хоть его никто никогда не придерживался.
Откуда ты знаешь, что никто не придерживался? И что в этом плохого? Достаточно диетическое ведь мясо )))
Библия показывает как Бог пытался направлять человека, давая ему нужные законы в нужное время и к чему он подвел учения когда отправил Иисуса на землю. А кто и как распорядится этим знанием - это выбор и ответственность каждого.
А в перерывах между наставлением своего сынишки, творил кутёж, стирая народы и убивая всех без разбору, включая бессознательных детей, насаждая отсутствие элементарных человеческих прав у женщин, обещая вечные муки за работу по субботам и закидывание камнями до смерти за сквернословие.
Лол, не было никаких вечных мук, тгда был шеол\гадес , но не как не ад и его понятие, так что мук там не было
Отбирает права? Закидывает камнями?
Попробуйте всё это снять на телефон. Я заинтригован))))
Приводите места из Библии на которые ссылаетесь. Тогда можно будет говорить, а то не зная контекста сложно ответить без придирок, ка и не известно что написанное обосновано.
Убийство 42 детей медведями за то, что они посмеялись над лысиной святого Елисея, убийство египетских детей с подачи Моисея, уничтожение Содома и Гоморры целиком и полностью, всемирный потоп, забитая во славу бога дочь Иеффая (да-да, Исаак выжил не потому что бог не любит человеческие жертвоприношения, а потому что он просто тогда был добрым), царь Иегу, который получил божье благословение за то, что убил всех верующих в Баала, военные походы Иисуса Навина, в которых бог подрабатывал артиллерией и неизменно требовал смерти всех побеждённых горожан, изнасилование всех девственных мадианитянок армией Моисея вне зависимости от возраста (и убийство всех, кто под эту категорию не попадал). И это только первое, что пришло в голову.
Что люди спорят? По количеству ответвлений конфессий это видно.
Про то, что поучительная?))
Ну, согласно этой сказке, земля плоская.
Рус:
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним" (Ис. 40:22)
Eng:
"It is he that sitteth upon the circle of the earth, and the inhabitants thereof are as grasshoppers; that stretcheth out the heavens as a curtain, and spreadeth them out as a tent to dwell in"
Latina:
"qui sedet super gyrum terrae et habitatores eius sunt quasi lucustae qui extendit velut nihilum caelos et expandit eos sicut tabernaculum ad inhabitandum"
И в Библии короля Джеймса, и в Сакра Вульгате, используется слово "круг" (circle, gyrus), означающее плоскую фигуру.
К тому же, согласно Библии, весь мир можно увидеть с достаточно высокой точки, что говорит о представлении о плоской земле:
"Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их" (Мф. 4:8)
Взывать к логики верунов, глупая затея)) На то они и веруны, что верят без доказательств
Ну в те времена не было слова "сфера"
7. Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
(Иов 26:7)
Собсно, я потому и привёл варианты на разных языках, что шар/сфера на латыни – orbis/sphera/globus, а эти слова не новее чем gyrus (ну и крайне маловероятно, что слово "шар" моложе чем "круг", впрочем, не эксперт). Да и про вторую цитату вы предпочли тактично забыть.
Щ братишка, щя все найду, не ссы))) Вооо, Иов 26:7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. , ввидутого, что я не знаю еврит , не могу сказать, что обозначает и как трактуется то или иное слово,а тратить время на пустое мне лень, и так гуглил :D Про первый момент я отдам +1 тебе, но стоит анализировать не английскую Библию или латинскую, а тексты-оригиналы, а вторая это более показательное что ли, потом он попросил приклониться, тобишь, он показал что все получит,врятли он увидел все глазами, хз, возможно Иерусалим или еще какой то большой город
Не смотря на заработанный при прочтении перелом сетчатки, дойдя до конца комментария, я так и не понял, как цитата "Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем" как-то высказывается в пользу геоидной земли.
Вы с этим, надеюсь спорить не будете?
И да, раз уж вы так ударились в изучение текстов, на английском, латинском...
Вы не знаете случайно на каком языке изначально писалась Тора?
И еще, было ли у древних Иудеев, времен написания Исхода, вообще понятие шара. И было ли такое слово - "шар"?
Поизучайте вопрос, окажется не безынтересным.
ну в принципе с орбитальной станции можно увидеть весь мир.
Вы сейчас начнёте заливать, что ангелы летали на реактивных ранцах, а геенна огненная – это орбитальная бомбардировка?
И было ли такое слово - "шар"?
Во-первых, шар на иврите – "כדור", и слово, обозначающее самую простую трёхмерную фигуру в принципе не может не быть новее чем слова для обозначения других фигул, и оно используется в библии в других местах, а вот при описании Земли было использовано "חוּג", что однозначно является кругом, ну или на крайняк слоем. И, чтобы добить, Исая 11:12:
И поднимет знамя язычникам, и соберет изгнанников Израиля, и рассеянных Иудеев созовет от четырех концов земли.
Тут уж ни на какой сколь бы ни было плохой перевод кривизну библии не спишешь.
Я последую за любым, кто мне сможет объяснить как на кораблик общей площадью в 9000 м² можно посадить миллионы пар животных, на год им закинуть пищу туда же, каждый день за ними убивать бригадой в, кажется, человек 8 (не помню точно), затем быстро и бесследно всех этих животных разогнать по разным материкам, ну и каким образом могли на протяжении того же года выживать все растения нуждающиеся в солнечном свете и в воздухе под водой.
Всё очевидно – Ной был инженером-генетиком, а ковчег был генетическим банком, на котором содержались не животные, а образцы ДНК каждого вида в двух экземплярах (по одному на пол). Когда потоп прошёл, Ной клонировал животных, перезаселил Землю и потом сделал победное селфи с графином смузи – всё это очевидно, если хоть немного напрячь мозг при прочтении библии. Шах и мат, аметисты!
Да но ведь для клонирования нужен не только образец ДНК, но и плацента для развития плода, где он её взял?
Бытие - 7.2
Возьми семь пар от каждого вида чистых животных (по семь особей мужского и по семь особей женского пола) и по одной паре от всех остальных видов животных на земле (по одной особи мужского и по одной особи женского пола) и возьми их с собой в лодку.
Бытие - 7.3
Возьми семь пар от каждого вида птиц (по семь особей мужского пола и по семь особей женского пола), чтобы все эти животные продолжали жить на земле после того, как все остальные животные будут уничтожены.
Я конечно не силён в логике бога, но коль ты всемогущ настолько, что создал всю вселенную с миллиардами галактик и звёзд в них, жизнь, все законы физики и куча всего другого за несколько дней, то можешь просто щёлкнуть пальцами и все неугодные тебе людишки превратятся в кучки навоза. Не совсем логично заставлять делать простого человека заведомо невозможные вещи. Попахивает божественным троллингом. В Библии не написано, что бог животных уменьшил/усыпил/заархивировал, так что все попытки какого-то логического толкования этой истории – это сугубо фантазии толкователя. Ну собственно как и сама история, просто тот, кто её выдумывал, знал крайне ограниченный круг видов животных и видать по его подсчётам они все вполне могли уместиться.
Для Бога нет ничего невозможного
Погугли на досуге о парадоксе всемогущества, если конечено это не "АТ ЛУКАВАВА!!!11 АМЕНЬ".
BTW не я должен доказывать, что это сказка (а по всем параметрам это сказка), а вы, что я должен в нее верить (абсурд).
Да к тому же всякая образованная личность (школьный курс наук) а-приори понимает, что феномен религии в наше время - рудимент. Слепая вера - изначально заблуждение.
Вообще заявления надо обосновывать. А опять повторюсь - я знакомлю а не убеждаю присоединиться. Верить или нет - дело личное.
Подобно: я не верю в электричество, я его не видел; моё личное мнение, моя точка зрения на вселенную.
Ну удачи, потомок яванского человека.
Мне нравится Библия, как литературный труд, как и мифы Древней Греции. Занимательно и поучительно. Но проецировать фантазии на реальность, это надо двинуться серьёзно... к чему фанатизм
Вот на тебя вываливают кучу разных верований и именно ты должен доказывать по каждому, что это сказки, а с чего?









