Памятник Ленину в Клайпеде (Литва) под охраной БТР Советской Армии, 1990 г. Такая охрана была поставлена после решения горсовета о сносе памятника в 1990 г. и простояла до провала августовского путча, после чего памятник снесли.
Печальней всего, что на логику вам насрать. Очевидно, что не будет тела - не будет Мавзолея. Поэтому, желания в духе вынести тело, а мавзолей оставить - это как сесть на унитаз в штанах, посрать и смыть потом. Разумеется данное здание тоже ликвидируют, ибо по своему функциональному назначению, оно предназначено только для одного.
Я в курсе.
А вообще иронично прозвучало - там, у стен Кремля (или за его стенами) - кладбище...
p.s. Все знают, где сидят враги. Все знают, кто и как гуляет на Красной площади в Новый Год. Но мешает всем - самый большой Склеп.
Апофеоз социального безумия
не могу вспомнить примера с истории, чтобы на гробницах цари восседали.
у ацтеков на пирамидах тусовались цари, но в пирамиду никого не хоронили. вроде
У Букингемского дворца похоронена большая королевская знать. В Ватикане в Соборе Святого Петра Папа восседает на остатках прошлых Пап. Столица США - Вашингтон это целая шашка из элитных национальных кладбищ (неподалеку Сенат, Белый Дом, Пентагон).
Да целую кучу назвать просто можно...
Буквально под Кремлем Ленин не покоится. Кремль - это большая территория. И вообще говоря - это памятник, историческое ядро. И то что там кто-то покоится - это как раз нормально. НЕ НОРМАЛЬНО, по идее, что там восседает высшая власть. Она должна находится в других местах управления.
спасибо, интересно.
пусть мавзолей остаётся для потомков в первозданном виде.
но с парадами ... хоть "ленин" закрывать может. вроде прикрывали.
как сейчас? лень искать на ютубе
Мавзолей стабильно закрывают на парадах уже десятки лет.
Кстати, вот тема целесообразности «парадов», на мой взгляд, куда по существенней темы выноса Ленина. С учетом, что в самом СССР парады Победы проводились с большими перерывами.
парад, как символ обороноспособности и могущества.
для устрашения и гордости.
тут нужно что-то менять.
хотябы масштабы мероприятия.
гордится не количеством врагов, а собственным благополучием, уровнем жизни
Очень многие технически оснащенные страны военных парадов не проводят. Только по очень-очень знаковым датам и то там присутствует именно техника конкретной исторической эпохи. Устрашение и могущество куда лучше оказывают военные учения, выставки, презентации.
Наш Парад Победы давно перерос в абсурд, объяснить который очень сложно. Даже Северная Корея наверно удивляется завидной регулярности этих мероприятий.
Почему не удобный? Думаю, пройдет лет 8-10 и ладимладимыч перестанет кокетничать и будет парады прямо с него принимать.
Через 10 лет он уже перестанет кокетничать, построит рядом ещё один мавзолей в три раза выше имени себя и будет с него парады принимать.
Путин популист. Он себя и либералом называл, и говорил что развал совка был крупнейшей геополитической катастрофой, и ещё дохуя чего. В общем всем он хорош, и совкам друг и либералам)
Регулярно высирается на Ленина, СССР. Славит Солжа. Цитирует фашиста Ильина. Куда уж правее?
Путин - типичный двуличный демагог родом из 60х.
Его мечта - брежневский застой.
Его религия - ВОВ и все, что с этим связано.
Он удачно сочетает в себе чаяния сталинистов и монархистов.
При том, что и те, и другие - любители с льной руки в апальном проходе, некий общий знаменатель путину найти получается.
Но все равно будут те, кто ругает его за недостаточно следование пути империи или союза.
Таков удел центриста-шизофреника.
Дядя, ты дурак? Сталин - революционер, который сверг царя, отобрал заводы у буржуев и собирался вводить 5-часовой рабочий день. Царь - абсолютный монарх, "Хозяин страны" с аристократами и крестьянами. Уравнять их может только охранительский пропагандист на зарплате, чтобы примазать современную РФ к победе в ВОВ. Ты же вроде не такой?
го религия - ВОВ и все, что с этим связано.Ну да, "СССР без СССР", типа все достижения СССР - это достижения абстрактной "исторической России", а коммуняки только мешали.
Ты это мне, дурачок?
Сталин - революционер с 1900-х годов и активно участвовал в свержении самодержавия.
Ваще насрать с высокой колокольни от куда твоё мнение, я считаю любое мнение имеет право быть.
" лучше в Ульяновске построить музей Ленина " - он там уже есть. Однако Ленин - фигура явно больше областного масштаба, так что пусть в столице лежит, никому не мешает.
Даже такой упырь как Ленин не заслужил такой посмертной участи - лежать чучелом на потеху людям. Зря вы с ним так.
Похоронить по-людски.
Чем же он заслужил такого звания, как упырь?
Электрофикацией?
Доступным образованием?
Задатками для державы, отправиашей первого человека в космос?
Электрификацию и доступное образование начали вводить еще при Империи. Собственно, не надо быть большого ума, чтобы осознавать, что такие проекты делаются не за один день. Примечательно, кстати, что до смерти Сталина "доступное образование" было платным после определенного класса, а в родную деревню человека, первым побывавшего в космосе, до сих пор не провели нормального газа, электричества и воды.
, до сих пор не провели нормального газа, электричества и воды.
Вот сука Ильич, и спустя 30 лет после развала союза козни строит.
Я понимаю, что любителю совочка никакая логика кроме диалектической не подвластна, но причем здесь 30 лет, если "первый человек в космосе" — совковый трейдмарк. Уж могли бы показательно провести коммуникации в родное село первого человека.
Какой вы нервный, однако.
Я не говорил, что Ленин был безмозглый упырь.
Он был невероятно умный, профессиональный в своём деле и с системным подходом к достижению поставленных целей упырь.
Чего вы так взбеленились.
Для руководителя государства это комплимент.
Сталин, например, был на голову ниже по интеллектуальной мощи и взял свое за счёт хитрости и выраженного инстинкта интригана, в основном.
А давайте к херам всё снесём. Зачем нам нужны памятники войнам ВОВ? Перенесём их все в один города, зачем нужны памятники поэтам, писателям, да и в целом культура - давайте в каменный век. Ленин - это эпоха, история и культура. Кстати по сей день за его труды живём.
Ленин -- это не эпоха и не культура. Ленин -- это террорист, развязавший гражданскую войну и приведший к власти таких же террористов-радикалов большевиков, которые превратили страну в тюрьму для собственного народа, в последствии реабилитировали крепостное право и отправили на смерть и каторжный труд такое количество русского народа, сколько не убил и не замучил ни один русский царь.
Кстати, по сей день от последствий этого пиздеца страдаем.
Не надо лидера радикального террористического движения сравнивать с поэтами и писателями.
И то, что у нас по всей стране стоят памятники террористам и палачам собственного народа, названы улицы и города в их честь и посреди столицы лежит забальзамированный труп на всеобщем обозрении -- это позорно.
Ох спорить лениво, откройте интернет, учите историю.
Для меня это великий человек, политик и символ СССР. А значит никакого права у Вас нет его забирать из мавзолея.
я попробую, только лишь попробую дать комментарий на счёт событий в которых не вы, ни я не разбираемся, достаточно хорошо, чтобы делать хоть на йоту объективные выводы.
0. Совсем забыл, гражданскую войну как раз таки развязали белые, когда Большевики уже были у власти, при помощи интервенции.
1. Террорист, это человек несущий страх. Ленин и большевики действительно несли страх белому движению, кулакам, буржуазии, священникам, в том числе интеллигенции и так называемой творческой элите. Плохо это или хорошо? Это просто способ решение определённых задач в определённый период времени. Действовали ли схожим образом белые, действовали. Если бы белые одерживали победу, использовали ли они подобные или даже более жестокие действия, для решения своих задач, безусловно да. Всех коммунистов казнили бы подчистую.
2. Тюрьма для собственного народа, это вы конечно красиво сказали. Тут вы меня извините, но о чём идёт речь? Во Время Ленина была введена НЭП, хотя всё были против, но Батюшка имел авторитет. потом ситуация немного изменилась, но там уже и не сам Ленин решения принимал.
3. По Сравнению с Царской Россией, уровень так называемого "каторжного труда", был просто не сравним. Вы видать совсем не понимаете) найдите картину "бурлаки на волге" вот это действительно труд, от которого люди дохли. Населения России росло небывалыми темпами, обычно населения при таком пиздеце, как вы рассказываете, так бурно не растёт.
А сравнение с Европой, там мол тоже росло, только тут проблемка, у нас тут ад был, а в Европе рай, так чего ж мы росли одинаково?
4. А теперь более конкретно. Вы уже себя в чём-то убедили. Вы уже знаете все ответы, вы уже молодец, а все остальные идиоты, это очень похвально иметь убеждения, которые действительно видимо подкреплены годами изучения деятельности Ленина, большевиков, СССР и т.д.
Настолько уверены, что уже готовы клеймить террористами, предателями, называть что-то позором, а потом идти и ломать памятники людям, с именами которых миллионы советских граждан шли на смерть.
Вы сколько угодно можете верить, что Зоя умирала за булочку или что она была больной фанатичкой, но реальности это не поменяет.
Я не стараюсь вас переубедить, мне просто действительно интересно, за что вы боритесь и сражаетесь?
За бога царя и отечество?
Может быть за современный вариант демократии?
Может за возможность скопить и сохранить свой Капитал?
Или за так называемою свободу?
Вокруг нас мир полный страшнейших противоречий, ужасов и страхов.
в 2022 году, люди до сих пор умирают с голоду, более половины населения земли находятся за чертой бедность.
70% населения не имеют в своём распоряжение полноценной продуктовой корзины и не доедают. Количество беженцев за последние 5-10 лет просто огромное.
Вокруг назревают воины. Военные бюджеты мира, относительно ввп на максимальных величинах за всю историю.
Человечество абсолютно не справляется с эпидемией и самым лучшим решением в итоге становится стратегия ничего не делания) Замечательно просто. В мире умерло с десяток миллионов человек из-за того, что мы спасали экономику и бабло, а не людей (после этого Ленин кровавый, ну да)
А Вас , именно вас, больше всего волнует Чертов дед, который умер 100 лет назад. Вас волнует государство которого нет уже 30 лет. Вас волнует Наименования улиц. Вы действительно считаете, что вот когда уберут мавзолей, что-то в этом мире поменяется к лучшему?
наша страна, которые исключительно сырьевой придаток, вдруг станет великой экономикой и наши учёные всем покажут?
Что с вами не так?
Ленин и большевики действительно несли страх белому движению, кулакам, буржуазии, священникам, в том числе интеллигенции и так называемой творческой элитеТем, кого они так называли, позволю себе поправить. В 53-м томе Ленин прямо указывает расстреливать вплоть до каждого десятого, если плохо работает. Как работники петроградских типографий, например.
Плохо работает это как?
Вместо нормы, делает половину нормы? и мы его расстреливаем? Ленин вот прямо так и писал? Можете пожалуйста ссылку, на конкретную цитату Ленина, где она зафиксирована.
Могу предположить, что в определённые года сильно не церемонились с Бандитами и заговорщиками.
Ещё можно напомнить, это были времена после гражданской войны, объективно враг ещё окончательно не побеждён, он легко может попадать в рабочие коллективы, устраивать заговоры, саботажи на производстве.
Вот например, что делать с товарищем, который возьмёт и обольёт бензином запасы зерна на следующий год, тем самым уничтожив огромную часть будущих посевов, вызвав голод и смерти, среди населения. Такой вот борец за белое движение.
С точки зрения современного общества, конечно суд, тюрьма.
С точки зрения того времени, возможно и расстрел за подобные "свершения".
Хорошо это или плохо, судить не мне.
Я обязательно дам цитату и ссылку на том, сейчас (или не сейчас, спать охота, суббота) поищу в комментариях, не раз спрашивали, не раз отвечал. Для многих личность Ленина - справедливый дедушка, желающий добра простым людям. Но это и понятно, пропаганда так работает.
Вы принимаете за правду любой документ (перечень вредителей) того времени. Но скажите, вы действительно верите, что сейчас для общества настолько опасны Навальный, Хованский или тот парень из Майнкрафта, что их стоит посадить? И, пожалуйста, давайте без "военного времени". Оно гуманизм не отменяет. Что угодно можно оправдать им.
Вот обязательно дайте. Обычно всё заканчивается именно на этом.
Я Ленина читал, и прекрасно понимаю, что он был достаточно суровый, особенно во временна гражданской войны, тут вы мне Америку не открыли, но жду от вас ссылку именно на то, что вы говорите. про расстрел тех, кто плохо работает.
Современная власть, удивительно правильно и эффективно решает свои задачи, удовлетворить чиновников, крупный бизнес и олигархов, все остальные лишь средства для решения этой задачи.
Навальный перестал быть выгоден, его посадили.
Возьмём Хованского, как примера для других блогеров, чтобы лишний раз боялись рот открыть на скрепные темы.
Парень из Маинкрафта, если я не ошибаюсь имел настоящие взрывное устройство и именно за это его в итоге посадили. Я тут честно не в курсе, но за выдуманные теракты даже взрослых людей не сажают на 5 лет. Тема не простая, не готов что-то о ней подробнее говорить, не в курсе.
У меня нет никаких иллюзий по поводу нашей власти, а так же власти в Европе, США и т.д.
"
Вы принимаете за правду любой документ (перечень вредителей) того времени."
вот это честно не понял, что имеется ввиду, что я принимаю или не принимаю за правду.
Старайтесь кратко излагать свои мысли. Вы усомнились в моих словах, что такое есть? "обычно на этом и заканчивается"? Прекращайте спорить с женой, выходите к людям.
Обычно на этом я и заканчиваю, так как цитат Ленина с расстрелом легко найти тупым поиском. Именно тупым "ленин расстрел". Если человек не знает этого, то он эльф из страны единорогов. Но для читающей публики дам первую попавшуюся подборку, там с номером тома и страницей
https://maxpark.сом/community/politic/content/5806308
" Вы принимаете за правду любой документ (перечень вредителей) того времени."
вот это честно не понял, что имеется ввиду, что я принимаю или не принимаю за правду.
Это перестраховка? Я говорю, что вы опираетесь на документы того времени, где все неугодные объявлялись врагами. Могли быть реальные мрази, могли быть простые крестьяне, могли быть умирающие с голоду хлебопашцы.
Именно для этого привёл примером Хованского, который безвреден, но по документам - Враг Народа и экстремист.
Вот цитата ПСС.
Тысячи форм и способов практического учёта и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее.— В. И. Ленин, ПСС, т. 35, с. 204
В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы…
В другом — поставят их чистить сортиры.
В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, жёлтыми билетами, чтобы весь народ до их исправления надзирал за ними, как за вредными людьми.
В четвёртом — расстреляют на месте, одного из десяти, виновных в тунеядстве.
В пятом — придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приёмы и средства борьбы.
Если вы считаете, что "по законам военного времени" такое возможно, то напомню, что войны не было пока. Просто у чувака был такой концепт. Чувак крякнул через десять лет, а усатый ещё шестьдесят кошмарил страну.
"
то войны не было пока."
Что значит войны не было пока?
В самом разгаре шла гражданская война.
Второй момент. Вы точно понимаете, что тут написано? Вы точно понимаете на каком положении были те или иные граждане в то время?
В каждом маленьком населённом пункте был свой царёк с бандитами, которые безусловно занимались хулиганством, бандитизмом, грабежами. Когда социалистическая власть постепенно стала побеждать на местах, они конечно сильно приутихли, но вполне себе продолжили свой путь занимаясь саботажем, туниядством, подстрекательством, провокацией.
В одном населённом пункте таких был раз - два и обчёлся, а в другом большие банды, которые до этого десятилетиями народ кошмарили.
Именно поэтому в статье и пишется, что не может быть единого решения по борьбе рабочих и крестьян.
Вы видать не понимаете, что такое туниядство в то время, вам наверное представляется Бродский, которые пишет стихи и его никто не понимает, но нет.
Статья разъясняет читателю, в чём есть основной смысл борьбы в тот период времени, как следует понимать эту борьбу и самое главное, что не нужно ждать указов сверху, нужно брать власть в свои руки и самим решать проблемы.
Я прекрасно понимаю, во что это всё вылилось. Разгневанный народ учудит самосуд на местах. Кучу людей объявят кулаками и врагами просто из личной неприязни или вражды. Последствия были далеко играющими, но осуждать действия руководства в тот период времени, мне достаточно сложно, поскольку я не знаю, какие решения я бы принимал и во что итоге они бы вылились.
Благо, что вы можете.
Да понятно, что вы предвзяты и очень лево настроены, я иного не ожидал. Но там сказано расстреливать каждого десятого прямым текстом. В тексте далее в пример приводятся работники типографий. Критического мышления от левака я и не ожидал. Если сказал Ленин - только кулаков и гадов стрелять - то все расстрелянные кулаки и гады. Кто там через сто лет разберёт? Говорил он это в 17-м, войны ещё не было. А был террор. Такими вот средствами. А потом амиши пендосские приезжали и кормили счастливых советских крестьян, чтоб те не дохли с голоду. Раздули, блять, мировой пожар. Так же сидели по кабинетам и искали объяснение расстрелам высшей целью, светлым будущим. Оперируя человеческими жизнями как цифрами на бумаге.
Минусите на здоровье в бессильной злобе, левачки. Сам таким был. А потом почитал ПСС :)
Вам минусы настолько задели самолюбие, что вы решили сами себе комментарий написать?
Вы не находите это странным?
Кому и что понятно)
Там сказано, что можете и расстреливать, как вариант при решении проблемы на местах.
это совершенно не то же самое, что приказ расстреливать каждого 10, а можете отправлять мыть туалеты.
Грубо говоря, главное чтобы у вас на местах победила соц. революция. Чтобы одержать победу в гражданской войне, иначе жертв было бы ещё больше, вероятно.
Я вроде прямо говорю, что это не к вполне хорошим последствиям привело и я не считаю данные действия абсолютно верным. Я говорю, что не знаю, как я бы действовал и к чему бы привели мои действия в итоге.
Возможно мои более мягкие действия привели бы к поражению в гражданской войне.
Итогом которой стал бы расстрел миллионов красноармейцев.
Писал он эти слова в декабре 1917 года. Как раз таки в начале гражданской войны. Уже были боевые столкновения. наши Европейский "союзники" прямо объявляют большевиков врагами и всеми силами поддерживают белое движение. Оружием, провизией и конечно же силами интервенции.
Знатно вы жонглируете цифрами и сами принимаете решение, когда был просто красный террор, а когда началась гражданская война.
Вы, как раз будучи абсолютно уверенным в свои словах, в своих знаниях и в своей морали, выносите приговор, власти, людям, времени.
Критическое мышление — способность человека ставить под сомнение поступающую информацию, включая собственные убеждения.
Вам русским по белому написали, почему человек против Ленина. Да, корёжит, от того, что гниде и террористу столько чести. Да это плохо. Я есть могу, но эту мразь нужно выкинуть на помойку.
Твой уровень "знаний", говорит об обратном. Ну не может человек настолько плохо знать историю.
Вовсе нет. Ты говоришь о истории страны так, что создается впечатление, что в тот временной промежуток был только "Ад и Израиль". Ничего положительного не происходило и, непонятно как, хоть кто-то жив остался. История же учит нас тому, что не бывает однозначно "черных" или "белых" промежутков. Они всегда серые, с оттенком в ту или иную сторону.
Поэтому нет, историю ты не знаешь, а только делаешь вид.
Для такого "большого" знатока истории похоже не известно, что терроризмом занимались, в основном, эСэРы и анархисты? Конкретно большевики, все ж таки по политической части шли. Что не отменяет, конечно, того факта, что и они, с оружием в руках, боролись против предыдущей власти.
Я сейчас занимаюсь тем, чем занимались историки(и ученые в целом) задолго до "кговавой" советской пропаганды. Я борюсь с антинаучным бредом. И однобокой подачей материала.
Ну надо же, "Большой террор". Солженицына перечитали? Сочувствую, чего уж тут. Слова - "исторический конструкт", да еще в самом неприглядном(излюбленным вами) пропагандонском стиле, вам о чем-нибудь говорят?
Вы не сможете разговаривать со мной на исторические темы, по той простой причине, что я в истории немного разбираюсь. Ваш удел, вливать яд в уши тех, кто ничего не знает о прошлом.
Если честно я понятия не имею, кто его придумал. Но, учитывая тот факт, что Солженицын один из главных пиздаболов, я назвал его, наобум.
Еще вопросы?
Индукция - есть такая штука. Из всех конспирологов только в тупичке хватает возраста и идиотии, чтобы вспомнить Солженицына и умудриться связать его с большим террором.
Открою тебе великую тайну. Про большой террор узнают не из Солженицына (да, тупичек врёт), а из учебника, Википедии или биографий учёных и писателей тех времён. Это не считая мемуаров и специализированных научных монографий. Обычно после этого учебники написаны врагами, Вики не источник, а учёные просто преступники. Блин, даже воспетый коммунистами Земсков с его "ну всего-то 1% населения за политику репрессировали" - и тот террор не отрицал. Если после этого отрицание ежовщины не конспирология... Ну я хз. Вам к плоскоземельщикам.
Сколько прекрасных слов. Особенно прекрасны про Википедию. Ты даже заранее решил подстраховаться, но все равно, приведение Вики в качестве источника - это отличный показатель твоего уровня знаний.
Рукоплещю.
особенно прекрасно, что ты выцепил то, что подошло под шаблон и полностью проигнорировал его полную неуместность. это отсутствие понимания прочитанного даже немного пугает.
Неуместность? Это по твоему основная мысль твоей писанины? Как по мне, это обычные бредни малограмотного человека. Зачем мне на это обращать внимание?
Как же вы заблуждаетесь) Солженицына вспоминает каждый совок. Любят они смешать с дерьмом ветерана ВОВ.
Ветеран ВОВ - не является индульгенцией. Власов тоже был ветераном ВОВ. Поэтому не ветеран ВОВ, а мудак - вот правильная характеристика.
А как по мне мудаки это те, кто просто так Солженицына, который абсолютно ничего плохого не сделал, поливают грязью.
Солженицын сам рвался на фронт, хотя мог и не идти, был офицером и воевал, за что получил несколько боевых наград. Ни в плену не был, ни на сторону врага не переходил, так что сравнение с Власовым это очень гнилая манипуляция. А то, что совок критиковал, так кто ещё имеет право это делать, как те то, кто за этот совок проливал кровь?
В моих глазах люди, которые ничего не зная о человеке (боевом офицере с боевыми наградами), поливают его говном только потому, что какой-нибудь Сёмин, Гоблин или другая мразь крикнула "фас!", это недостойные люди.
Какая глупая и бессмысленная патетика. Прежде чем защищать этого уебка, ты бы поинтересовался как он закончил свою службу на фронте. Це-раз.
Ну и да, он не критиковал, а выдумывал хуйню из своей больной головы. Це-два
Ты бы написал, за что его арестовали. Просто почитай, за что, вместо того, чтобы тявкать по команде красных долбоёбов. А потом посмотри, по какой причине его реабилитировали. Факты изучи, а не "аналитику" от Сёмина или другой гниды.
Я в ахуе просто от красных. Кого угодно с говном смешают за то, что говорят про совок правду. Сектанты.
Тявкать, по команде, совок. Хех, какими же штампами ты бредишь(можно было бы сказать - думаешь, но тогда бы я пошел против истины).
Это от Солженицына-то правда шла? Ебать у тебя в голове каша. Тюремный стукачок, говорит правду - ну охуеть теперь. И миллионы расстрелянных тоже были? Он ведь это не выдумал?
Ну и да, по поводу его посадки. Очень интересно и почему же "светоча" закрыли "кровавые комиссары"? Уж не потому ли что он, воюя на фронте, писал своим кентам по поводу своего отношения к главнокомандующему вооруженных сил, в которых он служил? Практически "3 колоска". Дотянулся кговавый Сталин!
Знаешь от чего я в ахуе? От безграмотности тупорылых "атлантов". Ладно они нихера не знают и не понимают, так они еще решаются открывать свою пасть, чтобы и окружающие знали об их уровне знаний. Ну не пиздец?
Стопудов. Кроме Солженицына уйма трудов и доказательств, даже кое-что рассекретить успели. Но адепты Пучкова давят на "Архипелаг". Помнится, будучи леваком, слушал, как Юдин у Гоблина рассказывал, что в КНДР люди неплохо живут. Типа да, как бы в жопе, но там санкции постоянные и всё такое, так что норм. В прошлом году в этом "норм" голод официально объявляли, даже пухляш похудел ради такого.
Я кстати в отличие от тупичковцев Солженицына читал сам, а не слушал в переводе гоблина. И что-то не нашел там той хуйни, которую ему леваки приписывают. Да и в те годы такое написать - большое мужество нужно было.
Вы, отчасти, сейчас занимаетесь тем, что любит делать буржуазная пропаганда - выставлять тех, кто с ней не согласен либо врагами народа, либо несмышлеными дурачками.
История же учит нас тому, что не бывает однозначно "черных" или "белых" промежутков
А большевики как раз и мазали говном историю России до 1917 года.
Так а нахуй его туда вообще положили? Зачем нужно было "атеистическому" совку поклоняться мертвым мужикам?
Это глупость и ложь, как и любые религиозные символы. "Вечно молодой" ДЕДУШКА Ленин. Самим то не смешно?
Те, кто придумал эту фразу, прекрасно знали для чего они все это делают, собственно, как и сам Ленин, который писал, что "Ивашек надо дурить".
Учите мат часть, начитаетесь хуйни и идёте к людям. Думаю Вы просто обыкновенный недотролль. Кто автор фальшивых цитат Ленина?
Это как мне один тип рассказывал, что Сталин бедных украинцев притеснял, а потом и грузин) И в целом славяне доминировали в СССР) (на моё замечание о Хрущёве он обосрался)
Так же как и про расстрелы миллионов Сталиным и Лениным, я столько дичи услышал... Вы бы так мемуары современников или того же Ленина и Сталина почитали, а не куйню несли. При том даже я говорю о не о советских книгах, а написанные покинувшими СССР, кроме совсем отбитых на голову, типо Солженицына.
Смешно от того, что в словах "вечно молодой", вы подразумеваете физического человека, а в них подразумевали его дело. Это же касается и всем известной песни. Вам наверно незнакомо такое слово, как "метафора". Ну да ладно, про дело...
Оно было не религиозное, не абстрактное, не эзотерическое... А настоящее - реальное... дело... Ленина.
А если вы поднатужитесь хорошенько и напрягете 3 извилины, про слова "Глупость, ложь, религиозные символы", то может догадаетесь какого времени это больше сейчас касается.
Скелетрон вернется позже...
Это ж думать нужно))) Но ряд личностей Ленина воспринимает как труп, а это памятник эпохе - Мавзолей Ленина. Есть моменты истории, где Ленин не самый милый дядька, но это не отменяет его вклад в развитие нашей страны.
Скелетрон? Вы слишком большего мнения о своих заблуждениях. Ничего кроме горящего пердака, скрытого за сарказмом тут нет, уж точно нет разоблачений в духе Скелетрона.
Скелетрон вообще-то ничего не разоблачает. Его прикол в резких неприятных фактах - а не разоблачениях.
Что там про заблуждения вы говорили?
Интересно, сколько Вам лет? Вы ещё скажите не в теме "Ленин и партия, близнецы братья..." Это для меня многое объяснит. Если Вы чего-то не знаете или не понимаете, это не значит что нужно это убрать.
ты дверь на замок закрываешь? На ключ? Автомобиль? Ты что, боишься своего народа? Своих граждан? Я ещё могу понять применение этой тупой манипуляции, но то что на неё ведутся - за гранью.
Я принимаю меры против воров. А не боюсь своего народа.
Подменять понятия - это примитивная демагогия.
Ещё одна манипуляция - рассказывать про "одну из категорий сограждан". Есть как и везде разные нюансы, к которым можно прицепиться, в но данном случае это был реально скорее "единый порыв", а не "небольшая группа".
И вот очередное передёргивание. Сейчас тебе надо доказать, что при сносе памятника Ленину в Клайпеде должен был присутствовать абсолютно ВЕСЬ, весь на 100% народ до последнего младенца? Там же не ВСЕ литовцы мира стоят?
Ведь если там не было хотя бы одного человека из народа, значит единый порыв не считается, и толпа становится "небольшой группой" да?
Кто-то всегда бывает против. А ещё кто-то в комментах спорит с очевидным: народ с своём большинстве данное решение искренне поддерживал.
И никаких "воин с памятниками" не было. Памятники просто убрали с площадей, потому что они там стали не нужны. Современную украинскую риторику здесь один в один прикрутить не получится.
А что касается людей, которые не выйдут, не любят, и не хотят принять участие в определении судьбы своей страны, то конечно ты можешь жить овощем. Судьбу страны определят те, кого она волнует.
В Литве повторю, большинство поддерживало.
Твоя позиция не обязана совпадать с реальными фактами. Кроме обобщённых рассуждений от тебя пока что аргументов не было. С чем ты споришь?
Насчёт "вы" не стоит обольщаться, это простая путаница.
На самом деле, на шаблонное шипение в сторону Прибалтики аргументированно отвечают достаточно часто. Но мало когда это хотят слушать.
Так в том-то и проблема, что граждане этот символ ненавидели, а защищал его большевистский оккупант.
Пикабушники в 2022:
- Какой сюр защищать символ от граждан
Пикабушники в 2015:
- Граждане взорвали Триумфальную Арку Пальмиры, дикари и обезьяны, неужели нельзя её было защитить!
Армейская курилка
1.1K постов4.2K подписчика
Правила сообщества
Запрещается:
1. Нарушать законодательство РФ.
2. Оскорбления и нападки друг на друга.
3. Посты не относящиеся к тематике сообщества.
4. Любая реклама сторонних организаций.
Правила сообщества:
Пожалуйста, внимательно прочитайте.
Самое важное, при консультировании по правовым аспектам - не раскрывайте свою принадлежность к определённому ведомству. Вопросы старайтесь составлять так, как будто вы спрашиваете от лица другого человека. Не используйте настоящие имя и фамилию. Если даже уже вписали настоящие - измените их в посте.
В сообществе Вы можете задать вопрос на интересующую Вас тему.
Обращаем внимание, что в сообществе уже могут быть ответы на Ваши вопросы. Попробуйте воспользоваться поиском по сообществу. Например - "ипотека" или "служебное жильё".
Если ответа не нашли или для Вашего случая он не является исчерпывающим, Вы можете задать его в сообществе.
Пожалуйста, постарайтесь максимально шире раскрыть вопрос и дать максимум сопутствующей информации
В сообществе есть некоторые ограничения :
1. Запрещено предлагать товары, услуги и т.п.
2. Запрещены дискуссии на политические и религиозные темы.
3. Запрещён обмен видео, фото и аудиоматериала, не относящегося к тематике сообщества.
4. Беседы на темы, не имеющие отношения к прохождению военной службы, недопустимы.
5. Критика командования недопустима.
6. Нельзя использовать нецензурные слова.
Не забывайте об ответственности за пользование мобильным телефоном на рабочем месте /на службе.