245 УК РФ⁠⁠

Пишу чисто с целью обсудить и собрать статистику, если есть. Сам не юрист и на практике проверять желания нет, да и животинок я люблю.

Уважаемые юристы, если есть случаи из практики, каковы шансы "отскочить" от уголовки?

Насколько я понял, квалифицирующим признаком является именно цель причинить боль и/или страданий, из хулиганских побуждений, из корыстных побуждений.

Как я понимаю, если человек мотивирован желанием обезопасить себя, других сограждан, а не проявлением своих садистских наклонностей/по синьке/от делать нефиг и даст соответствующие показания, уже не попадает под эту квалификацию. Если процесс умервщления, прости Господи, будет произведен быстро и максимально безболезненно для животного, не в присутствии несовершеннолетних, без пафоса и выставления этого всего напоказ в сети Интернет, то есть шанс не попасть под статью?

Так как статья 245 находится в главе 25 УК РФ, то это указывает на то, что уголовное преследование направлено на защиту общественной нравственности. То есть, если конкретное деяние не посягает на эти нормы, то и судить человека по ней нельзя, так?

В моем понимании, если ты завел собаку и не кормишь, бьешь. Если ты специально машиной давишь собак, травишь, таскаешь за машиной на веревке, ради прикола привязываешься петарду к коту и взрываешь, то вопросы к тебе есть.

Если животное представляет опасность и ты его убил или покалечил, то какие к тебе вопросы? Не важно, змея это, волк или собака. Последние два друг от друга не сильно отличаются.

Вообще, не совсем понятно, цель "причинить боль и/или страдания" и цель "убить, устранить" не одно и то же, но понятное дело, если твой мотив был именно убить, то ты как бы отдавал себе отчет, что безболезненно это сделать невозможно, в принципе.

С другой стороны, если ты убил свою домашнюю курочку/хрюшку. Прострелил на охоте милого олененка, поймал щуку и держал ее пол дня на суше, где она медленно задыхалась то, о, Боже, ты тоже совершил акт жестокого обращения с животным? Не вижу, чтобы государство по этому факту так озадачивалось. Но ведь в законе нет разграничения какое животное пострадало- комар, щука, собака или дельфинчик. Или что, получается, чтобы устранить стаю диких псовых нужно заявлять, что я с целью употребить в пищу? Бред