SSD с 243% ресурса, ммм...
На самом деле, за 3.5 года наработки у него тупо исчерпался отведённый производителями ресурс в 72TBW, и пошла запись в резервное пространство (уже 22 блока из 2000 резерва записаны и ещё один готовится подставлять попу). После чего страдальца списали.
Правда это не мешает ему работать лучше недо-SSD на TLC памяти от китайских флэшек (чуть менее чем все современные SSD с ценой <=3500р).
А вообще сколько реального срока работы у ССД, без сбоев?
Есесно при эксплуатации 24/7 и как основной ХДД - винда, игры, проги.
Тот, что на картинке - 3.5 года непрерывно молотил в серваке под базой данных. Как видишь, жив.
Но там контроллер от людей (марвела), а не от ебланов (sandforce).
Не два года, а три терабайта назад. И не сдохнуть, а потерять гарантию производителя (которая даётся на 5 лет при условии не превышения этих 72 терабайт записи).
SSD вообще ооочень редко умирают от исчерпания резервного пространства и/или ресурса памяти на перезапись. Чаще всего дохнет одна бракованная микросхема, а ещё чаще - говнопрошивка от бракоделов SranForce, которые лет 5 назад выпускали большинство контроллеров SSD, которые стояли аж даже в интеле. Сейчас сраньфорс списали в утиль и даже самые дешёвые ссд клепают на контроллерах Marvel и Phison - в результате массовые отказы резко прекратились.
А, да, ещё сраньфорс хорошо работал со сжимаемыми данными (типа офисных документов), но показывал просто отвратительную производительность и повышенный износ флэша на несжимаемых (видео, аудио, базы данных и т.д.)
Самсунг 840 4 года держится, основной в домашнем ПК (раньше в ноутах стоял). Записано 150 Тб при обьеме 500Гб.
TBW сильно зависит от объёма, резервного объёма, типа памяти и производителя.
ЧСХ у тех же ссандисков на TLC его даже стесняются указывать прямо в описании продукта - приходится выяснять окольными путями. На 120-гиговой модели (видна на скрине из поста) там около 40TBW.
