Ответ на пост «Дерьмовые законы, дерьмовые…»
для ЛЛ. бабца родила ребенка против воли отца. отец умер. потом умер дед. а она наследство хочет выбить подав в суд на других детей деда. она деда никогда не видела и даже не ухаживала за ним. Но бабки от него получить хочет ибо однажды ноги раздвинула и предохраняться не хотела. и потому по закону есть у ней права бабки с той семейки стрясти. Но зачатки разума говорят ей что не оч то хорошо она собирается поступить и потому она тут на пикабе просит одобрения своим действиям прикрываясь законом.
Далее ответ на события выше. Вы вот прикрываетесь законами, но раньше например людей заживо на костер отправляли. Менее полувека назад только со слов соседей в сибирь могли на каторгу отправить. И это все тоже было законом. Вот не хочу я с вами спорить. Боюсь обляпаться о вас. Нах мне это ваще надо, но ваша позиция хапнуть как можно больше и нахаляву и притом получить одобрения от посторонних людей, чтобы "облегчить" себе душу мне противна. Если бы вы считали что по совести это наследство должно быть вашим, вы бы и не спрашивали никого. Видимо все таки ребенок появился вопреки воле отца и вы очень и очень сами хотели забеременеть. При желании женщина может залететь даже если мужик будет очень стараться предохраняться. Но вот действительно если сроки беременности ранние и была возможность делать аборт и женщина рожает против воли отца, то наверное и спрашивать алименты с отца и.т.д не очень справедливо с точки зрения совести. А так да. Законом мужик никак не защищен и бесправен принимать решение о том хочет он ребенка или нет. Зато бабца имеет право истребовать алименты на ребенка которого тот даже не хотел. Такие вот законы. Да.
