Это больше ответ на комментарии к посту, чем на сам пост

Отдают "лишнее", те суммы, которые не используют в жизни, инвестировать их не куда, может не хочется. То есть знаменитость отправляет на благотворительность свободные средства.
Обычный человек отправляет на благотворительность средства, в ущерб качеству своей жизни и/или близких.

Разница в этом, а не % от зарплаты. У меня есть 1000 батончиков, из них я трачу 100, свободных средств у меня 900 батончиков. Отправив 5% батончиков (50 штук) на благотворительность, я ничего не теряю в качестве жизни, но приобретаю:
1. Общественное призвание
2. Репутацию
3. Рекламу
4. Связи
5. Положительные эмоции и повышаю качество своей эмоциональной жизни
6. И т.п.

Обычный человек имеет 10 батончиков. Живет на 8. Остается 2, которые условно свободные, но это не так, просто 2 батончика - недостаточная сумма для накопления или значимой инвестиции. Из чувства сострадания я трачу 1 батончик из имеющихся 2. Что я приобретаю:
1. Эмоциональное чувство удовлетворения и то не всегда.

Но в большинстве случаев обычные люди имеют 10 батончиков, а для комфорта им нужно 15, но они ужимаются и живут на 8, иногда 12, поэтому занимают иногда или берут кредит. Но чувство сострадания настолько велико, что даже в этом случае они тратят на благотворительность. В ущерб себе. И такие сборы - это манипуляция состраданием хороших людей.

"Совесть и сострадание придумали плохие люди, чтобы они мучили хороших" (с)

Теплое и мягкое не равны друг другу, даже если они оба красные.

Поэтому не очень хорошо нахваливать состоятельных людей за благотворительность. Да, они молодцы. Но их поступок не сравниться по качеству от поступка ребенка, который дарит другу половинку конфеты, или заебанному пожарному, который сидя без сил под деревом поит спасенную коалу, или друга, который займёт денег в тяжёлый период, а сам не купит мяса на этой неделе.

Степень и качество поступка на мой взгляд разные.