а что он не так сказал? неужели лицедеи это сразу тупые люди? сравните первый канал 2005 года и 2025 года. 05 - передачи для детей, мультики, путешествия, квн, жзл, артхаус, мировое кино, разбор этого кино с (прости господи) гордоном, музыкальные концерты ночью! 25 - хохлы, хохлы, хохлы пидоры, все пидоры, европа пидоры, но партнеры, сша полупидоры, хохлы, мы победили, тигрица родила, хохлы, хохлы и сотня рож, которые вместе в кадр не влазят.

Ну так и врачи, конструкторы, рабочие - тоже очень разные бывают. Дураков среди них ровно такой же процент, как и среди других групп! Ученых много - умных мало! Поэтому важно, чтобы в той же власти присутствовали представители разных сословий, чтобы представляли их интересы. Ну а актеров и певцов часто спрашивают о том да о сем по одной простой причине - люди известные, интервью с ними будут читать или смотреть большое количество людей. А вот интервью никому неизвестного человека (будь он даже хоть хорошим спецом) мало кого заинтересует.

Бортко снял правильный сюжет для фильма "Бандитский Петербург". Всегда смотрела только 1 и 2 часть, Журналист и Адвокат, в одной убили за картины, в другой за борьбу с правдой и коррупцией. Бой бессмысленный и беспощадный, запомнилось как то "не ссы против ветра".

С каких пор лицедеи стали совестью нации?

Примерно с начала 20 века, как кино стало массовым, и тв потом, и блохеры сейчас.

Откуда у нас взялась эта странная привычка тащить в лидеры мнений лицедеев?

У "вас"? Это "вы" тащите, а почему не знаете? Ну ок, я обьясню, "вы" это тащите, потому что быдло которым вы управляете не понимает разницы между ролью на экране и живым человеком.

Народ у нас почему-то путает два совершенно разных понятия. Интеллигенция и богема.

Ну да, вот такой у "вас" народ, чем ты недоволен? Этож твой инструмент принуждения.

Может пора уже завязывать с этой ярмаркой и перестать считать клоунов духовными наставниками?

Ты совсем чтоли дурной? А как ты удержишь власть, если перестанешь дурить народ? У тебя с головой все впорядке? Не пили сук на котором сидишь!

Я инженер, у меня в голове логика, причинно-следственные связи и привычка проверять факты на практике.

Ответственно заявляю: на федеральных каналах ни добра, ни любви, ни радости, ни надежды, ни полезной информации — ничего, кроме дебилизации мозгов и разрушения души.

Призываю государство обратить внимание на то, что творится на федеральных каналах.

Чтобы кого то "выбирать", вы должны иметь ресурсы, для финансирования избирательной кампании своего кандидата ( банально платить ему и его команде)

Вы также должны " проплатить ", его допуск к выборам

Если вы этого сделать не в состоянии, то в выборах вы, не участвуете и максимум вам позволят голосовать за одного из назначенных, уважаемыми людьми, кандидатов

Так что, можете, не мучатся выбором

Вам укажут, кого выбрать и когда

Скоморохи только у нас почему-то возомнили (и мы им позволяем), себя "избранными", а реально - это просто скоморохи, слова которых ничего не стоят. Но т.н. "общественное мнение", проще говоря толпа - их слушает, что характеризует общий интеллектуальный уровень толпы как "ниже плинтуса", и нашим боярам и деду, судя по руководству и стилю образования в стране (не говоря уж о мигрантах) именно тупое стадо, не задающее вопросов и нужно. Так что навязывание скоморошьего мнения это государственная политика...

Вопрос на засыпку - кто все-таки должен управлять?

Сидеть в думе, становиться министрами? Исходя из вашей логики инженер хорошо знает, как строить мост. Но знает ли он, как управлять отраслью? Хирург умеет спасать жизни, в этом он ас. Но, что кроме операций он видел, какой у него багаж знаний?

Я не спорю с вами, просто мне с недавнего времени не даёт покоя этот вопрос. Более-менее чётко он сложился в голове в эти выборы, когда я увидел агитационный плакат героя России, летчикапкосмонавта на своём подьезде. Я абсолютно не спорю с тем, что он хороший человек, отличный профессионал в своей сфере, смелости и силы ему не занимать, герой, как никак, и тп и тд. И если выбирать между ним и каким-нибудь певцом, выбор очевиден. Но. Что он видел в жизни помимо "самолётов"? Это замкнутый круг. Чем более ты профессионал в своей области, тем менее компетентен в других, ведь время - ресурс ограниченный. И если поставить в сравнение его и какого-нибудь юриста широкого профиля, макроэкономиста и тп, кто окажется более полезен в сфере управления государством?

Как объективно выбрать таких людей, ведь текущая система выборов выбирает не самого способного, а самого "распиаренного". Да, то, что ты сколотил человеческий (да и финансовый) ресурс говорит, что ты как минимум не совсем дурак. Но сможешь ли ты управлять страной - вот в чем вопрос.