Ответ на пост «А чем тогда лечить ребенка?»
Поэтому нужно убедить людей, что ОРВИ не проходит сама, если не давать наши противовирусные - а это уже дело маркетинга.
Посмеялся от души. Я тут только на четвертом ребенке до жены достучался об этом, а вы хотите, чтобы врач это сделал за 15 минут? Тут же как. Ребенок заболел, у мамы включилась программа "ребенок в опасности", бежит к врачу, а врач такой "само пройдет". Так? Да потом от жалоб замучаешься отписываться.
Противовирусные от ОРВИ - это прекрасный бизнес. Они никого не лечат, но и не калечат, а ОРВИ, в свою очередь, проходит сама.
Вы просто не с той стороны смотрите. До женщины-матери, когда её ребенок в опасности, очень трудно достучаться доводами разума и логики и даже, если она все это знает, в такие моменты забывает напрочь. Т.е. принцип: ну вот, я же ему помогаю, даю лекарство, а не сижу сложа руки и жду чего-то.
Вот и с противовирусными получается некий симбиоз.
Производитель дает "лекарство", которое не калечит, но и не лечит (смысла, потому как, нет).
Врач прописывает его (чтобы мозг не еб..и, потому как незачем другое, более сильнодействующее прописывать).
Мама спокойная, что помогла ребенку (ну она так думает).
Ребенок выздоравливает сам (ему пофиг на эту схему).
В накладе папа, т.к. он за это платит (когда жена в декрете), но и тут он в сговоре с доктором, ну там жена меньше "волнуется". Думаю не сильно большая плата за спокойствие.
Ну а если все в плюсе, так зачем нарушать идиллию?
