Вообще коммент к посту ПОЧЕМУ Я ПРОТИВ ХРИСТИАНСТВА?. напишу здесь. Уважаемый автор вы выбрали правильную позицию по отношению к людям, не безразличие, а активное просвещение через разоблачение мифов о христианстве, дабы уберечь народ от вредного влияния церкви.

И в коем случае не ставлю цели вас переубедить, мой церковный опыт меньше ваших 22 лет, но в данном случае, как и вы, не могу оставаться в стороне, когда церковь к которой я принадлежу обвиняют в том, чего она не совершала и вынужден защищать то что я считаю своим.

Допустим вы правы и церковь — это организация для обогащения, церковь вмешивается в жизнь народа и устанавливает свои правила и делает людей невежественными. Тогда очень странно видеть в церкви людей учёных: святитель Лука (Войно-Ясенецкий) с его трудами о гнойной хирургии, и я отсылаю вас к посту о учёных клириках православной церкви Часть пятая Мы при всём желании не сможем назвать без противоречий, учёных с мировым именем, тёмными людьми, которые верят в сказки.

Возможно правильное понимание церкви всё же даёт глубину понимания мира и всех его явлений, тогда как отрицание церкви фокусирует на негативных сторонах любого явления, будь то церковь или любой другой социальный институт.

К слову сказать, у любого явления есть две стороны, церковь не исключение, то что задумал Бог, переиначивается людьми в тёмного двойника. Вы правы, сейчас церковь мы можем назвать и называем социальным институтом, но за каждым социальным институтом стоит реальность изначальная и реальность, наличествующая. Взять ВУЗы- цель давать высшее образование, помогать людям становиться специалистами, на практике часто- взяточничество и некомпетентность, но разве нам придёт в голову ругать всю систему высшей школы и подвергать сомнению цели её создания из-за недобросовестных сотрудников едва-ли.

Так может есть смысл задаться вопросом: а церковь изначально для чего, для кого, непредвзято, а по смыслу. Патриарх Тихон в своём воззвании к Церкви призывал: «Необходимо всем, кто только чем может, придти на помощь страдающему от голода населению.» это исторический документ, не выдумка.

Дай Бог чтобы церковных людей в нашем народе становилось больше, только в церкви опора не на человека, а на Христа, если есть сомнения, то можно подумать есть ли сейчас опора на человека, вот церковь не вмешивается в дела людей и статистика показывет 9 разводов из 10 браков, люди которые должны устраивать жизнь других, занимаются своим обогащением… но есть те кто свою жизнь отдаёт за других первый из них Христос, и из таких людей созидается церковь, но их не видно, когда мы смотрим на внешнее. Желаю вам изменить оптику вашего взгляда и найти Церковь Христову, которая за человека, которая даёт надежду быть опорой ближним, когда всё вокруг рушится. В которой Бог избавляет человека от смерти и одиночества, через крест к воскресению. В церкви крест несут и им воскресают, те кто сидят удобно на кресте, пока другие несут, это всё что угодно только не церковь.

Вы мужественный и неравнодушный человек, с чувством справедливости, но всё же церковь живёт верой вопреки очевидности, из веры в любовь Бога к человеку рождается прощение, мы не можем не прощать, потому что сами нуждаемся в прощении, мы можем и призваны обличать тех, кто творит неправду, но с одной единственной целью, донести до человека весть что Бог борется за человека и человека любит, а не изменяет и не упраздняет социальные структуры, какими бы они не казались это не дело Божье, а наше дело как людей входя в эти структуры, входить вместе с Богом и не говорить всем как там всё плохо, а делать всё возможное, чтобы церковь была по настоящему Церковью, опорой и помощью для людей.

Короче, как появилось христианство:

Настала смена жреца по имени Иисус Христос умилостивить языческих богов. Но он был из нищей семьи, плотник, скотину не разводил. Вдобавок и жрец из него был так себе: любил вино и падших женщин, работать не любил, но харизма позволяла слоняться то там, то тут и торговать своим еблом и жить за счет этого успешнее современных фраеров.

Но внезапно подкрался дедлайн... И в нужно время у него не оказалось ни скотинки, ни дарова, вообще ничего, что он мог бы предложить богам, дабы умилоствовить их. И он не нашел более лучшего варианта, чем принести богам в жертву... себя.

В целом ритуал прошел как надо, за исключением того, что адепт религии, а так же жрец этого ритуала (призванный богами, между прочим) был так же в роли жертвы на собственной церимонии жертвоприношения. Это был выпиющий акт халатности и распиздяйства, не только нарушающей кононы ритуала, но и дискредетурующей и веру и богов.

Вобщем, богов такая его жертва очень не устроила, и они её отвергли. А так же очень сильно разгеволись и обрущили невзгоды и страдания на человечество. Жертву воскресили, но не на долго - за его косяки в качестве жрица ему устроили вознесение, дабы лично ответить за всё перед богами.

Вот и всё.

Ах, ну нет, какие-то петухи раздули из этого целую новую религию про этого жрица. Раз боги отвернулись от человечества, теперь в проклятом мире можно пездеть о чём угодно: и про жизнь после смерти, и про то, что Иисус воскрес, и про то что он умер за грехи всех нас, и про то что можно раскаятся и тебя простят (нет, всем пиздец, боги отвернулись от нас). Ну а чё, удобно же.

Распространённый защитный механизм христиан — переосмыслить чей-то атеизм, приписав его к чертам своей собственной системы убеждений. Например, человек, который не поклоняется Богу, должен поклоняться Сатане.

Как ни странно, многие христиане чувствуют себя в большей безопасности, если могут списать ваш атеизм на скрытую поддержку сатаны. Если вы утверждаете, что поклоняетесь Сатане, даже несмотря на то, что он «враг», это все равно является одобрением их мнимой игры в невидимых друзей и врагов. Но если кто-то указывает, что эти невидимые друзья нереальны, это угрожает основам христианского мировоззрения. Поэтому они переосмысливают это в своём сознании так, как будто вы действительно хотите играть с их воображаемыми друзьями.

Обычно православные говорят - "тебя запутал враг", "это прелесть бесовская" и прочие подобные смешные глупости.

Один из признаков ложности христианства заключается в том, что вера «истинно» верующих настолько хрупка, что они чувствуют себя в опасности, когда умные, образованные люди заявляют, что не верят в существование их бога или вообще какого-либо бога.
Затем они выдумывают альтернативное объяснение вашего отступничества, чтобы защитить целостность своих убеждений. Конечно, это необходимо лишь потому, что доказательства их веры исчезающе ничтожны. В противном случае им было бы всё равно, если бы кто-то решил не видеть «того, что есть».