Я как-то смотрел видео о том, как математики сделали простую игру "дилемма заключённого", а потом делали небольшие турниры, где надо было писать программы, наилучшим образом играющие в эту игру

Правила игры такие: есть два оппонента, каждому нужно через N ходов получить больше очков, чем соперник. каждый ход оба игрока делают выбор: "Сотрудничать" или "Предать". Если оба игрока сотрудничают, то за ход получают по 3 очка, если оба предают, то получают 1 очко, но если один сотрудничает, а другой предаёт, то предатель получает 5 очков, а сотрудник - 0.

И программой, которая выигрывала большее количество раундов с другими программами, была та, кто сначала сотрудничала, а потом повторяла предыдущий ход соперника. Она отвечала тем же принципам, к которым пришёл человек, строя мораль:
1. Доброта - программа никогда не предавала первой, она могла лишь ответить предательством на чужое предательство;
2. Умение прощать. Одно предательство никак не влияло на ходы, кроме следующего;
3. Готовность ответить ударом. Программа предавала немедленно, не давая возможности пользоваться своим сотрудничеством
4. Ясность. Поведение программы было логично и понятно, что поддерживало уровень доверия(например, если бы поведение программы было близким к случайному, то с такой прогой выгоднее было бы только предавать)

Не очень знаком с правилами, так что ссылок не будет :)

Где-то доводилось слышать, что доброта это производная слабости. Удел труса.

Между тем, так называемое, "золотое правило нравственности", якобы гласит:

"Не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой."

Всё это очень даже может быть. Но, возможно, что не на этой планете.

Да и если смотреть на скрижали премудрости оставленные нам "Богом", то речь идёт, скорее, о "Возлюби ближнего твоего, как самого себя".

На практике параметры "ближнего" зачастую умещаются в узкий круг ограниченных людей. Это мы видим довольно отчётливо. И если есть ближний, то обязан быть и дальний.

Что характерно для человека, который твёрдо знает разницу между ближним и дальним? Он твёрдо знает, что такое "добро":

Добро, это когда ты, любыми путями, сделал хорошо своим ближним. Например - ограбил, убил и изнасиловал дальних, хапнув себе их жизненное пространство и имущество. На то они и дальние, чтобы быть добычей.

А если, то же самое, сделали с тобой, то это зло. Это плохо.

Это очень простая формула и ей соответствует, кажется, всё, что происходит на планете "Земля".

Флора и фауна Земли одобряет такую философию.

И что же остаётся делать слабому и трусу? Кажется - увещевать к нравственности, которой в природе нет. Он сам её придумал, поскольку у него нет ни оружия, ни права, ни сил, ни смелости - убить дальнего.

Поэтому, он любого пытается нарядить в ближние, а потом слегка удивлён, когда его морду елозят по асфальту, а прохожие плюют ему в след.

Не говоря уже о том, что любая мораль противоречит социальному дарвинизму, который мы имеем в виде капитализма.

Но, между тем, эта модель вполне соответствует и флоре, и фауне планеты Земля.

"Падающего - толкни." Так говорил Заратустра. Или, просто, Ницше?

А вы видели, что делает стая собак, с бьющимся в предсмертной агонии товарищем? Они его рвут.

Так кто мы? Люди "Земли" или люди "Бога".

Надо решиться и соответствовать.

https://t.me/yadiidemoni