Ответ на пост «Пикабушники, обращайте внимание, как на Пикабу пытаются мимикрировать защитники диких собак»
Я сам уже заебался на этом сайте доказывать, что я не зоошиза, ну да похуй.
Вокруг этой темы уже херову кучу месяцев генерится лютый бред, и я выскажусь еще раз, и срать, что меня быстро заминусят (большинство кстати минус поставит после прочтения первого предложения, я в курсе).
С самого начала это блин не война за безопасность детей и против собак, а реально какая-то война самовыгульщиков против зоошизы. И всем по реалу насрать на эту безопасность детей, но эта самая безопасность детей лихо используется как предлог, когда надо стигматизировать оппонента.
Любой комментарий в сторону малейшей гуманности относительно животных вызывает поток комментов типа "собачек любишь >> зоошиза >> любишь смотреть как разрывают детей >> стигматизирован и неправ во всём по умолчанию!"
Да, есть опасные и агрессивные собаки, и в этом случае они подлежат усыплению независимо оттого, бродячие они или домашние, агрессивных особей быть не должно. Но бродячего щенка можно в малом возрасте забрать, пролечить, социализировать, пристроить, при этом он может быть неагрессвным и вырасти умным и верным псом. Но скажи об этом - и ты зоошиза, любишь смотреть как разрывают детей и сразу во всём неправ. Потому что на Пикабу про собак либо плохо либо никак. Люди, блин, это нормально?
Почему нельзя вообще упоминать ответственное владение? Стоит заикнуться про то, чтобы штрафовать за самовыгул - и ты тут же зоошиза, любишь смотреть как разрывают детей, и далее по тексту.
С каких пор быть против самовыгула это плохо? Кто-то реально думает что самовыгульная собака неспособна на агрессию?
Стоит заикнуться что за выгул без поводка или намордника надо штрафовать - и ты зоошиза, любишь смотреть как разрывают детей и неправ во всём по умолчанию. Опять охуенно прям.
Откуда нахер такой упор что ТОЛЬКО бродячая псина опасна? Почему тема ответственного владения настолько табуирована что за неё сразу объявляют зоошизой?
При этом можно вполне поддерживать безвозвратный отлов бродячих собак (как я, например, потому что я реально понимаю, что если удалось спасти и социализировать кого-то, то это хорошо, но адекватных людей на всех собак тупо не хватит, да и есть реально агрессивные), но при этом если ты за ответственное владение то ты зоошиза. Зоошиза за безвозвратный отлов, супер. Как это в голове укладывается, хер знает.
А выброшенные собаки? Под каждой темой про бродячих собак трётся тип, который навязчиво доказывает, что выкидывать домашних собак можно, потому что они не выживают после этого и не становятся бродячими, так что всё нормально.
Нахуя? Вот кто-то ответит мне, нахуя это надо? Это какой-то бессмысленный уже садизм получается. Зато под предлогом правого дела.
Союз меча и орала блядь. Помогаем детям.
По всем пунктам идёт не только топка за безвозвратный отлов, но и как-то параллельно за безответственное владение, за самовыгул, за бесповодочный выгул... И типа упомяни, что хозяйская собака тоже бывает опасна, тебе напихают в панамку и объявят зоошизой, ну и дальше знаете.
Это что, нормально?
У меня давно такое ощущение, что борются тут не за безопасность детей. Тут борятся какие-то отбитые в край собаковладельцы с отбитой в край зоошизой, непонятно только за что.
Ну и адекватных собачников и зоозащитников засасывает в срач периодически.
Ладно, к говну в комментариях я готов. Сука щас от тех и других отгребу, да и срать.
