Ответ на пост «Халперт объясняет»
Если рассматривать задачу в общем виде: "что раньше появилось, яйцо или курица", то, естественно, первым появилось яйцо, потому что оно появилось ещё до того, как появились сами птицы.
Но, в комментариях скорректировали задачу до более правильного и интересного варианта и спорят что же раньше появилось: курица или "куриное яйцо".
Мнения разделились.
Одни говорят, что курица была первоначально и, соответственно, она уже снесла куриное яйцо. Вторые совершенно справедливо утверждают, что из-за полового процесса и рекомбинации генов, удачные мутации и комбинации генов от обоих родителей проявляются уже в потомстве. И уже с ними работает естественный отбор.
На самом деле, задача ответа не имеет. И вовсе не потому что это какой-то парадокс (вроде парадокса корабля Тесея). Как-раз, если рассматривать эту задачу в разрезе эволюции, то эта задача парадоксом не является.
А потому что нет единого момента, когда вообще возникла курица.
Нельзя сказать, что родители условного цыпленка были еще "протокурами", а уже их непосредственное потомство в виде этого цыпленка стало полноценной курицей.
Эволюция так не работает. Каждое последующее поколение потомков невероятно сильно похоже на своих родителей. Они будут и внешне, и генетически невероятно похожи, и могут размножаться со своими же родителями безо всяких ограничений. То есть, будут являться одним видом.
Но, если есть сильное давление естественного отбора, то каждое последующее поколение будет чуть меньше похоже на своих "прапрабабушек и прапрадедушек".
И, в итоге, мы можем сказать, что "протокурица" превратилась в полноценную курицу только если возьмем и сравним особей, которые отстоят друг от друга во времени на много тысяч, а то и миллионов поколений. Они уже будут отличаться генетически настолько, что размножаться между собой вряд ли смогут. То есть, являться разными видами.
