В целом это конечно хамство, с двух сторон и автор это понимает НО!!!!
Мне кажется что важен контекст происходящего...
1) Допустим это старая, страшная, толстая бабища..., она поставила сама первая лайк молодому симпатичному парню на 5 лет моложе... А он в ответ: ок, но при таком раскладе только скес в первую встречу и без вариантов. А тут она еще и стерву-воспитательницу включила. Ну тогда дура... чо...
2) Или это женщина наоборот, похожа на проститутку. Стройная, симпатичная, молодая, много призывно-эротических фото (явно обработанных и постановочных)... Мужчина понимает, что бесплатным это общение не будет, сразу предлагает к себе и ждет в ответ сумму прописью... Но есть такие проститутки, которые сами себе не могут признаться что они проститутки... деньги берут, подарки берут... но их надо еще уговорить на то что они проститутки... А на тех кто плохо их уговаривает они спускают "стерву-воспитательницу".
----
3) Да даже если автор НОРМАЛЬНАЯ... то она просто ГЛУПАЯ и не понимает, что 80% мужчин приходят на сайт именно за одноразовым сексом в первую встречу... У многих это получается с трудом, но за попытки с них денег не берут... Мужчины ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВО. Их можно только пожалеть за бесплодность и количество их попыток из бесцельность результата... Но перевоспитывать их... и глупо и бесполезно... Женщины, которые берутся за роль стервы-воспитательницы для гулящих мужчин... просто портят себе "карму", характер... Таким мужчинам они не помогаю и не "наказывают" их, а вот себе жизнь делаю хуже... С каждой такой выходкой они все меньше пригодны для нормальных отношений... (имхо конечно).

Я понимаю, что идеальная женщина она должна отвечать вежливо буквально всегда, а если не вежливо, то не отвечать вовсе, оставаться выше этого мирского и преземленного. Но как же хорошо, что я не идеальная женщина.

А как бы вы ответили на такой перл?