Выскочила в открытые ворота моя беспородная мелкая пародия на собаку и помчалась на соседнюю улицу, где в одном дворе её затролили 2 собаки из под откатных самопальных ворот, схватили её (мою собаку) за хобот и начали затаскивать к себе во двор через щель под воротами. Прибежала моя супруга и пыталась выдернуть собаку за жопу снаружи. Вышла хозяйка того дома и тоже пыталась разнять. В итоге, самопальные ворота из металопрофиля падают внутрь участка, сделав коцку на капоте припаркованой там машины и слегонца стукнув хозяйку. Собак разняли. Моя собака маленько покоцана, но почти цела. Хозяйка домовладения выбралась из под ворот на первый взгляд цела и невредима.
На след день звонит мне хозяин дома и покоцаного авто: хочу 30 тыр. Мне красить капот и жена сходила сняла побои - надо лечить. У меня есть видео, где видно, что ваша жена завалила ворота - т.е. виновата. Не вопрос, говорю, если виноваты - компенсируем, покажи видео, а то моя жена говорит, что не толкала она ворота, а тянула собаку из под них наружу, а это ваши, несоразмерно крупные собаки тянули мою за хобот, пытаясь втянуть невпихуемое к себе во двор, чем и завалили ворота. Хз какие действия ещё хозяйка там осуществляла... Но если на видео прям видно, что это вина моей жены - компенсирую. Странный чел сказал, что видео не даст посмотреть, ничем не мотивировав, но если я откажусь дать денег, обратится в суд. Из чего я сделал вывод, что никакого видео у него нет, а просто решил взять на понт и поднять бабла, т.к. залечить ту коцку на тачке навскидку стоило ~ 15 тыр. Я ему пожелал удачи в этом нелёгком деле и ушел не дав бабла. Дальше хозяин вызывает участкового, участковый вызывает мою жену для объяснений, где она излагает всё, как в первом абзаце. Проходит пара-тройка недель и мне звонит участковый и просит отдать чуваку уже 50 тыр, дабы не давать делу ход, т.к. иначе он применит 6.1.1 коап - побои, вызовет наряд, закроет мою жену в обезьянник на выходные, т.к. судья будет только в понедельник. Я говорю: не вопрос, на 50 согласен, пусть покажет видео. Чел упорно отказывается показать видео. Погуглив что такое побои и практику применения 6.1.1 коап, понял, что побоями тут и не пахнет т.к. это умышленное неоднократное нанесение телесных с умыслом причинить вред, чего собсно не было. Из чего я сделал вывод, что участковый в сговоре с хозяином ворот и тачки, отсюда и цена выросла на 20тку. Позвонил участковому и рассказал всё, что я думаю по поводу применения им 6.1.1 в этом случае, а так же напомнил ему про ст. 330 УК - самоуправство. За сим всё затихло, как я и ожидал. Не было никакого наряда, никто не звонил и не беспокоил.
Проходит год и два месяца. Получаем досудебку от юриста: 108 тыр за капот (замена. шта!? там коцка размером с муху.), решетку радиатора, и покраску бампера. 50 тыр - моральный, 9 - экспертиза, 2.4 - судебно-медицинское исследование хозяйки ворот с синяками и ссадинами. 40 - юристу (составление досудебки, искового, подача в суд). Итого: ~210 тыр. Все чеки и доки приложены.
На осмотр для экспертизы авто никто не приглашал. Каким туда влезла решётка и бампер - непонятно.
Досудебка опирается на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (!!!), вынесенном ровно через неделю после инцидента, о чем мы ни сном ни духом. Копии постановления в досудебке нет.
Интересный факт: участковый требовал урегулировать споры 50ю тырами с угрозой применения административного задержания в рамках 6.1.1 коап через две, а то и три недели после инцидента, когда постановление об отказе УД (если оно вообще существует) датируется 7ю днями после происшествия (дата постановления из досудебки). Т.е. он уже знал, что отказ вынесен и я был прав, когда предположил, что участковый в сговоре с хозяином ворот и авто.
Предполагаю сделать следующие шаги:
- Истребовать от участкового все материалы по тому заявлению, объяснения и отказ в возбуждении УД, если он был.
- Слать истца лесом (в суд).
- В суде выступить представителем жены (вроде так можно даже не юристу).
Заявить отсутствие причинно-следственной связи между действиями жены и повреждениями имущества, т.е. отсутствие доказательств вины жены. Т.к. далеко не факт, что она, 53кг девушка, смогла уронить ворота. Возможно это были собаки истца (собаки оч сильно могут тянуть в угаре) или какие действия хозяйки - хз. Видео нет наверняка.
Если не выгорит, и суд решит, что вина полностью на моей жене:
Настаивать на проведение судебной экспертизы по авто, т.к. ответчика (нас) не уведомили о проведении осмотра для экспертизы (а вроде как должны были, надо погуглить), а этой экспертизе, где какого-то хера капот под замену, нарисовался ещё и бампер и решетка радиатора, мы не доверяем.
Ходатайство об уменьшении морального с 50 тыр до минимума. Ходатайство об уменьшении судебных издержек. (40 косарей за исковое и досудебку? я сам такое делал часа за два-три по старому дтп, хоть нифига и не юрист и без шаблонов под рукой).
Обжаловать до посинения, если решение будет не в нашу пользу.
Теперь субъективно мои мысли:
Я не умаляю вины жены в этом всём. Да, если бы собака не убежала и не начала троллить тех псин под воротами, ничего не случилось бы. Но были предприняты максимально возможные меры - жена сразу побежали ловить животинку, во избежании мало ли чего. Возможно, есть шанс, что именно жена уронила ворота, я этого не исключаю, и был готов компенсировать чуваку всё изначально в адекватном размере. Но вот этот его выпендрёж с мифическим видео с камер, хотя на доме нет камер (специально ходил потом высматривал)... Ну если было - покажи, вышли мне копию и всё будет понятно. Однозначный сговор с участковым. Явное завышение оценки и стоимости экспертизы авто. (я делал экспертизу по дтп за пару месяцев до этого за 5 тыр, а не 9). Не уверен, но вроде как 40 тыр за исковое и досудебку юристу (час - два работы человеку с заточенными под это руками) как-то.. не дохера ли? Нисколько не умаляю тут труд юристов, но тут даже ITшники позавидуют.
Имхо, самопальные ворота из металлопрофиля и профнастила, сделаные на коленке дендрофекальным методом, имели только один ролик опоры вверху и второй внизу на рельсе, и те были куплены в леруа для выдвижных ящиков в шкафу. Я видел эти ворота. Когда они закрыты, они крепятся еще и на столб к которому примыкают задвижкой и вроде как держится. Хозяйка, услышав лай и шум, рванула открывать ворота отодвинув их, из-за чего пропало зацепление со столбом и собаки со стороны двора, тянув за хобот мою собаку, сдвинули ворота и нижний ролик с рельсы. Ворота, подчиняясь законам гравитации, завалились на хозяйку и машину.
Видел на районе месяца три назад истца участником дтп, где его тачке аккурат прилетело в морду. Не знаю кто там был виноват в дтп, но видимо чувак решил выжать из всего по полной, вспомнил про случай с собаками и аж через год с хвостиком решил возбудиться. Из-за его неадекватной жадности и вранья, у меня нет никакого желания ему что либо платить.
Прошу помощи у юристов, возможно подскажете как правильно действовать в такой ситуации.
Лучи поноса и вёдра говна - тоже велком :-)
