Чуть ли не каждый второй пост - какая-то неудобоваримая алогичная херня, часто мизогиничная или наоборот, и внезапно название типа «жесткая психология» или «психология для настоящих мужчин»!
И ТГ - канал обязательно!
Эти психологи, они имеют специальное образование, практику, проходят ли терапию или супервизию или теперь у нас любой пикабушник может назвать себя психологом и искать клиентов?
Почитала волну про сайты знакомств. Так уж вышло, что я никогда не сидела на СЗ - нужды не было. Поэтому что там и как, я знаю только со слов знакомых, с постов на Пикабу и вообще получаю информацию, в основном, в сети.
И вот что поняла: с одной стороны там сидят женщины 35+, которые забыли, что их привлекательность и молодость несколько поувяли, а запросов как у 18-летней, с другой - мужчины, которые забыли, что понятие "плохонький да свой" для женщин давно неактуально - нынешние женщины лучше будут жить соло, чем как мама и бабушка обстирывать, готовить, ублажать бытового инвалида, лишь бы соседка тетя Валя не сказала, что она неликвид, потому что живет без мужика. Поэтому большинство представителей обоих полов заходит с нарциссической позиции, подчас совсем неадекватной - одна хочет, чтоб ей в сорок оплачивали Мальдивы и Бентли, другой - чтоб вполне ухоженная женщина схватила водки, приготовила закуски и мчалась к нему домой, а он так уж и быть, сполоснется перед встречей. Я это все, конечно, утрирую, но мне кажется, что многие люди приходят на СЗ показать невьебенного себя и с позиции "так уж и быть, осчастливлю тебя своим присутствием".
Кстати, если раньше женщины интересовались, что им мужчина может дать, и настаивали на каком-то материальном обеспечении, то сегодня и мужчины этим не пренебрегают. Реально спрашивают у женщины насколько она буквально обеспечена. Хорошая ли у нее ЗП, машина, своя ли квартира и где она находится - про такое мне не раз уж рассказывали. То есть, не интересуются, не совсем ли она голытьба, и ему теперь придется ее полностью обеспечивать, а буквально интересуются, насколько круто она упакована. Тут у нас уже похоже сдвинулись гендерные роли.
Я хз, как несколько моих знакомых нашли друг друга на СЗ, но ситуация там, видимо, правда плачевная. У меня в связи с этим вопрос? А раньше-то люди как друг друга находили? Ну вот до ваших этих компуктеров и энторнетов. Небось ходили куда? Не залипали все выходные за компом, потому что уровень сам себя не пройдет или сериал не посмотрит, а посещали разные мероприятия, дружеские тусовки, ходили в гости, а там и находили себе пару. А то у нас эпидемия одиночества, а развлечений куда больше стало. Люди, ищущие себе пару, вы вообще куда-нибудь ходите?
Срез МУЖСКОГО мнения из комментариев и волны постов.
1) Женщина в 20 - то, что надо, самый лакомый кусок, женщина в 40 - бабка-курага.
2) Мужчина в 20 - прыщавый, никому не интересный нищий дрищ со стремным телом, мужчина в 40 - более красивое и востребованное существо, чем мужчина в 20.
3) Женщины в 40 ужасно стареют, а мужики только хорошеют ( Бенджамин Баттон передает привет).
4) Мужчины после сорока очень классные внешне, женщины - отстой (все меньше начинаю сомневаться в истинной ориентации всяких МД и около)
5) Каждый третий отписавшийся пикабушник имеет жену намного младше (статистика говорит нам, что таких пар 1-3 процента, видимо, все они на Пикабу)
6) К каждому буквально третьему отписавшемуся двадцатилетки сами проявляют внимание (интересно, как?)
Ну и т.д.
Была я как-то на корпоративе у мужа. Его коллега лет под 50 начал клеиться к молодой девчонке, лет 22, наверное. Сложно было описать отвращение, написанное у нее на лице. Он ее еще потом искал (она свалила, конечно), хотел продолжить общение и куда-то там ее позвать. Судя по всему, чел вполне себе решил, что она им заинтересовалась.
На Пикабу в последнее время посты с рассуждениями мужчин, что ровесницы им не нужны, ровесницы - старухи, им в их возрасте теперь открыт возрастной диапазон от 20 лет. Откуда это берется в головах мужчин? Кто им шепчет, что они лакомые кусочки для юных девушек?
Они могут быть лакомыми кусочками только при наличии толстого кошелька, это да, я это не исключаю. Богатые немолодые женщины тоже вполне себе успешно спят с молодыми парнями. Есть еще крайние случаи, когда девушке необходима отцовская фигура или сбежать из дома, но ничего из этого не предполагает ровных хороших отношений, как с ровесниками.
Проблема в том, что подавляющему большинству девушек не нравятся мужчины возраста отца. Я много раз писала, что в 20 лет ко мне подбивал клинья 35-летний, и мне казалось, что он прямо дед. К моей очень симпатичной подруге часто подкатывали старперы, что вызывало у нее только досаду.
Тут мужчины часто пишут про каких-то женских коучей, у меня встречный вопрос: появился какой-то мужской коуч, который внушил стареющим мужикам, что они более востребованы у малолеток, чем их сверстники?
Буквально лысина, седина, морщины, стояк через раз лучше чем молодое тело и молодое либидо?
То есть, ровесницы им кажутся старыми, а они себе вечно молодыми, что ли? Я вижу как состарились мои друзья и знакомые, вижу ровесников, это объективно ну такое.
Сейчас набегут рассказывать про своих вымышленных малолеток и писать, что меня бомбит от невостребованности у местных пикабушных скуфов, но бомбит меня, а точнее девочку во мне только от того, что возомнившие о себе будут молодым девчонкам доставлять неприятные моменты своими притязаниями.
Может мне кто-то объяснить, в чем великий смысл ДНК теста в роддоме, при том, что у каждого мужика есть полное право сделать за свой счет ДНК-тест. За что топят все эти ущемленные мужчины, которых буквально никто не лишает права, определять самому, его ребенок или нет.
Хотелось бы понять, он настолько нищий, что это непомерные траты или ему так нужно, чтоб государство скопом унижало всех женщин, этим тестом показывая, что все роженицы могут оказаться шлюхами, родившими не от мужа?
Ну и главный вопрос: нахера это государству? В чем выгода тут государству?
Еще ломаются копья, о том оскорбительно ли девушек называть женщинами, и практически в каждый тред залетает несколько человек (ожидаемо, мужчин), которые начинают кричать, что, если не трахалась, то девушка, а если трахалась, то женщина, и другого не дано.
Мы все знаем, как со временем трансформируется язык. Слова, которые значили одно, буквально на глазах приобретают еще одно значение, которое может даже вытеснить другое. Я вот как-то не заметила и даже не сразу поняла, как слово «торчать», которое буквально всегда означало «высовываться откуда-то» вдруг стало употребляться в значении «должен». «Он мне торчит косарь!» Кстати, и косарь ведь когда-то означал мужика с косой, а вовсе не тысячу рублей.
Я обратилась к этимологии этих слов. Некоторые лингвисты, кстати, считают, что слово «дева» образовано из праиндоевропейского корня, означавшего «кормящая грудью», что путает нас еще больше. Однако, да, если читать дальше, то в целом, дева - это незамужняя особа женского пола, а слово «женщина» буквально образовано от слова «жена». Даже это не гарантирует нам отсутствия или присутствия девственности, но, скорее, гарантирует.
Как мы видим, в отличие от «косаря» и «торчит» слова «женщина» и «девушка» по прежнему означают существ женского пола и даже не особо изменили значение, ведь дева - существо помоложе, а жена - обычно постарше. Но в современном мире это уже давно означает принадлежность к возрасту, а не сексуальному опыту. Ведь мы буквально обращаемся к людям, опираясь на их возраст. «Девушка, вы последняя в очереди?» «Женщина, подскажите, пожалуйста!»
Интересно другое, а как эти воены за изначальные многовековые значения живут в окружающем мире? Они ведь не имеют понятия, юная девочка перед ними имела ли уже секс, а вот та тетенька 50 летпознала ли мужчину? Какие обращения они используют? А то, может, требуют справку от гинеколога?
Вот читаю я зачем-то всю эту волну про ДНК-тесты и комментарии к ним и вижу вот что: мужчины, ратующие за обязательный ДНК - тест в роддоме, не могут толком ответить на два вопроса:
1) Если есть возможность не мучать недоверием жену и сдать тест тайно, то зачем он нужен явный и на государственном уровне?
2) Если мы всех женщин заведомо будем называть шлюхами, нагулявшими ребенка на стороне, и прям в роддоме будем проводить подобную унизительную проверку, то будет ли такая функция для мужчин? Будем ли мы делать ДНК - тест для всех и у всех рожденных детей будем искать биологических отцов? Или страдать должны только женщины?
В комментах мычат что-то о подменах детей, генетических заболеваниях и иже с ним, но это не выдерживает никакой критики а) тест на заболевания и на установление родства - разные тесты б) подмена сейчас почти исключена, а если семья сомневается, то пусть делает ДНК-тест хоть на второй день после рождения ребенка.
У меня один только вывод: это пасется опять выводок МДшников, а их здесь изрядно, и они очень активны, а их задача, чтобы баб унижали, над бабами издевались, и только тогда эти бравые борцуны с женщинами будут чувствовать себя нормально.
А от себя скажу: если б мой муж стал настаивать на обязательном ДНК-тесте, хотя я никогда в жизни ему не изменяла, то он пошел бы лесом, потому что он буквально назвал меня шлюхой, мало того, что зачавшей на стороне, так пытающейся еще и этого ребенка на не него повесить. Думаю, и он мог бы меня послать лесом, если б я ни с того, ни с сего стала к нему приставать, что сын соседки больно на него похож, я тайно взяла у него волосок и теперь мой муж пусть идет в Гемотест доказывать, что не верблюд.
Но это понятно нормальным людям, а не тем, кто даже уже государство хочет привлечь к борьбе и унижению женщин.
