user9229414

В воскресенье, 5 мая, Ренд Фишкин (известный во всем мире как основатель популярного сервиса Moz.com) получил электронное письмо от человека, утверждающего, что у него есть доступ к массивной утечке документации API из внутреннего подразделения поиска Google. В письме также утверждалось, что эти утекшие документы были подтверждены как подлинные бывшими сотрудниками Google, и что эти бывшие сотрудники и другие лица поделились дополнительной, приватной информацией о работе поиска Google.

Многие из их заявлений прямо противоречат публичным заявлениям сотрудников Google, сделанным за последние годы. В частности многократным отрицаниям компании о том, что сигналы пользователя, связанные с кликами, используются, что субдомены рассматриваются отдельно в ранжировании, отрицаниям существования песочницы для новых сайтов, отрицаниям того, что возраст домена собирается или учитывается, и многому другому.

"Сливщиком" информации оказался Эрфан Азими (ссылка на Линкедин). В его профиле указана Грузия как страна проживания. Именно он показал Ренду саму утечку: более 2,500 страниц документации API, содержащей 14,014 атрибутов (функций API), которые, по-видимому, происходят из внутреннего "Content API Warehouse" Google. Судя по истории коммитов документа, этот код был загружен на GitHub 27 марта 2024 года и не удален до 7 мая 2024 года.

Что интересного в этих документах?

Утечки документации API Google раскрыли значительные противоречия между публичными заявлениями Google и их реальными

Авторитет домена: Google неоднократно отрицал использование "авторитета домена", утверждая, что они не используют метрику для измерения авторитета сайта в целом. Однако утекшие документы показывают существование метрики под названием "siteAuthority", используемой в внутренних системах Google, что противоречит их публичным заявлениям. Такие известные личности, как Гэри Илш и Джон Мюллер, неоднократно заявляли, что Google не использует метрику авторитета сайта, что теперь кажется вводящим в заблуждение.

Использование кликов для ранжирования: Представители Google давно отрицают, что клики влияют на ранжирование в поиске. Несмотря на эти утверждения, свидетельства из антимонопольного процесса Министерства юстиции США и различных патентов указывают на существование систем, таких как NavBoost и Glue, которые используют данные о кликах для влияния на результаты поиска. Эти системы существуют с 2005 года и используют обновляемые данные для настройки результатов поиска на основе кликов пользователей. Эта практика противоречит публичным отрицаниям Google и подчеркивает их попытки ввести в заблуждение сообщество SEO.

Эти открытия подчеркивают разницу между публичными заявлениями Google и их внутренними операциями, вызывая вопросы об их искренности.

Что будет дальше?

Пожалуй, ничего. Google наверняка будет открещиваться и утверждать, что все это фейк. Признавать свои ошибки никому не хочется:) В любом случае мир SEO теперь не умрет совсем, но людям, которые работают в этой сфере будет наверняка интересно сопоставить свои знания с тем, что упоминается в слитых документах.

Что лично почерпнул для себя автор этих строк

Даты публикаций очень важны - Google ориентирован на свежие результаты, и документы иллюстрируют многочисленные попытки ассоциировать даты со страницами.

Лучший подход – указать дату и быть последовательным в ее использовании в структурированных данных, заголовках страниц, XML-картах сайта. Указание дат в URL, которые противоречат датам в других местах на странице, скорее всего, приведет к ухудшению ранжирования контента. Что ж попробую протестировать полученные знания в своем блоге :)

Где почитать первоисточники?

Источники на английском языке.

Сайт Ренда Фишкина: https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/

Сайт Майка Кинга: https://ipullrank.com/google-algo-leak