shendon

Знакомый юрист в Головинском суде.

Истец подал заявление на признание права собственности на комнату в квартире в порядке приватизаци и как бы не предоставляет в суд ни договор социального найма, ни ордер (потому что их нет в принципе), подтверждая наличие договора исключительно свидетельскими показаниями.

Идёт стадия прений и знакомый со стороны ответчика вещает:

- Уважаемый суд, я конечно видел много оригинальных доказательств, но с таким сталкиваюсь впервые, понимаете, в гражданском кодексе нет такой нормы, которая бы указывала, что право собственности возникает на основании договоров, сделок, решений судов и на основании свидетельских показаний.

Собственно говоря если руководствоваться такой логикой истца, то завтра этот отряд сможет отсудить и соседние квартиры в доме, а впрочем, чего мелочиться, лучше сразу весь дом, коли уж есть такие авторитетные свидетели, которые могут подтвердить существование договора.

Уважаемый суд, я бы на вашем месте уже начал беспокоиться за собстенное жилье. В принципе у Истца уже сформирован отряд для штурма Газпрома.

Это всё он говорит с абсолютно серьезным выражением, а судья в это время старается сдержать смех)

П.С. Истцу, естественно, отказали.