morobrat

Капитализм ведь это не только свобода заработка, но и свобода от государства.

Почему?

Потому что ограничения в свободе зарабатывать влечёт за собой недовольство зарабатывающего. Рыбаки очень не любят, когда акватории закрывают. Но мирятся с законом. А зарабатывающие люди с законом не мирятся, а пытаются его обыграть. Именно – обыграть. Не обойти. Для тех, кто хотел обойти, закон обновлялся. С игроками сложнее. Как и с наркоманами. Игра-азарт-наркотик.

Прибыль ради прибыли – азарт – удовлетворение. Похоти?

Это уже вопрос к первым в истории психологам – «служителям культа».

А если государство пытается соблюдать status quo ante bellum — «положение, бывшее до войны», т.с. status quo — «возврат к исходному состоянию». До 1993 года?

Нужно ли переживать?

Не думаю.

Для себя, делаю вывод, что в данный момент времени государство находится в поиске экономического, и юридически обоснованного пути, к лучшему социальному благополучию.

Но это лишь моё предположение.

Это только «вершина айсберга».

Сразу хочу сказать, что не страдал из-за первых и от вторых, не потому что продуманный, а потому что живу в некрасивой капиталистической реальности. В которой: заработать не главное – главное удержать заработанное.

Так вот.

Можно и не изменять первый пункт устава, но ввести второй, обязывающий юр.лицо нести социальные обязательства после его создания. А так же налагать ответственность социальную и на тех лиц, которые это юр.лицо образовало.

У нас же какое-нибудь «ООО» может при грамотной первичной регистрации существовать без уплаты налогов довольно долго, если подаёт нулевые декларации. Тогда как ИП «хлебнёт проблем» за то же время своего существования, потому что перекос в налогообложении есть. Поблажек для юр.лиц реально больше.

Уберите крен.

Пусть ИП ради личной прибыли работает. Платит свой процент и платит. А уж юр.лицо, как удостоенное этого звания несёт ещё и социальные обязательства. Какие? Ну как минимум – минимальный процент, пусть 1 прОцЕнт, с прибыли в бюджет территориального образования, на котором осуществляет свою деятельность и с жителей которого имеет прибыль. Не «в ручном режиме» требования главы этого образования, а потому что государственная политика так требует.

И что бы это было культурной образующей тех людей, которые решили создать юр.лицо.

Ну и по поводу «вершины айсберга». Жадность – грех, конечно. Но больший грех - жадность контролирующих высокодоходный бизнес чиновников. Которые как раз способствуют недостаче в бюджете государственного территориального образования, от которого и сами зависят.

Уменьшится ли жадность их?  

Страх ли за расплату за данное преступление сможет остановить их? Вряд ли. Скорее привитие, как не странно «благородства» внутреннего, что сможет быть с годами принципиальным внутренним требованием к пресечению даже замысла преступного?

Ведь отказавшись от одной идеи, и не придумав другой, мы отказались и от критериев поступков. А если только УК – последний инструмент, то, словами медицины, – ампутация, это не терапия. 

Как то так, как минимум.

Но!

Миф о великой науке западной Европы и праве северной Америки ею пользоваться, преувеличен чрезвычайно!  

Вы поймите, что всё, что происходит в Евразии – первое, что происходит в мире. Поэтому нашим, Российским, политикам и управленцам пора прекратить оглядываться на Запад. Пора иметь смелость принимать решения самим и сейчас!  

Как эту смелость дать? Ключевой вопрос!

Когда мы отказались от идеи построения коммунизма, мы потеряли уважение многих стран.

Мы так же не придумали новой идеи, точнее, мы не наметили курс идейного оздоровления общества. Печаль.

Осознавая, что мы первые по праву оборота планеты, мы отдаём северной Америке, которая почти на сутки отстаёт от нас, первенство. Ну не дурость ли наших «начальников» местных?

Как то так.