antipress

Пока политическая элита ожидает выдвижение Владимира Путина на свой четвертый срок, политологи и эксперты гадают, что будет со страной во время этого срока. Прогнозы в большинстве своем негативные. Почему никто не видит перспектив, а лишь закручивающиеся гайки, хорошо отметил один из таких аналитиков - руководитель международной правозащитной группы "Агора" Павел Чиков.

Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, в последнее время радующий инсайдами, заявил, что выдвижение Путина откладывается. Если раньше президент лично называл ноябрь точкой отсчет предвыборной гонки, то на этот раз возможно это произойдет в декабре.

«Решение Путина о выдвижении, скорее всего, переехало на декабрь. А там еще традиционная большая пресс-конференция и послание Федеральному Собранию», – пишет в телеграм-канале Венедиктов. «Декабрь будет жарким. Будем наблюдать».

В свою очередь, что же нас ждет при Путине четвертого срока, размышляет Павел Чиков.

«Контуры нового срока Путина (политпрогноз):

1. Запрет иностранных СМИ (вчерашний привет Радио Свобода из Минюста, потом Медуза и все СМИ с минимальным иностранным финансированием).

2. Выход из Совета Европы (вчерашний анонс от Матвиенко), правовая консервация и изоляция от любых международных институтов, уход из ЕСПЧ, денонсация пакета международных договоров.

3. Полная нейтрализация политического пространства (см происходящее с навальнистами и открыточниками).

4. Захват большинства региональных активов ближним кругом президента и окончательное обескровливание регионов (см Сахалин и ползучее рейдерство ростехов, роснефтей и тд). Волна (продолжение и завершение) уголовных дел в отношении предпринимателей под условием отказа от бизнеса и передачи активов под самыми разными предлогами (задержки зарплаты, неуплата налогов, мошенничество и растрата кредитов и бюджетных средств).

5. Окончательная нейтрализация политической и национальной суверенности (см Васильев в Дагестан и будем наблюдать за Татарстаном).

6. Массовые уголовные дела и выдавливание из страны всех сторонников нетрадиционных религий, что ислам (таблиги, нурсисты, хизбы), что христианство (Свидетели Иеговы), что буддизм (кришнаиты, аум, йога) и прочие саентологи. Зачистка религиозного пространства.

7. Резкое ухудшение дипломатических отношений со многими странами Европы (Прибалтика, Восточная Европа, Германия) вплоть до закрытие представительств.

8. Создание российского файрвола, отключение Рунета от глобальной Сети, фильтрация внешнего контента, изоляция интернет-пространства.

9. Пакет новых репрессивных законов и инициатив летом 2018 года с последующей новой волной репрессий с осени 2018 – "окончательное решение вопроса", посадка Навального. Выход из Совета Европы развяжет руки и снимет многие ограничения (например, ликвидация ФСИН с возвращением учреждений в МВД и ФСБ, восстановление смертной казни и тд).

10. Введение ограничений на выезд из страны, расширение практики лишения гражданства, конфискация имущества уехавших, "кто не успел, тот опоздал"».

Журналист Сергей Смирнов оппонирует: «Я конечно постоянно говорю, что "будет хуже", но прогноз Чикова прямо совсем мрачный. Из серии "Надо ехать".

Ну то есть я не знаю, как оно все будет. Понятно, что именно такой расклад и кажется вероятным после 2018 года. Только вот они там демонатрируют прагматизм. То есть а зачем вот так? Против школьников, которые на акции выходят?

Понятно, что Путин совершенно не до управления страной. Нет, ну на 20 год правления бороться всерьез за повышения ВВП до 1% с 0,5%? И это после Крыма и Сирии? Да конечно несерьезно. То есть у Путина больших задач просто нет. А зачем тогда именно закручивать-то? Нет, ну то есть понятно, разве что по инерции и из-за плохих отношений с Западом.

А вчерашнее предупреждение о закрытии западных СМИ это просто ответка на RT. Нет, ну с интернетом понятно ничего хорошего не будет, тут нет особых иллюзий. Тут точно продолжат закручивать. Но есть надежда, что все деньги на файрволл разворуют».

Источник http://www.online812.ru/2017/10/10/005/

Зачем я это запостил? Очень много читаю в интернете, в том числе, и на политические темы. По-детски радуюсь, когда сам делаю какие-то умозаключения, а через пару месяцев читаю слово в слово то же самое, но в авторстве какого-нибудь известного аналитика.  Здесь очень коротко и ёмко дан прогноз на не такую уж далёкую перспективу. Прогноз не очень позитивный, хотя концовка и обнадёживает )) Здесь пост не потеряется, искать не трудно будет, через годик можно будет проверить, заодно и оценить качество аналитики от "Агоры".

Навеяло постами мастеров по ремонту всякой всякой всячины о том, какие они всегда молодцы, а клиенты - не всегда молодцы.

Положил как-то папочку с документами в ноутбук (между клавиатурой и экраном), а папочка была с кнопкой, которая продавила точку на матрице (((

Вечер пользовался ноутом, подключив его к большому телевизору на стене, звонил по скайпу(это важно).

Сам разбирать ноутбук почему-то побоялся, понёс в сервис недалеко от дома. Сервис сетевой и даже с собственным сайтом, на котором было сказано: у нас работают только опытные мастера, которые постоянно то ли обучаются, то ли стажируются в Москве.

Поменяли матрицу, а вечером, когда мне позвонили на скайп, я сначала не нашёл кнопку "ответить с видео", а когда ответил без видео, выяснилось, что и микрофон не работает.

Понёс обратно. Там "мастер" мне и говорит: "Значит, она и до этого не работала, потому что эти вещи (матрица и встроенная камера с микрофоном) никак не связаны," - хотя я гуглил, и, как оказалось, я не первый чел, у которого после замены матрицы перестали работать камера и микрофон. На это моё замечание "мастер" ответил, что "Яндекс и Гугл - это рекламные сайты, и достоверной информации на них нет". Я тут же написал претензию на имя генерального директора и ушёл. Через два дня позвонили из сервиса, попросили принести ноутбук. Принёс. Через пару дней позвонили и сказали забрать, мол мы заказали запчасти, приходите через пару недель. Через 2 недели снова принёс, оставил на день. Мне звонят и говорят, что все камеры, которые они пробовали ставить, дают изображение в перевёрнутом (или отражённом, не помню) виде, они заказали другие камеры, а ноутбук пока можно забрать и ждать звонка. До сих пор жду, года 3 уже, наверное. И вот ещё что, пока я в этот сервис таскал свой ноутбук, там сменилось 3 мастера, и каждый говорил, что второй день работает, а предыдущий уволился.

UPD: Сервис, кстати, вот этот http://tvs-spb.ru/ а про стажировку в Москве и многолетний опыт мастеров у них до сих пор на сайте есть)))

Началась история в феврале 2015 года с того, что автор всей этой писанины потерял паспорт. Не знаю, где и как это произошло, но в один прекрасный день его не оказалось во внутреннем кармане куртки. Для восстановления обратился по месту регистрации в ОУФМС в г. Волхов. Когда пришёл в отдел с заявлением и необходимым пакетом документов, инспектор заявила, что без оформления протокола по ст.19.16 КоАПП и оплаты штрафа документы у меня не примут. Оговорюсь, что жил тогда (да и сейчас) не в этом городе и приезжать лишний раз в другой будний день желания не было. Поэтому пришлось согласиться на оформление протокола, но от оплаты штрафа в этот же день удалось отмазаться: сослался на то, что решение по протоколу вступает в законную силу через 10 дней, а потом по закону у меня есть месяц на добровольную оплату штрафа. Документы приняли. Через неделю пришёл за паспортом, но отдавать его мне не хотели без предъявления квитанции об оплате штрафа. После моего предложения оформить письменный отказ в выдаче и намёка на прокуратуру инспектор сдалась, и я получил документ.

На этом основную тему повествования можно поставить на паузу. Штраф оплачивать я не стал принципиально, так как считал его назначение несправедливым. Судите сами: статья предусматривала наказание от предупреждения до штрафа 300 рублей за умышленную порчу/уничтожение или утрату по небрежности. В моём случае я даже небрежности не видел. В моём понимании, небрежность в этом случае - это если бы я давал паспорт поносить собаке в зубах или подбрасывал его с закрытыми глазами на большую высоту при сильном ветре на мосту и т.п. А я очень даже бережно хранил его в плотной обложке во внутреннем кармане куртки. Несмотря на это мне назначили максимально возможное наказание. Вообще, по-моему, ФМС в Волхове тогда (думаю, не только там и не только тогда, да и не только ФМС) - считала показателем своей эффективности не своевременное и качественное оказание услуг населению, а величину "выручки" - госпошлины и штрафы. Всем, кто утратил паспорт и не заявил о его краже, назначали максимальный штраф по 19.16 КоАПП. В пользу этой версии говорит и то, что в 2011 году в этом же ФМС моему годовалому сыну отказались оформлять загранпаспорт старого образца, который стоил в 2,5 раза дешевле нового. А ребёнку моей одноклассницы, муж которой поставляет мясо кролика со своей фермы к столу зам.начальника ОУФМС, в том же году оформили, попросив написать какое-то не предусмотренное законом заявление на имя начальника. Так что сейчас моему сыну 7лет, и каждое пересечение границы - это очень весёлый квест с загранпаспортом со сроком действия до 2021 года и фоткой, на которой ребёнку меньше года))) Здесь же ещё хочу отметить, что с этой структурой и людьми которые в ней служили у меня личные счёты с 2003 года, но это другая непростая история, о которой, возможно, напишу, если приживусь на Пикабу в качестве писателя.

Но вернёмся к основной теме, которая получила продолжение в начале мая. Звонит мне инспектор ФМС (далее (И)), которая в феврале принимала документы, оформляла протокол и выдавала паспорт. Я узнал её по голосу.

(И): Здравствуйте. Это Вам из ФМС звОнят. Вы штраф оплатили?

Я: Не оплатил и не буду.

(И): Вы что, хотите, чтобы мы ваше дело в суд передали?

Я: Поступайте так, как положено по закону. До свидания.

Через полтора месяца всё повторяется: те же лица, то же содержание диалога.

И уже через неделю наступила стремительная развязка.

Меня вызывают к мировому судье Судебного участка №8, г.Волхов (подсудность по месту регистрации). За 30 минут до назначенного времени сижу в коридоре у открытой двери кабинета, где сидит секретарь (или помощник), не помню, да и в данном случае это не так важно. Судьи в этот день не было (больничный, отпуск, другие причины?). Всех по одному принимает секретарь, объясняет, какие все виноватые, и предлагает написать заявление, что вину признаёте и просите рассмотреть дело в ваше отсутствие, выдаёт квитанцию с суммой штрафа к оплате... И все послушно пишут! Доходит очередь до принципиального меня, эта баба начинает на меня орать, я указываю ей на то, что она не судья, т.е. никто, и вообще, я пришёл в суд отстаивать свою точку зрения. Она просит меня выйти и подождать в коридоре. Через 20 минут в коридоре появляется темноволосая девушка и проходит к секретарю(помощнику). Секретарь(помощник) ей говорит, что со всеми всё нормально, кроме двух человек: первый - наезд на пешехода со смертельным исходом и оставление виновником места ДТП (забегая вперёд, скажу, что там будет арест на 7 суток); второй - "тупой молодой человек, который, по ходу ваще ничё не понимает" (это я). Они шепчутся какое-то время, выходят, секретарь просит меня расписаться в повестке (ну, думаю, приду в другой день, когда судья будет), я расписываюсь и иду к выходу, разворачивая повестку, а там... ЯВИТЬСЯ ЧЕРЕЗ 1 ЧАС 20 МИНУТ В СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №10 (г. Сясьстрой, 40 км от Волхова). Хорошо, что я был на машине, потому что успеть на автобусе было нереально, а такси туда-обратно стоило около 1000р.

Приезжаю по адресу. Выясняется, что темноволосая девушка - мировой судья этого участка. Начинается заседание, судья зачитывает материалы (злюка-секретарь ознакомиться с ними мне не дала), прерывается, предлагает мне высказаться. Я говорю, что вину по 20.25 не признаю, так как считаю незаконным первый штраф по 19.16, который обжаловать в установленным законом порядке не мог, потому что мне не был разъяснён порядок обжалования и выдана копия протокола. Копию протокола требовать не мог, так как это могло затруднить получение мной паспорта взамен утерянного, и вообще, ОУФМС в Волхове вынуждают людей, находящихся под давлением обстоятельств, признавать вину по 19.16 КоАПП и оплачивать штрафы по не вступившим в законную силу решениям, угрожая, в противном случае, не принять/не выдать документы. Прошу прекратить производство. Она продолжает зачитывать материалы, и я узнаю, что, оказывается, под второй звонок инспектора(в июне) в ОУФМС состряпали телефонограмму, согласно которой, мне звонила начальник ТП(территориального подразделения) ОУФМС и вызывала меня для составления протокола по 20.25 КоАПП, но я не явился. Я прерываю судью, заявляю ходатайство о вызове в суд начальника ТП, которая мне не звонила, ходатайство удовлетворяют, новое заседание назначено через 2 дня.

Приезжаю в назначенное время. Начальника ТП нет. В деле лежит факс, отправленный за 55 минут до начала заседания, мол явиться не могу, веду приём граждан с 9:00 до 17:00 (хотя по графику в этот день приёма начальника ТП не было). Сообщаю, что такого-то числа, в такое-то время звонила топикстартеру и вызывала его для составления протокола, о чём была составлена телефонограмма, но топикстартер не явился. Я представляю в суд детализацию звонков, где время звонка из ОУФМС не соответствует времени на телефонограмме и снова прошу прекратить производство, на что получаю ответ судьи: "Вы что издеваетесь? Суд удаляется для вынесения решения..." Оглашается решение - нет оснований не доверять начальнику ТП ОУФМС, назначить мне штраф 1000р. Заседание окончено. Я подхожу к судье и спрашиваю, а не находит ли она странным, что в вызове начальника ТП просят явиться в суд, а в факсе она даёт пояснения по причине вызова, при том, что на первом заседании никого из ОУФМС не было, а ознакомиться с материалами дела (а значит и узнать о причине вызова) она не могла по закону? Судья пожимает плечами.

Думаете, конец? Отнюдь.

Прекрасным летним днём, прогуливаясь мимо здания Судебного участка в Волхове, решаю зайти полистать и пофотографировать дело. Злюка-секретарь 30 минут трахает мне мозг и дело не выдаёт, потом проводит меня в зал заседаний, сажает под камеру видеонаблюдения, указывая на неё пальцем, и уходит. Читая дело, узнал, что в Сясьстрой меня вызывали не повесткой за 1ч20мин до заседания, а телефонограммой за 2 дня, в Волховский участок меня вообще не вызывали. И венец истории: лист дела с вызовом начальника ТП в суд был заменён на такой же, как был в деле на момент судебного заседания, только под "шапкой" на две строчки печатного текста больше. И в этих двух строчках суд дополнительно просит начальника ТП дать пояснения по поводу вызова топикстартера для составления протокола. Как я понял, что лист заменён? Во-первых, я видел оригинальный лист во время второго заседания, и он был подшит к делу. Во-вторых, на новом листе одна пара отверстий от иглы, а на предыдущем и следующим - 2 пары, что однозначно говорит о том, что дело расшивали и сшили повторно.

Вот такая гнилая система сформировалась в стране, где я раньше жил. И это по таким пустяковым делам на 300-1000 рублей.

Спасибо, если кто-то дочитал до конца)))

P.S. Первый пост, судите строже. Буду делать правильные выводы и исправляться.