Zinuth

Один из мэтров советской и российской журналистики Олег Панфилов в один из тех редких случаев, когда сам выступал в роли интервьюируемого, обмолвился, что журналистика в России делится на два типа: московскую и региональную. Основное отличие между которыми состоит не столько в размере финансирования и степени осведомленности относительно происходящих внутри страны политических процессах, сколько в уровне доверительности между изданием и его читателями. Иными словами, местной газете доверяют почти так же, как и рассказам ставшего уже давно в доску своим соседа по лестничной клетке.

Петербургская интернет-газета «Фонтанка» претендует на звание как раз такого издания. Она старается своевременно сообщать обо всех городских происшествиях, уделяет особое внимание непосредственно петербургской политической кухне. И, как водится, берет на себя ответственность за заботу о горожанах. Ну, или, по крайней мере, делает вид. Поскольку нередко это издание опускается до банального нагнетания обстановки, главная цель которого – привлечь внимание горожан, чтобы затем направить его в угодное русло.

Так, вчера на сайте «Фонтанки» появился материал с угрожающим заголовком – «Поствыборный скачок – метро за 45». Автор статьи, некто Андрей Захаров, недвусмысленно намекает на то, что сейчас, когда основная задача петербургских депутатов – избрание в Заксобрание – выполнена, наступило время для так называемого «закручивания гаек». Все предельно просто – автору «Фонтанки» якобы стала известна информация, согласно которой субсидирование метрополитену увеличится лишь на 1,7 миллиарда рублей, а это значит, что в 2017 году увеличение стоимости проезда (находящееся в обратной зависимости от размера субсидий) окажется непомерно большим. В подтверждение этому приводятся августовские заявления городской администрации о росте тарифов на два рубля, которые, по мнению Захарова, не оправдались. Или же заведомо были ложными.

Стоит отметить, что выбранная автором тактика – «бомбардировка» огромным количеством цифр, ничего не значащих для рядового обывателя – работает идеально: при первом прочтении действительно становится тревожно от перспективы платить за проезд в метро по 45 рублей за поездку. Однако вся суть в том, что цифры эти, как это часто бывает с «Фонтанкой», далеки от реальности.

Так, последнее официальное заявление петербургского комитета по транспорту датировано сентябрем, а не, как утверждает Захаров, августом, и гласит оно следующее: размер субсидий для метрополитена будет увеличен на 2,8 миллиарда рублей, в то время как рост инфляции составит 7,7 процентов. Простейших математических расчетов хватает для того, чтобы понять, что запланированная на 2017 год стоимость одного проезда в метрополитене будет немногим больше 37 рублей. До отметки в 45 еще очень и очень далеко.

Стоит также отметить, что в своем стремлении «нагнать жути» на население «Фонтанка» вступила в противоречие не только с городской администрацией, но и с собой. Так, всего лишь чуть более года назад на сайте издания вышел материал, в котором подробно описывались причины, влекущие за собой увеличение стоимости проезда. В частности, было отмечено то, что ежегодный рост тарифов на электроэнергию является одним из главных факторов, вынуждающих метрополитен «закручивать» пресловутые гайки. Кроме того, авторы издания отметили и необходимость проведения ремонтных работ как железнодорожного полотна, так и подвижного состава, а также учли расходы на строительство новых станций и вестибюлей (в частности «Спортивной 2»). И стоит заметить, авторы материала, к слову, ошибившиеся касательно роста тарифов в 2016 году, признали все эти меры обоснованными и необходимыми.

Что же такого произошло в течение этого года, что заставило авторов издания переменить свою позицию? Ответ очевиден – выборы, точнее, необходимость в постоянной демонизации городских властей. К слову сказать, первый заход был сделан еще в августе материалом под названием «Проезд подорожает после выборов», но, очевидно, спрогнозированные в нем результаты показались авторам «Фонтанки» слишком оптимистичными.

Зато сейчас все удалось на славу. Как итог – некоторые петербургские оппозиционеры уже начали разводить истерию по этому поводу, огульно обвиняя городские власти в жлобстве и неуважении к петербуржцам. Впрочем, если к кому и следует применять подобные обвинения, то только к самой «Фонтанке», которая, пользуясь некомпетентностью горожан в таких довольно сложных вопросах, намеренно вводит их в заблуждение.

Больше о косяках фонтанки - на сайте "Газета о Газетах"

https://gazetaogazetah.ru/299.html
Россия проводит спецоперацию в Сирии уже год, однако спорить о её результатах, кажется, будут вечно. Западные и европейские политики по-прежнему придерживаются мнения, мол, российские ВКС бомбят не по террористам, а по мирному населению, хотя никаких доказательств этому не приводят. Похоже, что некоторым новостным изданиям они тоже не нужны: Meduza пишет — «Борис Джонсон предупредил Россию о превращении в страну-изгоя».

Не удивлюсь, если когда-нибудь Москва окажется виновной в разгоревшемся сирийском конфликте, который начался еще в 2011 году. Подобные «записки сумасшедшего» появляются на Медузе довольно часто, но рано или поздно люди должны понять, что издание пишет и поддерживает полную чушь.

Уверяя всех, что Медуза – надежный источник, издание продолжает промывать людям мозги. Всем известно, что Россия составляет отчеты по проделанной работе в Сирии, имеется даже подробная инфографика, но зачем ею руководствоваться, если можно опубликовать второсортный бред британского политика, не имеющего ничего общего с реальностью?

Медуза приводит цитату Бориса Джонсона:

Для Джонсона всё предельно ясно: русские виноваты, и мы это знаем. Вот и все «аргументы», которые есть у европейских политиков. Медузу наличие подобных доводов не смущает, поэтому она освещает данную новость, как должное. Под видом обычной статьи они демонстрируют свою приверженность антироссийскому курсу, который так любят на Западе.

Между тем, стоит отметить, что Россия сделала для Сирии больше, чем кто-либо другой. Наши ВКС за год спецоперации освободили более 12 тысяч км2 территорий и уничтожили более 30 тысяч объектов террористов. Что говорить, смотрите сами:

И после этого Медуза всё еще уверена, что публикует «правильные» статьи, отдаляя своих читателей от реальности. В этом и состоит их главная задача: писать и поддерживать любые темы, дискредитирующие Россию. Главное верить, что таких авторов у Медузы в скором времени станет всё меньше и меньше.

Газета о Газетах  (https://gazetaogazetah.ru/299.html) - проект, ориентированный на разоблачение ЛЖИ в СМИ.

https://gazetaogazetah.ru/297.html
здание «Голос Америки» никогда не отличалось объективной подачей информации, но стоит ли ожидать чего-то иного от СМИ, которое официально является рупором американской пропаганды по всему миру? Думаю, было бы наивно считать, что новости «Голос Америки» будет освещать без какой-то предвзятости. Так что нисколько не удивительна и их недавняя статья, которая полностью перевирает многочисленные факты о работе российских сил в Сирии.

Обратите внимания на заголовок статьи: «Сирийский Алеппо как напоминание о российском Грозном». Уже смотря на него можно понять, что перед нами очередной «эпос», состоящий из подмены фактов и нелепом сравнении исторических моментов, с совершенно разными ситуациями. Но давайте взглянем дальше на статью.

Начинается она с однозначной критики действий российских сил в Сирии, и тут же «микрофон» переходит другим западными изданиям, которые также не стесняются в очернении нашей страны. Первым на «трибуну» поднимается «The Los Angeles Times», с пусть и не откровенной, но все же явной антироссийской позицией. LA Times признает, что Россия усилила свои позиции на Ближнем Востоке, но тут же преподносит это в негативном для нашей страны свете.

Чем дальше от начала статьи мы отходим, тем сильнее виден этот отчетливый антироссийский настрой. Так как каждое издание, которое цитирует «Голос Америки» все сильнее очерняет действия России. Причем без какой-то веской причины, высасывая какие-то события просто из пальца.

К примеру, «Голос Америки» приводит данные «Сирийской обсерватории по правам человека», в которых обозначается количество жертв из-за действий российской авиации. Название у такой организации, цитируемой «Голосом» весьма серьезное, но что собой представляет она на самом деле?

На удивление, вся обсерватория — это единственный человек, Осама Али Сулейман, живущий на Западе. Всё. Никаких ученых, экспертов и тому подобного. И вот слова данного товарища и приводят как неоспоримую правду «Голос Америки».

Впрочем, дальше ситуация усугубляется, когда начинается сравнение Алеппо с Грозным времен чеченских войн. Почему-то разрушение городов, прошу обратить внимание — обоих, приписывают Путину. Хотя Грозный был разрушен ещё до прихода к власти Путина, а Алеппо и вовсе пострадал от действий американских сил.

Заканчивается статья так же нелепо, как и начиналась. Никакой объективности, других точек зрения. С таким же успехом можно было послушать выступление официальных лиц США. Но «Голос Америки» преподносит себя как СМИ, поэтому и нужно смотреть на их статьи с этой точки зрения. Правда, это довольно трудно, учитывая размах лжи и ангажированности.

https://gazetaogazetah.ru/ - Газета О Газетах – проект, ориентированный на разоблачение ЛЖИ в СМИ.

https://gazetaogazetah.ru/293.html

Украинского «журналиста» Виталия Портникова хлебом не корми, а дай написать словцо-другое про Россию, которую он ненавидит лютою ненавистью. Вот и накануне в годовщину начала операции ВКС РФ в Сирии Портников не поленился и заработал своей русофобией «пять монеток», написав для «Граней.Ру» статью «Вляпаться в Алеппо».

Это крайне неинтересное чтиво рассказывает нам про то, как всевидящий и всезнающий Портников все на свете предвидел и до сих пор видит все, что ждет Россию в будущем. Практически сразу Портникв нас уверяет, что в Сирию Путин пошел исключительно из-за Украины и чтобы привлечь западных лидеров. Никакой терроризм, а уж тем более борьба с ним Путина не интересовала… Украина – вот центр мироздания, все в мире происходит из-за нее…

Но решить «украинские проблемы» России с помощью Сирии у Путина не получилось. И санкции никто не снимет, и даже хуже, скоро Россия поплатится еще и за «мирных жителей Сирии, которых, как точно знает Портников, Путин убивает каждый день.

«А уйти из Сирии Путин не может, как не может уйти и из Донбасса, ведь это не вписывается в понятие великой державы». Но самое интересное Портников пишет про месть террористов…

Подобные Портникову журналисты – это мелкие подпевалы, которые громче всех верещат и поддакивают, пока чувствуют себя в безопасности за спиной какого-нибудь зазнавшегося хулигана. Но стоит ситуации хоть немного измениться, как Портниковы бегут, сверкая пятками. И в истории Виталия уже были такие моменты. Но речь не об этом…

Портников, как и тот идиот из Госдепартамента США, удумал угрожать России террористическими актами: «Но самое страшное еще впереди. Потому что любой выход из сирийской кампании – это начало террора. Это боевики, которые будут мстить. Можно, конечно, возмущаться тем, что об этом предупреждают американцы, но на самом деле это же просто как дважды два — террор придет в страну, спецслужбы которой в основном умеют мочиться на фотографии и воевать с инакомыслием или друг с другом…».

И это говорит гражданин страны, которая сегодня поклоняется отбитым фашистам. В сегодняшней Украине фашисты с майдана и из АТО сидят в каждом втором чиновничьем кабинете и в силовых органах.

Хорошо, почему бы Виталию не задаться вопросом: что будет с его страной, которая уже сейчас пустила к себе исламских радикалов; что будет, когда покровители этих структур (батальонов) перестанут их спонсировать? Где Украина найдет в рядах ОУНовцев и правосеков представителей спецслужб, способных противостоять исламистам?

Да тут и без разъяснений понятно, откуда пойдет исламский террор, обещанный Госдепом, — из Украины. И Портников это прекрасно знает. Вот только пойдет он, Виталька, и в киевском направлении тоже, и побежишь ты снова в Польшу, прятаться от греха подальше. К слову, статья Портникова – это еще одно доказательство того, что издание «Грани.Ру» не просто так названо «Роскомнадзором» экстремистским…

https://gazetaogazetah.ru/278.html

Работа в СМИ предполагает определенный уровень образования: даже на таких начальных должностях, как корректор или помощник редактора, сотруднику необходимо хорошо знать специфику своей работы – понимать принципы редакционно-издательского процесса, владеть навыками корректурной правки, иными словами – «быть в теме». Чего уж говорить о должности шеф-редактора, предполагающей профильное высшее образование! Однако 58-летний Виктор Резунков, шеф-редактор питерского отделения радио «Свобода», имеет образование вовсе не профильное – журналистское, а медицинское, да еще и среднее.

Как такое могло произойти? Биография Резункова об этом умалчивает, однако кое-какие предположения сделать можно. Судя по всему, работой фельдшера или медбрата окончивший то ли колледж, то ли техникум Резунков был недоволен. Однако вместо того, чтобы найти себе работу по вкусу, наш «герой» решил стать диссидентом-антисоветчиком. В 70-е и 80-е годы он вступает в различные правозащитные организации, а в 1989 году начинает сотрудничать с радио «Свобода». Похоже, что американцы, набиравшие сотрудников для своего проекта, искали людей в первую очередь идейных, легко поддающихся вербовке, а на отсутствие образования закрывали глаза.

Тут следует сделать небольшую ремарку и напомнить, что «Свобода» финансируется Америкой напрямую, через один из советов при Конгрессе США.

Резунков вжился в роль шеф-редактора ангажированного пропагандистского издания; в своих немногочисленных статьях он умышленно искажает события, подаёт информацию в «нужном» начальству ключе. Новостная лента «Свободы» при Резункове – это максимальный негатив в отношении России, её граждан и правительства и неприкрытое подобострастие по отношению к заокеанскому работодателю. Резунков с радостью подхватывает любые, даже самые «желтые» инфоповоды, так или иначе способные опорочить репутацию нашей страны. Впрочем, даже эту грязную работу он выполняет некачественно – например, в одной из статей Резунков написал, что Кузьма Минин в 1612 году занимался… работорговлей. Понятно, конечно, что даже шеф-редактор не может знать всё на свете – но писать такую ересь, быть настолько необразованным не должен даже рядовой журналист.

Картина получается довольно неприглядная. Молодой бездарь не захотел работать фельдшером и менять бельё под лежачими больными, а получить «вышку» не смог; тогда он, как и многие другие неудачники, стал оппозиционером и, в конце концов, нашел себе теплое местечко в уютном офисе «Свободы». Хотя ухода за лежачими больными Резункову удалось избежать, руки его, тем не менее, по локоть в грязи. В былые времена людей вроде Резункова называли предателями Родины: таким человеком он по сути своей и является. Впрочем, можно ли назвать его, кормящегося с рук потенциального противника и поливающего дерьмом родную страну, человеком – вопрос открытый.