Наткнулся случайно на статью об охотниках за головами, и неожиданно ясно провелись параллели между этим явлением и всей обвинительной чепухой, которой так любят заниматься англосаксонские страны. А это начиная с обвинения Джонни Деппа и заканчивая бездоказательными обвинениями России в отравлении Скрипалей.
Институт розыска беглых преступников и лиц, уклоняющихся от суда, частными лицами характерен для стран англосаксонской правовой системы и берёт своё начало в островной Англии, где полиция как централизованная организация отсутствовала до XIX века. В то время лиц, профессионально занимающихся розыском преступников, именовали "охотниками на воров". Причём их могли нанимать как правительство, так и обеспеченные граждане. Развившись в Соединённых Штатах, институт поначалу не имел чётко очерченного правового характера. Преступники или лица, заподозренные в совершении тех или иных аморальных деяний, попросту объявлялись в розыск с вознаграждением за их поимку или убийство (Wanted. Dead or alive). При этом объявлявший в розыск мог не утруждать себя описанием незаконных поступков объявляемого, достаточно было указать крупную денежную сумму, что являлось одним из главных отличий от романо-германской правовой системы, где для розыска кого-либо с целью ареста или убийства требовалось решение судебного органа или должностного лица, ведающего вопросами правосудия — в странах англосаксонской системы права этого не требовалось, достаточно было частной инициативы, а именно — плаката с указанием суммы и портретом разыскиваемого или объявления в газете такого же содержания.
Вспомните Бобу Фетта из Звёздных Войн, и Мандалорца, охотников за Риддиком или того же Джанго (который Освобождённый). Все они были охотниками за головами, и им не нужны были никакие доказательства вины. Достаточно было слова джентльмена (или даже не джентльмена, но имеющего деньги).
Да, в Англии и США есть суды, требующие доказательств. Есть адвокаты, присяжные и так далее. Но как мне кажется, привычка верить на слово является одной из основ англосаксонской культуры, мировоззрения и менталитета. И она никуда не делась.
Достаточно много людей в России и на постсоветском пространстве считают, что громкие увольнения или разрывы контрактов с актёрами после голословного обвинения в домогательствах или насилии — это полный бред. А обвинения российских хакеров или спецслужб, или просто чиновников, за которыми [обвинениями] следуют немедленные санкции — это мерзкая и грязная геополитика. Но только представьте себе, что они действительно так думают. Им действительно достаточно обвинения, выдвинутого уважаемыми или очень известными людьми. И слово уважаемого человека для них действительно значит больше, чем слово неизвестного.
Поэтому, быть может, многие актрисы ничего не предъявляли Вайнштейну, пока были никем, и заявили о его домогательствах только когда набрали публичный вес. Поэтому люди в Европе и США не требуют доказательств отравления Скрипалей или Навального. Ну да, доказательства скрыты из-за соображений секретности, ну и что? Ведь уважаемые люди сказали, что Россия виновна. Этого достаточно. Поэтому на Западе так важен имидж.
Просто представьте себе биологическое существо, донельзя похожее на вас, но стоящее на совершенно другой мировоззренческой основе. Это ведь похлеще инопланетян.
Ну а я, как человек, имеющий в культуре всё-таки принципы романо-германской правовой системы, буду надеяться на то, что такие случаи, как случай с Джонни Деппом, будут потихоньку разворачивать англосаксонскую культуру в направлении доказательности обвинений.