Ответ на пост «Отношение христианства к бродячим собакам согласно Библии»1
Если взять догматическое богословие, то какого-то определения там нет. Еще раз напоминаю из повествования о сотворении мира: там написано «душа живая». То есть, души есть, они получили их от земли. Но человек был создан по-другому: была взята плоть из земли, но душу живую вдохнул в человека Сам Бог. Поэтому наша душа отличается от душ всех животных.
Душа животного имеет определенные границы: инстинкты, хотя есть и более развитые животные, такие как собаки, лошади, у которых интеллект развит. Они имеют привязанность, любовь к хозяину, обиду, память – они все это имеют. Распадается ли душа животного после смерти, такого учения нет. Ну вот представьте: мы сейчас живем, и нас окружают животные. Будет Новый Мир – и что, животных не будет, что ли? Или будут только те животные, которые будут во время Страшного Суда? Кто об этом знает? Не сказано четко. Имеются разные мнения на уровне версий, не более того.
В остальном в вашем тексте строго прослеживается своя отсебятина где-то вырванная из контекста на толкование слов из св.Писаний. Не хочу сейчас искать все источники,но доподлинно при желании можно найти всё в интернете,мнения св отцов и церкви в целом. Так вот нет одобрения убивать животных,в том числе собак только лишь из страха нападения на людей. Конечно же должны с этим разбираться отловы,приюты при большой численности и зафиксированных случаях нападений на людей,но вот так просто заблаговременно убить на всякий случай, все равно что распорядиться жизнью животных напрасно,а это уже грех. Ещё я Как поняла вы осуждаете волонтеров, защитников,которые помогает бездомным животным и не считаете их дело добром. Отнюдь в нашем городе снизилась популяция бродячих собак и кошек, соответственно меньше рисков нападений и распространения различных инфекций, то есть в своём роде это тоже забота и о людях, а не только о животных, и лично я им благодарна. У этих людей даже нет особых возможностей, но они нашли помещение, кто-то арендовал и содержат, ухаживают по возможности за этими животными. Неравнодушные люди помогают кто едой для животных , кто денежкой, так и существуют эти мини приюты. Так же на сколько я помню добро у человека должно быть не только к человеку, но ко всякой твари Божией и это вовсе не идоло поклонство Как Вы полагаете. Конечно некоторых зоозащитников бывает заносит и они становятся человеко ненавистниками,но это далеко не про всех. Просто эти люди волонтёры нередко встречаются с большой жестокостью людей по отношению к животным и это их заставляет ещё больше ненавидеть людей,не оправдываю их ни в коем случае за такую фанатичную любовь,но в какой-то мере понимаю их ненависть, потому что не раз видела эти нелицеприятные зрелища и последствия издевательств,но я все же за благоразумие, всё должно быть в балансе. Бороться нужно не с тем, чтобы переворачивать уже существующие государственные законы и добиваться на законодательном уровне отстреливать собак, а лучше выдвигать идею об ответственности человека над животным , которое он себе берёт как за рубежом. Не наигрался и выбросил, а оформил паспорт на животное, зарегистрировал, тогда будет меньше безрассудных хозяев и выбросов на улицу, за рубежом за это штраф возлагается и не малый. Гуманей приучать людей к ответственности, а к ненависти к окружающим и вечно всем мешающим животным,потому что одомашненное животное взятое себе человеком- это прежде всего его ответственность. И если его брошенная собака покусает какого-либо ребёнка или другого человека, то ответственность прежде всего на его хозяине, а не на тех добрых людях которые подкармливают из жалости брошенных животных...