PikabuClu1

В общем, всю жизнь у меня была и есть такая привычка. Если моё настроение и то, что я называю «атмосферой жизни» не очень, то я беру плеер и иду гулять по улицам. Просто хожу и жду, когда станет весело. И я долго не мог понять, зачем это надо, а теперь понял.

(Атмосфера жизни - то, как ты видишь окружающее пространство, какой стиль картинки у твоего времяпрепровождения. Особенно это чувствуется, когда ты приходишь в какое-то новое место и видишь его совсем не таким, каким будешь его видеть через 2 часа. То есть у этого места в твоей голове меняется «атмосфера жизни».. Вообще, как-то даже страшно от мысли, что когда к тебе приходят друзья в гости, вы по факту находитесь в абсолютно разных помещениях, потому что они явно видят твой дом не таким, каким ты его видишь, потому что ты провёл там намного больше времени, даже опуская тот факт, что вы вообще росли столько лет в разных местах и при разных обстоятельствах и догадаться что у другого в голове – непосильная задача)

Допустим, про такую ситуацию написано миллиард анекдотов: ты пьяный, звонишь всем подругам, будучи уверенным, что тебя будут рады слышать, а на утро тебе не по себе. Но! Тебе не по себе, только потому, что ты уже по-другому мыслишь, очевидно. Если вспомнить, твои пьяные аргументы самому себе, то всё снова становится на место. Или! У всех «творческих» бывало такое: ты всю ночь работаешь над каким-то произведением, уверенный в своей гениальности, а утром уже кажется, что ты малость поторопился. Это тоже всё из-за того, что у тебя просто другое состояние. Если вспомнить ту «атмосферу жизни», то всё снова зашибись. Это же очевидно, что грустные песни хочется слушать, когда грустно, а весёлые когда весело, но при этом то, что весёлому не заходят грустные песни – не означает, что они плохие..

Вообще, я как будто стал буддистом отчасти и уже не использую понятие «хорошо» или «плохо», а «в моём вкусе или нет».
Хотя если копнуть глубже, то нет у меня никакого вкуса и вообще личности. Это просто стечения обстоятельств.. вот я как-то рос, на что-то смотрел и это привело меня к такому мировоззрению, рос бы по-другому – всё было бы по-другому. То есть ребёнок – это чистый лист и «Маугли» - очень важное произведение. Но выбора у меня нет и поэтому я отталкиваюсь от того, что есть. И это вообще очень тяжёлый вопрос: если убрать все мои воспоминания, то где буду «я»? Если мне сотрут память, то я буду уже другим человеком, где та самая «душа»?! . Не знаю, но мне всего 20 лет, у меня ветер в голове и я еще ничего не знаю, так что не очень-то переживаю.

Может быть, вы слышали, что время – это пространственная штука. Течение время для едущих в поезде не такое, как для человека, стоящего на перроне и смотрящего на всё это.
Солнце заходит на 8 минут раньше, чем мы это видим, потому что Солнце находится за 8 световых минут от нас. Звёзды мы, возможно, тоже видим несуществующие, потому что они находятся от нас за несколько световых тысяч лет. (Этой инфой еще можно романтизировать с подругами на вечерних прогулках))) Но лучше посмотрите видео, которые я выложил ниже, там более знающие люди.

Вообще, все фильмы про машины времени показывают всё не так и я жил долгое время в иллюзиях, а недавно насмотрелся научно-популярностей и всё понял: если ты отправляешься в будущее, то это не значит, что ты увидишь себя в будущем и посмотришь, как ты прожил жизнь. Ты, один ты, на суперкосмолёте развиваешь суперскорость и для тебя в движении время идёт медленнее, так что ты прожил год в движении, пока все прожили 200 лет на планете, в итоге ты один и оказываешься в будущем, сумевшим сохранить свой организм из-за движения.

Так что в итоге, нет никакого общего времени для вселенной.
Но! Я думаю, что не стоит лететь в космос, для того, чтобы понять, что все живут в разном времени.

Когда я что-то делаю.. это делаю я с подтекстом всех прочитанных мною книг, просмотренных фильмов, прожитых ситуаций, с подтекстом работы в шлюходоме и вечными разговорами о квантовой физике на кухне со своими друзьями. Мне нравится какие-то произведения искусства из-за этих моих подтекстов, а у всех разные подтексты и, представляете, прямо сейчас растут люди, которые еще не смотрели бойцовский клуб.. Они живут воообще в другом времени! В другом времени подтекстов. У них вообще всё не так..

Поэтому, я предлагаю всем одновременно забить на свои былые промахи, но и вспоминать себя-ребёнка.

Теория в тему! Я считаю, что я-ребёнок - это идеал мышления. Ребёнок смотрит на мир иначе, он смотрит на него суперправильно и непредвзято! То есть в принципе.. ребёнок бы мог вообще всё намутить как надо. Проблема только в том, что ребёнок не может за себя постоять и не может зарабатывать деньги, на него идёт влияние и давление и из-за этого развиваются комплексы, которые мешают повзрослевшему ребёнку.
Типа как история про слона, которому в его слоновьем детстве привязали дерево к ноге, он дёргался-дёргался, понял, что не работает и забил, потом вырос, а дёргаться уже нет и мысли. И если почаще вспоминать себя и свои детские мысли, то можно лучше себя осознать. В детстве я посмотрел Бэтмэна – запомнил «образ крутого персонажа, выделяющегося из всех» всё, пиздец, теперь я Мистер Сиа, жесткий пацан, единственный и неповторимый, и, будь уверен, я наебну любого.

(Я вообще не понимаю, что еще может быть под термином «взросление» кроме заработка денег.. Слышал про ответственность итд.. но бллин, я как в детстве идиотом не был, так и сейчас не делаю то, чего делать не надо, что за бред. Что такое хорошо, а что такое плохо проходят как раз в детском возрасте. Если я хотел кого-то обидеть в детстве, то делал это ровно также, как делаю сейчас)

При этом я постоянно меняюсь. В течение дня я думаю про жизнь абсолютно разные штуки. Не знаю, от чего это зависит, думаю .. от всего! Вообще, всё что происходит, всё важно. Случайно брошенный взгляд на что бы то ни было – всё… необратимые изменения личности. Поэтому я, пожалуй, буду стараться спокойно относиться к своим былым творениям. И если у кого-то возникнет мысль «Сиа уже не тот».. ясенхуй! Я буду не тем уже на тот момент, когда вы будете всё это читать, потому что написал я это немного раньше… И ладно вам, тем, кто не общается со мной лично. А вот моим знакомым в натуре тяжко. То я жажду общения и строю грандиозные совместные планы, то я хочу быть один и у меня совершенно другие планы. Причём не объяснишь же, что «ну понимаешь, в основном, для тебя, я норм тип, но отчасти и отвратительное уёбище». Причём! Самое страшное (для окружающих), что в моменты, когда я «для тебя отвратительное уёбище», я считаю происходящее абсолютно нормальным, ибо в те моменты мной овладевают такие убеждения, но потом-то да.. я думаю, что всё же неправильно сделал.. Поэтому!! Творчество для меня идеальное спасение, ибо творчество не может быть вредным, оно делается из шикарных побуждений поделиться знаниями, в лучшие моменты моего состояния!! И мои песни уже готовы и они, в отличие от меня, не меняются.. именно поэтому меня всё же не стоит убивать!)) А если бы я был суперсемьянином, то пожалуй – да, сначала одно потом другое – это как-то неправильно.
Ну и вот! А самое забавное в том, что судя по описаниям «пьяной и творческой» ситуаций.. Не один я такой, вы все такие, мои дорогие прекрасные люди! И вас всех, я надеюсь, по каким-то причинам всё же не стоит убивать…

Так и вот, лекарство, от этих мыслей. Если в каком-то «ночном» состоянии вам казалось ваше творчество прекрасным – так оно и есть, оно прекрасно для того «ночного» состояния.. Оно может кому-то понравиться и даже очень понравится тому, кто по каким-то причинам находится в похожем состоянии. Конечно, самое «крутое» творчество – универсальное, оно вызывает уважение как минимум из-за осознания проделанного труда, но всё равно это ничего не меняет. Фильм «Матрица» сто процентов крутой, как минимум из-за своей оригинальной идеи итд, но кому-то всё равно может не понравиться .. картинка, саундтрек, что угодно.. и он может быть и признает крутость, но тем не менее не проникнется, при этом смешное видео из интернета с кошками может быть полным провалом с точки зрения идеи и вообще всего, но, пожалуй, да, включай его заново.

Вообще успех творчества и.. как это назвать.. социального успеха? зависит от того, скольким людям понравится твой взгляд на мир и сколько людей захотят видеть всё так, как видишь ты. Включаешь НТВ – там всё плохо, людей убивают, не нравится, включаешь Дискавери – там безобидный Стивен Хоккинг говорит интересные вещи – всё зашибись. То есть, всегда идёт «соревнование мыслей». Ты общаешься с теми людьми, которые говорят такие вещи, по которым понятно, что их виденье мира тебе нравится.

Но! Судя по всему, очень многим очень нравится мир смешных картинок на мдк и идея танцев локтями.. и, казалось бы, логично делать в том направлении, но нет, тут уже вступает «совесть» и все нормальные типы делают так, как нравится им самим и надеются на то, что все поймут, что так всё-таки лучше. Это круто, это респект. Я считаю, что все должны делать такое творчество. Думать о том «как бы понравиться большему количеству людей» - удел лохов. Мой буддист при этом говорит «нет ничего плохого в танце локтями, просто не всем нравятся твои эти мозговые штуки, будь сознательным», но остальной я скажет «выключи эту хуйню». При этом! Я еще почти уверен в том, что «я выбираю жить в кайф» Макса Коржа и локти Лвана имеют успех, потому что они реально такие чуваки и это искренние треки. Если бы я вдруг решил написать в подобном стиле – ничего бы у меня не получилось.. При этом, все хотят жить в кайф.. я тоже хочу жить в кайф и выбираю, в основном, именно это, но точно не как ебучий Макс Корж. Так что в итоге, понравиться всем, всё же правда невозможно.. Это как.. треков про любовь миллиарды, но они все разные и люди выбирают, какое виденье любви им ближе. Хотя все мутят одно и то же.. Вроде того.

(Продолжение в посте)